具体描述
责任编辑：钟叔河 鄢琨
封面设计：胡颖
字数：130000
印张：6.875
印数：1--12000
ISBN:7-80520-052-1/I.32
书号：10285.100
作者简介
周作人（1885－1967），中国散文家，翻译家。原名櫆寿，字启明，晚年改名遐寿，浙江绍兴人。青年时代留学日本，与兄树人（鲁迅）一起翻译介绍外国文学。五四运动时人北京大学等校教授，并从事写作。论文《人的文学》《美文》，新诗《小河》等在新文学运动中均有重大影响。所作散文，风格冲淡朴讷，从容平和。在外国文学艺术的翻译介绍方面，尤其钟情希腊日本文学，贡献巨大。著有自编集《艺术与生活》《自己的园地》《雨天的书》等三十多种，译有《日本狂言选》《伊索寓言》等。
目录信息
2 旧序
自己的园地
3 自己的园地
4 文艺上的宽容
5 国粹与欧化
6 贵族的与平民的
7 诗的效用
...
20 魔侠传
绿洲
21 《绿洲》小引
...
36 《梦》
茶话
37 《茶话》小引
...
60 耍货
校订记
索引
· · · · · · (收起)
读后感
作为文艺批评家的周作人 ——读《自己的园地》 《自己的园地》呈现的是作为文艺批评家的周作人，虽然周作人一再淡化自己作为文艺批评家的身份，并在《自己的园地·旧序》里特别声明这“并不是什么批评”，但这不过是自谦之词耳，殊不知...
评分与嬉笑怒骂的哥哥鲁迅先生不同，周作人似乎一直以“冲淡平和”、“与世无争”的形象在文学史上占有一席之地。而《自己的园地》却让我见识了一个与以往刻板形象不同的，作为文艺批评家的凌厉的周作人。尽管作者本人极力隐藏自己批评家的棱角，但旧序中“批评是主观的欣赏不是客...
评分 评分2016.10.01-10.11 86. 《自己的园地》——周作人 原一九二三年所编成之后的重加编订的版本，留存“自己的园地”和“绿洲”两部分，将杂文完全除去，加上杂文二十三篇，为“茶话”一辑，共计五十六篇。 以内容论，自己的园地更接近于文艺批评（虽然作者在...
评分用户评价
说实话，这本书的装帧设计简直是艺术品级别的，那种纸张触感和油墨散发出的气息，让我想起了我祖父书房里那些泛黄的羊皮纸卷。但内容方面，我必须承认，我读得非常吃力。这不是那种“读完合上，心中豁然开朗”的书，更像是一种持续的、低频的嗡鸣声。我试过在白天阅读，试过深夜挑灯，甚至试过在通勤的地铁上翻阅，但效果都不理想。文字的密度极高，充满了大量的限定词和从句，句子仿佛没有尽头。作者似乎对“简洁”抱有一种天然的抵触，他热衷于用七八个词来描述一个在日常生活中只需要一个形容词就能概括的概念。例如，他不会简单地说“花开了”，而是会写下一长串关于“那被晨曦第一缕光线唤醒，花瓣舒展时所展现出的，带着露水微光的，一种对生长的本能表达”之类的描述。这种极致的详尽，让故事（如果可以称之为故事的话）几乎停滞不前。我感觉自己像是在用显微镜观察一粒沙子，虽然看到了内部的晶体结构，但却完全失去了对整个沙滩的印象。
评分我最近刚读完一本关于二十世纪中期欧洲文人的传记，那本书信息密度大得惊人，每一页都塞满了历史事件、人物关系和思想流派的交织。所以，当我拿起这本新书时，我期待的是一种截然不同的体验——放松、散漫，甚至有点像在听一位老者在壁炉旁絮语。然而，这本书给我的感觉，更像是一场结构严谨的梦境。它没有情节，没有角色推进，只有一连串的、似乎毫无关联的意象的堆砌。比如，他能从描述一块被雨水浸透的鹅卵石，突然跳跃到对一次战后家庭聚餐的模糊回忆，再无缝连接到他对“失落的蓝色”这一概念的形而上学探讨。我花了大量时间去重读那些描述性的段落，试图找出那些“钩子”，那些能将我从一个跳跃的思绪拉回来的锚点，但它们似乎被故意设计成了松动的。这本书的阅读体验非常依赖读者的主观投射，它就像一个巨大的、未完成的拼图，作者只提供了边缘的几块，剩下的部分全靠读者自己去脑补和完成。这种“留白”的艺术固然高明，但对于习惯了清晰路径的阅读者来说，无疑是一种考验耐心的磨砺。
评分这本书的排版非常讲究，每页的留白都恰到好处，页边距宽得惊人，这给了文字一种呼吸的空间，也让读者在阅读时不会感到压迫。但这种优雅的呈现方式，反而加剧了内容的晦涩难懂。我尝试着跳跃式地阅读，希望能抓住一些闪光的段落，但这种策略在本书中几乎是无效的。因为一旦跳过一句话，后面的语境可能就完全崩塌了。这本书似乎在挑战传统阅读的习惯，它要求读者必须按照作者设定的线性路径，一丝不苟地前进。它的语言风格极其古典，使用了许多现代汉语中早已被淘汰的词汇和句式，这使得我不得不频繁地停下来查阅字典，这极大地打断了阅读的流畅性。我并不是排斥学习新词汇，但当这种学习成为阅读的主要任务时，作品本身的审美体验就被搁置了。总的来说，我感觉这本书更像是一件精心打磨的、供人欣赏其工艺而非其用途的工艺品，美丽，但实用性——至少对我而言——相当有限。
评分当我听说有这么一本书出版时，我本来是抱着极大的好奇心的，因为听说作者的背景非常神秘，而且这本书似乎是多年隐居生活的结晶。我期待它能揭示一些关于人性深处的隐秘角落，或者至少提供一个全新的观察世界的独特视角。然而，这本书的视角，实在太过于内向了。它完全沉浸在作者个人的感知和感受中，几乎没有向外辐射的能量。阅读过程中，我最大的感受是“疏离”。作者的笔触像是在描述一个遥远星球上的生态系统，精确，细致，但与我的生活经验和情感连接点极为稀少。书中有许多关于光影、灰尘、腐朽和静默的描写，这些意象的重复出现，构成了一种令人窒息的氛围，但这种氛围似乎只对作者本人有效。我努力地想在那些晦涩的比喻中找到一丝共鸣，比如他描述“沉默像一层未曾清洗的玻璃”，但这种努力常常以失败告终，因为我找不到他所指涉的那个“沉默”的参照物。最终，我感觉我像是一个闯入私人日记的旁观者，虽然看到了文字，却无法理解背后的密码。
评分这本厚实的精装书捧在手里，感觉分量十足，光是油墨的香气和纸张的质感就让人心生欢喜。封面设计极为简约，黑底白字，透露出一种沉静而内敛的气质。我原本期待着能看到一些关于园艺技巧的实用指南，毕竟书名听起来颇有园丁的意味，但翻开内页后才发现，这 একেবারেই不是一本教人如何侍弄花草的书。作者似乎更热衷于探讨一种哲学层面的“耕耘”——关于时间、关于记忆、关于那些不被察觉的日常细微之处。整本书的叙事节奏非常舒缓，慢到几乎有些令人焦躁。他会花上好几页篇幅去描绘清晨厨房里光线折射到水杯上的那种角度，或者描述一只飞蛾在灯光下盘旋时翅膀发出的几乎不可闻的声音。我试图从中捕捉到一条明确的线索或者一个中心论点，但似乎每一次都落入了作者精心编织的迷宫。文字是典雅的，用词考究，句子结构复杂，读起来像是在品味陈年的老酒，后劲十足，但初尝时可能会觉得有些涩口。我承认，有些段落的意境确实达到了令人屏息的地步，但坦白说，对于一个期待获得具体知识的读者来说，这种过于内向和晦涩的表达方式，使得阅读过程充满了挑战，也带来了相当大的理解上的困惑。
评分这个版本是老的~黄黄的书页 找师父借的书 大约是修为不够 我不大懂他的一些理论和思想
评分买了这书才知道周作人 也算孤陋寡闻 觉的鲁迅写散文只能帮他提鞋
评分买了这书才知道周作人 也算孤陋寡闻 觉的鲁迅写散文只能帮他提鞋
评分喝茶当于瓦屋纸窗下，清泉绿茶，用素雅的陶瓷茶具，同二三人共饮，得半日之闲，可抵十年的尘梦。
评分鲁迅先生的文字还是具有非常深刻的哲学意义，所以他的作品是值得我们去看他。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有