家具设计

出版者:中国建筑

作者:王书万

页数:122

出版时间:2008-1

价格:30.00元

isbn号码:9787112094165

具体描述

《高等院校环境艺术设计专业规划教材•家具设计》作为高校环境艺术设计专业规划教材，紧密结合高校教学的条件与特点，结合教学过程、教学资源、课程目标而编写。内容主要包括：家具概论、古今家具一瞥、家具与时代、语义的注入、家具构造与尺寸、家具语义传达与案例、陈设中的综合因素等，以此为线索展开对家具设计的各方面因素进行分析，阐述其规律，展望创意的方法。

《高等院校环境艺术设计专业规划教材•家具设计》语言简明易懂，由浅入深，扣紧该专业的专业性、方向性，并结合室内空间环境拓展家具设计的可塑空间，注重工程技术与实际生产工艺的链接，图文并茂。《高等院校环境艺术设计专业规划教材•家具设计》可作为高等院校环境艺术设计、家具设计、室内设计等专业的教材，也可供室内设计与家具设计行业的设计师学习、参考使用。

用户评价

我购买此书，是希望能获取一些实操性的指导和创作流程的剖析。设计不仅仅是灵感的火花，更是严谨的工程与艺术的结合。我期待书中能详细介绍从概念草图到三维建模，再到原型制作的完整过程，最好能附带一些设计软件的应用技巧，或者至少是对不同制造工艺（如榫卯结构、CNC加工等）的优劣势进行对比分析。然而，这本书的重点似乎完全偏离了“如何做”的层面，而是沉溺于对已成品的风格鉴赏。例如，当我试图了解一张复杂结构桌子的连接件是如何通过有限的材料承受应力时，书中只给出了成品的美图，对背后的结构力学和材料选择依据避而不谈。这使得这本书对于正在尝试自己动手制作或深化设计的读者来说，显得苍白无力。它更像是一本“看图说话”的读物，而非一本能真正提升动手能力和解决实际设计难题的工具书。这种重理论鉴赏、轻实践操作的倾向，严重削弱了其作为“设计”专著的实用价值。

拿到这本《家具设计》时，我最大的兴趣点在于其对创新材料和可持续设计的关注度。在这个环保意识日益增强的时代，一本优秀的设计书籍理应展现出如何利用新型环保材料，以及如何通过设计来实现产品的生命周期管理。很遗憾，这本书在这方面的着墨非常有限。书中展示的许多案例，似乎还停留在传统材料的运用上，对于竹材、回收塑料、新型复合材料等前沿领域的应用，介绍得极为保守和笼统。我原本期待能看到一些颠覆性的案例研究，探讨如何在保证美观和功能的前提下，最大化地降低环境足迹。更让我感到失望的是，关于“模块化设计”和“适应性家具”的讨论几乎没有涉及，这在当前小户型居住空间日益普及的背景下，无疑是设计领域的一大热点。整本书读下来，给我的感觉是它更像是一部上个世纪的设计画册的修订版，缺乏与当下时代背景和技术进步的紧密结合，对于追求前沿设计理念的读者来说，提供的价值实在有限。

这本《家具设计》的书名听起来就让人充满期待，我一直对室内设计和家具的搭配情有独钟，所以毫不犹豫地买了下来。然而，读完之后，我不得不说，这本书在很多方面都让我感到有些力不从心。首先，它在理论层面的阐述略显单薄，对于家具设计背后的历史脉络和社会文化影响的探讨不够深入。我期待的是一本能带我领略设计哲学，理解不同时期风格演变的著作，而不是仅仅停留在对造型和材料的表面描述上。比如，书中对“包豪斯”风格的介绍，仅仅停留在其功能主义的外壳，却鲜有提及它如何深刻地影响了现代生活方式的变革。当我试图寻找一些关于人体工程学与设计美学如何完美结合的案例时，发现这部分内容也显得蜻蜓点水，没有提供足够的深度分析或实用的设计准则。对于一个希望从这本书中汲取灵感、提升设计素养的爱好者来说，这种浅尝辄止的叙述方式，着实让人感到意犹未尽，更像是一本给初学者的入门手册，而非一本能让人深入思考的设计参考书。我希望看到更多关于设计决策背后的“为什么”，而不是仅仅展示“是什么”。

从排版和视觉呈现来看，《家具设计》的这本厚厚的书本，理应在图文编排上大放异彩，毕竟家具设计是高度依赖视觉传达的学科。然而，实际的阅读体验却大打折扣。图片的质量参差不齐，有些经典的家具照片分辨率不高，细节丢失严重，这对于需要仔细观察结构和纹理的设计学习者来说，是致命的缺陷。更不用说，许多配图与文字的对应关系并不清晰，有时一段文字描述了某种特定的结构工艺，但旁边的图片却是完全不相关的产品展示，这极大地干扰了阅读的连贯性。此外，书中对于不同家具类型的分类和逻辑组织显得有些混乱，我很难快速地从目录或章节安排中找到我需要的特定信息，比如我想对比“餐椅”在不同设计流派下的演变，却需要在好几个不相关的章节中跳跃查找。一本优秀的设计书籍，其自身的装帧设计和信息架构本身就应该是一种示范，但在这本《家具设计》中，我看到的更多是信息的堆砌，而非精心设计的引导。

这本书的语言风格和叙事节奏，对于习惯了严谨学术表达的我来说，实在是一种挑战。它使用了过多主观化、情绪化的描述来赞美某些设计作品，比如频繁使用“鬼斧神工”、“令人惊叹”这类溢美之词，而缺乏冷静、客观的分析。当我试图去理解某位设计师选择特定曲线的理性原因时，得到的往往是过于浪漫化的解读，而非基于用户体验或材料特性的科学论证。这种叙述方式，使得全书的论证力度大打折扣，很难建立起一种可信赖的知识体系。特别是当书中提及一些设计规范或行业标准时，往往只是简单引用，没有给出数据来源或详细的解释，让人难以信服。对于希望系统学习设计思维的读者而言，这种缺乏批判性分析和数据支撑的论述，最终只会让人感到迷茫。我更希望看到的是一种更具学者风范的、注重逻辑推导和案例对比的写作风格，而不是这种更接近于散文随笔的松散表达。

没感觉……

没感觉……

没感觉……

没感觉……

没感觉……