《洪昇vs曹雪芹》是關於研究“紅樓夢”的專著,書中主要圍繞以上問題展開。鬍適新紅學的實質是否定《紅樓夢》嗎?紅學中果真有三個曹雪芹嗎?究竟是誰在褻瀆《紅樓夢》?《紅樓夢》背景果真是乾隆年間嗎?曹雪芹《紅樓夢》著作權之九大疑點?
發表於2025-01-24
洪昇VS曹雪芹 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
說實話很討厭這本書。 拉幫結派地為土默熱做宣傳,極盡恭維之能事。 就本書中觀點來說,亦是拾取土之殘渣,毫無新意。 而土默熱的觀點本身就站不住腳,牽強附會,自相矛盾。 無怪乎主流紅學群起而攻之,斥之為草根紅學。 本來,百傢爭鳴,百花齊...
評分說實話很討厭這本書。 拉幫結派地為土默熱做宣傳,極盡恭維之能事。 就本書中觀點來說,亦是拾取土之殘渣,毫無新意。 而土默熱的觀點本身就站不住腳,牽強附會,自相矛盾。 無怪乎主流紅學群起而攻之,斥之為草根紅學。 本來,百傢爭鳴,百花齊...
評分說實話很討厭這本書。 拉幫結派地為土默熱做宣傳,極盡恭維之能事。 就本書中觀點來說,亦是拾取土之殘渣,毫無新意。 而土默熱的觀點本身就站不住腳,牽強附會,自相矛盾。 無怪乎主流紅學群起而攻之,斥之為草根紅學。 本來,百傢爭鳴,百花齊...
評分說實話很討厭這本書。 拉幫結派地為土默熱做宣傳,極盡恭維之能事。 就本書中觀點來說,亦是拾取土之殘渣,毫無新意。 而土默熱的觀點本身就站不住腳,牽強附會,自相矛盾。 無怪乎主流紅學群起而攻之,斥之為草根紅學。 本來,百傢爭鳴,百花齊...
評分說實話很討厭這本書。 拉幫結派地為土默熱做宣傳,極盡恭維之能事。 就本書中觀點來說,亦是拾取土之殘渣,毫無新意。 而土默熱的觀點本身就站不住腳,牽強附會,自相矛盾。 無怪乎主流紅學群起而攻之,斥之為草根紅學。 本來,百傢爭鳴,百花齊...
圖書標籤:
洪昇VS曹雪芹 2025 pdf epub mobi 電子書 下載