赫伯特·巴特菲尔德,英国著名历史学家,基督教思想家,剑桥大学现代史钦定讲座教授,20世纪“剑桥学派”的代表人物。主要著作有《历史的辉格解释》《基督教与历史》《现代科学的起源》等。
张卜天,1979年生,中国科技大学物理学学士,北京大学科技哲学博士,现为中国科学院大学哲学系副教授。研究方向为西方中世纪和近代早期科学思想史。著有《质的量化与运动的量化——14世纪经院自然哲学的运动学初探》,“机械论的起源、演变及其问题研究”课题获得2011年国家社会科学基金青年项目资助。主编“科学源流译丛”“科学史译丛”。主要译有《大问题——简明哲学导论》《韦洛克拉丁语教程》《世界图景的机械化》《现代性的神学起源》《科学革命的编史学研究》等30余部著作。
发表于2024-11-04
近代科学的起源:1300——1800年 2024 pdf epub mobi 电子书
我对着原著看了两章,书中有些翻译真是不忍卒读,许多英文成语译者估计没翻过词典,直接按照字面意思来翻译,然后结果就可想而知了。建议大家还是不要看这本书,即使看了我估计也不知道作者在说什么东西,直接看原著更好理解。
评分我对着原著看了两章,书中有些翻译真是不忍卒读,许多英文成语译者估计没翻过词典,直接按照字面意思来翻译,然后结果就可想而知了。建议大家还是不要看这本书,即使看了我估计也不知道作者在说什么东西,直接看原著更好理解。
评分我对着原著看了两章,书中有些翻译真是不忍卒读,许多英文成语译者估计没翻过词典,直接按照字面意思来翻译,然后结果就可想而知了。建议大家还是不要看这本书,即使看了我估计也不知道作者在说什么东西,直接看原著更好理解。
评分我对着原著看了两章,书中有些翻译真是不忍卒读,许多英文成语译者估计没翻过词典,直接按照字面意思来翻译,然后结果就可想而知了。建议大家还是不要看这本书,即使看了我估计也不知道作者在说什么东西,直接看原著更好理解。
评分我对着原著看了两章,书中有些翻译真是不忍卒读,许多英文成语译者估计没翻过词典,直接按照字面意思来翻译,然后结果就可想而知了。建议大家还是不要看这本书,即使看了我估计也不知道作者在说什么东西,直接看原著更好理解。
图书标签: 科学史 科学 思想史 科技史 科学哲学 (旧版) 科学人文 科哲/科学史
本书体现了一种史家笔法,打破了传记式的叙事,而改为分几个重要的专题论述,其中有关实验方法、科学革命在文明史上地位等章节较为重要。本书的一大特点在于将科学革命这个事件放到整个文明史之中去考察,从而面向的是更为广阔的历史意义领域。然而在这一前提下,作者的编史纲领纯粹是辉格式的,以至于会认为化学领域的革命之所以出现得迟是因为它被“延缓”了,这样就把革命的发生当成是理所当然,从而忽视了一些最重要的有待解释的问题。
评分一部辉格史,作者强调科学家内心思想、感受的变化,对库恩的“范式”产生了影响,同时也注重技术史、社会史。段落太长,前后译名也不统一,希望有更好的译本。
评分本书体现了一种史家笔法,打破了传记式的叙事,而改为分几个重要的专题论述,其中有关实验方法、科学革命在文明史上地位等章节较为重要。本书的一大特点在于将科学革命这个事件放到整个文明史之中去考察,从而面向的是更为广阔的历史意义领域。然而在这一前提下,作者的编史纲领纯粹是辉格式的,以至于会认为化学领域的革命之所以出现得迟是因为它被“延缓”了,这样就把革命的发生当成是理所当然,从而忽视了一些最重要的有待解释的问题。
评分本书体现了一种史家笔法,打破了传记式的叙事,而改为分几个重要的专题论述,其中有关实验方法、科学革命在文明史上地位等章节较为重要。本书的一大特点在于将科学革命这个事件放到整个文明史之中去考察,从而面向的是更为广阔的历史意义领域。然而在这一前提下,作者的编史纲领纯粹是辉格式的,以至于会认为化学领域的革命之所以出现得迟是因为它被“延缓”了,这样就把革命的发生当成是理所当然,从而忽视了一些最重要的有待解释的问题。
评分本书体现了一种史家笔法,打破了传记式的叙事,而改为分几个重要的专题论述,其中有关实验方法、科学革命在文明史上地位等章节较为重要。本书的一大特点在于将科学革命这个事件放到整个文明史之中去考察,从而面向的是更为广阔的历史意义领域。然而在这一前提下,作者的编史纲领纯粹是辉格式的,以至于会认为化学领域的革命之所以出现得迟是因为它被“延缓”了,这样就把革命的发生当成是理所当然,从而忽视了一些最重要的有待解释的问题。
近代科学的起源:1300——1800年 2024 pdf epub mobi 电子书