具体描述
《胖子》是作者独眼的第二本小说，长篇。保留了她一贯的分行写作的特点，以及随之而来的节奏感与画面感。
从大主题的角度来看，也许可以说这本书旨在展现变迁，一代人（70年代末80年代初）的变迁，北京城的变迁，以及两种变迁之间微妙却触动人心的关联。在故事里，我们能真切地看到旧日胡同里的景象：琐碎的摩擦、细小的温情、唠唠叨叨、守望相助，也能看到记忆中的旧式童年。故事的结尾，胡同拆掉了，邻居四散再无联络，伤感一点说，我们都长大了，以前的日子以及城市，却也永远都回不去了。
故事里的主人公，胖子，小六儿，廖俊，陈可，小丫头，石头，等等，都是敏感的。生活的无奈就在于“供求不匹配”，每个人的愿望，都稍微实现了一点， 可又发现，与他们本来期望的，还有差距。而愿望的实现，和幸福毫无关系。另外，任何转变，都没能带来幸福，无论是搬家，长大，还是得到爱。
作者简介
独眼，27岁，北京人。北京某大学建筑历史专业硕士毕业，从事文化遗产保护工作，并给报纸杂志写有关建筑和城市的专栏文章，同时长期写作小说。
五宝，北京人。美国某大学建筑专业硕士毕业，曾从事设计教学打杂各种工作。长期创作漫画。
目录信息
读后感
最早看到《胖子》的时候，它就叫《胖子》；后来书出版了，还是叫《胖子》。我就想起来那时候跟ivon说的，总觉得该有个更好的标题来配，可是看完之后，发现仍然只有这两个字在心口。 它是笨拙的，它是沉默的，它是小心翼翼的。它站在封面上摇摇晃晃挨挨挤挤，像做错了事，又不知...
评分在地铁上捧着《胖子》读。 读到“爱是什么？是对一个人莫名其妙的死心眼。”不过是心里一酸。 读到小六问胖子，“那你喜欢我吗？你对我什么感情，我对她差不多也是那种。”也不过是把心一横。 没曾想，读到胖子说，“小六骑我的自行车去市重点找小丫头，不知道他们鬼鬼祟祟地都...
评分独自放焰火的人 赵松 它们就像一道道并不惊人的海浪，从远处慢慢涌来，泛着破碎颤动中的暗白花边，然后毫不张扬地扑到沙滩上，随即退去，在沙子里留下无数细小的气泡，而空气中则始终弥漫着湿度饱满的气息……这些，并不是风景描写，“它们”，指的是独眼的长篇小说《胖子》里...
评分用一个晚上看完这本书，觉得比独眼的上一本《比如，单身》要好。 语言流畅简单，没有太多的修饰，我喜欢。 书里遍布的是一种无望的爱情，每个人喜欢的都是不对的人，胖子从小喜欢比他大了7、8岁的廖俊，陈可喜欢在关键时候保护了她的胖子，小丫头、石头还有包括“金卡”在内更...
评分分手后的一个假期，我买了【胖子】 书内容本身与我买书的原因没多大关系，就因为这个熟悉的“胖子”而已。 曾经有这样一个镜头， 每当老公回到家， 他就会笑着叫他的老婆一声：胖子，我回来了。 接着就是一阵嬉笑打闹。 这个镜头没什么特别， 反而很平常。 ...
用户评价
读完这本书，我脑子里冒出的第一个词是“野蛮生长”。它的文字带着一种粗粝的质感，毫不矫饰地揭示了生存的残酷性。情节发展如同自然界的淘汰赛，弱肉强食的法则被刻画得淋漓尽致，没有多余的温情，只有冷硬的现实逻辑在驱动一切。我注意到作者在处理人物对话时，非常注重口语化的表达和地方色彩的融入，这使得角色鲜活得仿佛随时会从纸页中走出来，带着满身的疲惫和倔强。尤其欣赏它对权力结构细致入微的解剖，那种自上而下层层渗透的压迫感，让人看得既愤怒又心惊。这种愤怒并非是廉价的道德审判，而是源于对不公体系的深刻理解。尽管故事背景设定在一个相对封闭的环境，但其探讨的主题——关于忠诚的代价、背叛的诱惑以及个体在巨大洪流面前的渺小——却是具有普适性的。这本书的结构像一个精密的迷宫，你以为走到了出口，却发现只是进入了更深一层的困境，这种设计极大地增强了阅读的悬念和挑战性，着实令人着迷。
评分这部作品的气氛营造实在是一绝，初翻开时，那种扑面而来的沉重感和无力感，几乎让人喘不过气。作者似乎对人性的幽暗面有着近乎苛刻的洞察力，笔下的每一个角色都像是被困在自己精心编织的牢笼里，挣扎着，却又无比熟悉那份束缚。叙事的节奏处理得极为精妙，时而疾风骤雨般将你卷入高潮的冲突，时而又像深秋的湖水般静谧，留给你大量自我咀嚼的空间。我特别欣赏其中对于环境描写的细致入微，那些具体的物件、光影的变化，无声地烘托着人物内心的波澜，读来仿佛身临其境，感受着空气中弥漫的尘埃和某种不易察觉的腐朽气息。故事的主线虽然复杂，但作者巧妙地通过一些象征性的意象来串联起不同的情感线索，使得整体的阅读体验既有深度，又不至于迷失在繁复的枝节之中。这本书成功地让我停下来，反思了许多关于选择与宿命的议题，那种被触动后的余韵，久久不能散去。它不是那种能让你看完就合上的轻松读物，而更像是一面镜子，映照出一些我们平日里不愿直视的真实。
评分这本书给我留下的印象，是一种极为克制而又暗流汹涌的美学体验。作者的笔触如同冰雪下的温泉，表面看似平静无波，实则地热翻腾，随时可能喷薄而出。情节的推进，与其说是线性的展开，不如说是一种螺旋式的深入，每绕一圈，我们对核心人物和事件的理解就更深一层。我特别欣赏其中对社会阶层之间微妙张力的描绘，那种既依赖又鄙夷、既想融入又被排斥的复杂心态，刻画得入木三分，真实到令人不安。更妙的是，作者并未给出任何简单的道德评判，他只是忠实地记录下这些人在特定环境下的反应，将选择的艰难性留给了读者自己去权衡。读完之后，我感觉自己像经历了一场漫长而压抑的冬季，直到最后一页合上，才猛然意识到自己终于走出了那片迷雾，迎来了清晨的第一缕微光，虽然那光芒依然带着凉意，但至少是方向的指示。这本书的文学价值，在于它用极其精炼的语言，搭建起了一个庞大而又细节完备的灰色地带。
评分说实话，第一次捧读时，我有点被其看似松散的叙事结构吓到，仿佛置身于一片广阔的、没有明确航向的海洋。然而，一旦适应了这种自由漂浮的节奏，便会发现这正是作者高明之处——他拒绝用传统戏剧性的冲突来强行推动情节，而是让事件自然地、有机地生长。许多关键的转折点，不是通过戏剧性的事件完成，而是通过一个眼神、一句未尽之言，或者一个场景的静默来完成的，这种“留白”的处理，极大地激发了读者的想象和参与感。书中的几段长篇独白，读起来简直像是在聆听一位智者的低语，充满了对生活本质的洞察，语言的密度极高，我甚至需要反复回味才能完全消化其中的信息量。它不是在讲述一个故事，更像是在构建一个完整的世界观，一个充满内部逻辑和自身运行规律的微缩宇宙。对于那些习惯于快节奏、强情节的读者来说，这本书可能需要一些适应期，但一旦“上钩”，那种被带入一个完整思想体系的满足感，是其他作品难以比拟的。
评分这部小说的叙事腔调，我必须得说，非常有“老派”的韵味，但绝非是过时的陈腐，而是那种沉淀下来的、经得起时间考验的厚重感。它像是用上好的宣纸慢慢洇开的水墨画，每一笔的浓淡都蕴含着深意。作者对心理描写的把握达到了近乎“手术刀”般的精准，角色内心的挣扎、矛盾的自我对话，被拆解得一丝不苟，让人深切感受到那种精神上的内耗是多么折磨人。我尤其为其中对于“记忆”和“遗忘”的处理而折服。记忆在这里不再是可靠的历史记录，而是一种不断被重塑、被利用的工具，这种对主观现实的探讨，让故事在现实主义的外壳下，隐隐闪烁着哲学的微光。全书的节奏控制得像一位经验老到的指挥家，知道何时该用小提琴的独奏来渲染私密的情绪，何时该让整个乐队爆发，将情绪推向顶峰。它要求读者投入相当的耐心和专注力，但回报你的，是对于人性复杂性的更深层次的领悟。
评分城市变迁里的琐碎生活，如果让许鞍华拍就是胡同里的日与夜吧
评分城市变迁里的琐碎生活，如果让许鞍华拍就是胡同里的日与夜吧
评分深深虐了我的一本书。虽然时间顺序是那么的混乱。。。堪比《永生之酒》但是不得不说看到了一些人的影子。充满了不需要解释的迷思和答案啊。omg
评分读完特难受，人怎么可以这么不善良又死心眼，讨厌死了。北京所有的双性恋都在独眼的小说里了吧？
评分难免虎头蛇尾。但我们都有过这样清晰的童年。弱肉强食的，残酷的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有