作者簡介
金正仁(김정인,Kim Jeong-in)
春川教育大學社會教育係教授,畢業於首爾大學歷史教育係,專攻韓國現代史。學位論文研究天道教的近代民族運動,專長為近現代民主主義的歷史與現代大學史。關心東亞國傢之間的歷史對話,目前為中日韓三國歷史共同編撰委員會的一員。著有《朝嚮民主主義的歷史》、《夢想獨立的民主主義》、《天道教近代民族運動研究》;共著有《打開未來的歷史》、《中日韓共寫的東亞近現代史》、《韓國民主化運動的性質與理論》、《反省的未來》、《反共的時代》、《歷史教育的歷史》、《韓國近現代史2》、《用理念讀韓國近現代》。
譯者簡介
邱麟翔
臺灣師範大學教育心理與輔導學係畢業,副修華語語言學,內容力有限公司特約譯者。曾在韓國延世大學及首爾市立大學擔任交換學生,具有韓文檢定六級資格。譯有《金氏傢族的女人》(八旗)。
陳聖薇
旅居韓國近十年,對於韓國從陌生到感興趣,漸漸走嚮理解與比較,喜歡迴覆關於韓國的一切疑問,更喜歡透過文字傳遞韓國的日常、韓國的各種不同能量。內容力有限公司特約譯者。
「歷史課綱爭議」不隻發生在颱灣!
韓國的經驗,是我們反思自身歷史教育最閤適的藉鏡。
與颱灣走過相似歷史過程的韓國,如何教育下一代?
教科書中該如何寫入日本殖民、國傢分裂、軍事獨裁與民主轉型?
徹底解析韓國歷史教科書爭議與背後「左、右」的意識形態。
「國傢應該保障公民可以有學習不被操縱的歷史之權利!」
──本書作者 金正仁(春川教育大學社會教育係教授)
◆經歷過民主轉型的國傢「如何記憶過去」?
◆韓國的「歷史攻防經驗」能帶給颱灣甚麼參考?
◆意識形態與理念之爭:親北vs.反北;獨裁vs.民主;殖民vs.反殖民
◆讓歷史教育的戰爭,迴歸公共領域與史學專業。
◆認識韓國從戰後至近年「歷史教科書爭議」的來龍去脈。
圍繞著歷史教科書產生的「攻防戰」並不隻發生在颱灣,同樣身為東亞國傢的一員,韓國近年來關於歷史教科書的編訂也發生瞭極大的爭議。本書從源頭徹底解析,韓國歷史教育麵臨到哪些問題,以及韓國人如何詮釋自身的歷史。身為擁有同樣麯摺歷史的國傢,韓國的「轉型正義」做得比颱灣早且更有規模,但也爭議不斷。韓國的經驗足堪為颱灣的藉鏡,為颱灣如何在民主社會中培養具主體思考的公民,提供瞭另一種跳脫齣自身的參照。
二○○四年隨著盧武鉉總統被彈劾,韓國歷史清算的工作逐漸展開。「新右派」的登場揭開瞭「歷史戰爭」的序幕,從此歷史學與歷史教育成瞭理念鬥爭的戰場。戰後韓國歷史教科書紛爭的初期,還保有歷史辯論的性質,但自從二○○八年李明博政府上颱,政治之手開始介入以後,就從學問的爭論變成政治的鬥爭,連續發生多起以權力破壞民主主義程序的事件。接著,樸槿惠總統更於二○一五年,強製推行迴歸教科書「國編版」,收迴民間編寫教科書的權力,使這場「歷史攻防戰」邁入最激烈的高峰。
韓國國內進行客觀歷史對話之所以睏難的原因,也與颱灣相似。首先是「國傢權力」的乾預;再者,則是「如何記憶過去」的問題,成為權力內部政治鬥爭的手段。政府無視歷史學術的自律性與主體性,將歷史學界冠上「親北韓」的左派標籤施加攻擊。因此,為瞭恢復歷史學的尊嚴,揭開權力的黑幕且以學術性的角度分析這場「歷史攻防戰」,正是本書撰寫的目的。
本書為自二○一三年樸槿惠總統上颱,至二○一五年八月教科書宣布國定化為止,作者於該期間所撰寫的文章集結而成。全書第一部分討論歷史教科書的爭議,其中提到「新右派」如何引起教科書的風波,並在分析《韓國近現代史》教科書的內容後,論證教科書的國編版將會導緻民主退步。第二部分討論「意識形態」的理念框架(左=親北=反民主;右=反北=反民族)如何影響瞭歷史戰爭的進行。包括「民主主義」與「反共主義」的對立,還有「從北框架」如何成為保守右派貼標籤的武器,並說明新右派主張的歷史觀為何。最後,則關注於如何教育下一代,養成民主主義的歷史教育,培育齣全新的歷史公民。
發表於2024-12-27
歷史課的攻防戰 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 韓國 曆史教科書 曆史 韓國史 歷史學 世界曆史 港颱 民主主義
1/3 臺大圖書館 個人認為問題極大的一本書,八旗齣這本書就是陰陽怪氣,本來以為再講韓國歷史教科書的問題,結果全部都在學術迴顧概念分析就結束瞭,我真正想看的問題結果直接沒有,失望大於期望。 「國傢應該保障公民可以有學習不被操縱的歷史之權利!」歷史教育是為瞭什麼,作者沒有明白這一點,颱灣人也沒有明白這一點,歷史教育本來就是公民教育的重要一環,肯定收到意識形態政治社會的問題,這是全世界的通病,你看美國教科書講著黃禍論,日本教科書淡化日中戰爭,結果韓國就來吵不民主? 現代史我覺得本來就不應該是歷史教育的內容,而應放在公民政治課本之中,距離太近就無法客觀的寫齣來,讓孩子怎麼學,而且東亞本身就是應試教育模式,擴展學生思想對考試無益。 轉型正義本來就很虛偽,並沒有真正正視歷史,而是為瞭一群人講歷史。
評分論據都可以支撐自己的論點,觀點可以說服我。教科書標題的演變以及摘取關鍵內容進行分析對比還是挺有意思的。果然史觀不一樣就真的是不可調和的矛盾啊。【以及右派怎麼又好像拿瞭反派劇本哈哈哈
評分失望透頂。歷史教育受到意識形態、政治與社會之間的拉扯並非韓國獨有,本來期待作者是站在較高的高度,如「什麼是歷史」、「歷史要教什麼」去檢視,結果全書隻在說歷史學界(含歷史教育界)多麼偉光正,審定製多麼好,根據歷史學界研究所寫的絕對比新右派根據意識形態要來的客觀中立先進。是,是比較好,但也沒好到哪去,請問歷史研究就不會犯錯嗎?歷史學界就沒有意識形態嗎?偽中立是中立嗎?臺灣審定製鬧齣那麼多問題難道韓國沒有嗎?全書作者都沒有闡釋韓國歷史學界現在的研究視野、方嚮、理論、方法是什麼,再加上作者沒有把爭論拉高來看,不僅沒有說服我應當信賴韓國歷史學界,還導緻本書像是五十步笑百步、井底之蛙左右互搏。就算教科書都照著歷史專論來編,若還是一大堆「歷史事實」要學生強行接受並記憶之,那跟說大韓民國萬萬歲的有啥差別?
評分曆史戰爭不止是國定教科書之爭,更是左右意識形態之爭。作者顯然自認是排除瞭(新/舊)右派學者資格的所謂“韓國曆史學界”之一員,雖然介紹雙方觀點有益於讀者瞭解情況,但明顯偏袒左派,而且使用雙重標準。右派雖然人數不占優勢,但在大眾輿論上居上風,對左派的攻擊緻命使其處於守勢。至於所謂引入國傢權力介入曆史戰爭,左右兩派半斤八兩罷瞭。
評分介紹瞭韓國曆史界和新右派對本國近現代史的不同看法
歷史課的攻防戰 2024 pdf epub mobi 電子書 下載