グローバル化する靖国問題――東南アジアからの問い

出版者:岩波書店

作者:早瀬 晋三

页数:248

出版时间:2018-3-16

价格:0

装帧:単行本（ソフトカバー）

isbn号码:9784000292139

具体描述

日中・日韓の歴史問題は二国間にとどまらない世界規模の問題になりつつある――八〇年代に端を発する靖国問題が，「慰安婦」や領土問題などとも連動しながらアジア全域の歴史問題に変容してゆく過程を，東南アジア各国の(英字)新聞報道の論調の変遷を辿りながら検証し，未来志向の歴史認識の共有と問題解決の可能性を論じる．

目录信息

はじめに――東アジアのなかの日中・日韓歴史問題
第１章　靖国問題のはじまり――中曽根首相の参拝と中国・韓国の反発
はじめに
1　政教分離問題から歴史問題へ―― 一九八五年中曽根首相の靖国神社参拝
2　冷戦の終焉と残存する枠組み―― 一九九六年橋本首相の靖国神社参拝
第２章　二国間問題から地域問題へ――日本の経済的退潮と中国の台頭
はじめに
1　東南アジアの地域的統合の深化と靖国問題への関心の高まり――二〇〇一‐二〇〇四年小泉首相の靖国神社参拝
2　呼びおこされる「戦争の記憶」――二〇〇五年の中国の反日デモ
3　日中のパワーバランスの変化――二〇〇五‐二〇〇六年小泉首相の靖国神社参拝
第３章　グローバル化する靖国問題――領土問題と歴史問題の結合
はじめに
1　結びつく領土問題と歴史問題――二〇一〇年の尖閣諸島沖での中国漁船衝突
2　二〇一二年の尖閣諸島の日本「国有化」
3　崩れるパワーバランスとアメリカの介入――二〇一三年安倍首相の靖国神社参拝
4　右傾化への危惧と中国への牽制としての期待――二〇一五年の平和安全法制成立
終　章　東アジアのなかの日本
巻末資料　アセアン諸国　対日本・対中国輸出入貿易（二〇〇一‐二〇一五年）
参考文献
注
あとがき
アセアン・日本・中国・韓国
関連年表／索引
· · · · · · (收起)

用户评价

“全球化的靖国问题——来自东南亚的提问”——仅仅是这个书名，就足以让我对这本书产生极大的期待。一直以来，我对靖国神社的认知，很大程度上来自于中日两国之间关于战争历史的官方表述和媒体报道，这种视角往往是狭窄的，并且带有强烈的国家立场。然而，本书的标题明确指出了“全球化”的维度，并且将目光投向了“东南亚”。这让我立刻意识到，这本书将要探讨的，是一个被长期忽视但却至关重要的议题：即在二战期间，日本的侵略行为也深刻影响了东南亚地区，而这些国家对于靖国神社的态度和他们提出的“问题”，将为我们提供一个全新的、更加多元化的视角来理解这一复杂议题。我非常好奇，那些曾经遭受日本殖民统治的东南亚国家，如印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、新加坡等，他们是如何看待靖国神社中供奉的战犯，他们又会以怎样的方式向日本提出他们的“质问”？这些质问是否会涉及到对历史真相的还原、对受害者的补偿、对战争责任的追究，又或者是对地区和平与未来发展的期望？这本书无疑将为我们揭示一个更加广阔的靖国神社议题的全貌，并引发我们对跨国历史记忆和国际关系的深刻反思。

“全球化的靖国问题——来自东南亚的提问”这个书名，对我来说，无疑是抛出了一枚重磅炸弹，瞬间点燃了我对本书内容的好奇心。我一直以来对靖国神社的讨论，都局限于东亚范畴，特别是围绕着日本与中国、韩国之间的历史遗留问题。然而，书名中“全球化”和“东南亚”这两个关键词，立刻将我的视野拉向了更广阔的地域和更复杂的语境。这意味着，本书将打破传统的地缘政治视角，探讨靖国神社问题是如何超越国界，成为一个在全球范围内引发关注和争议的议题。更重要的是，“来自东南亚的提问”这一表述，让我意识到，那些曾经在二战中遭受日本侵略和占领的国家，如菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、新加坡等地，他们对靖国神社所代表的历史以及日本官方的态度，可能有着截然不同于中韩两国的感受和诉求。我非常好奇，这些东南亚国家将以怎样的历史叙事、怎样的政治考量，来向日本提出他们的“问题”？这些问题是否关乎战争责任的认定、受害者的赔偿、还是对于历史真相的追寻？这本书似乎承诺将揭示一个被忽视但至关重要的视角，从而帮助我们更全面、更深入地理解靖国神社问题在全球化时代的多重意义和复杂性。

《全球化的靖国问题——来自东南亚的提问》，这个标题本身就充满了吸引力，并且为我打开了一个全新的研究视角。过去，我接触到的关于靖国神社的讨论，大多集中于中日两国之间，或是日本国内的政治争议。但是，标题中的“全球化”和“东南亚”这两个关键词，立刻让我意识到，这本书将要打破传统的区域性视角，将靖国神社问题置于一个更广阔的国际背景下进行审视。更重要的是，“来自东南亚的提问”这一点，让我对本书的内容充满了好奇。东南亚国家，例如菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、新加坡等地，在二战期间都曾遭受过日本的侵略和殖民统治，他们的历史经历和记忆，必然会对他们如何看待靖国神社产生深刻的影响。我非常期待了解，这些国家将以怎样的历史叙事、怎样的政治立场，来向日本提出他们关于靖国神社的“问题”？这些问题可能涉及对战争罪行的追究、对历史真相的澄清、对受害者的补偿，甚至是对于区域未来和平与和解的期盼。这本书似乎承诺将填补一个重要的研究空白，为我们提供一个被忽视但至关重要的视角，从而更全面地理解靖国神社问题在全球化时代所具有的多重意义和复杂性。

《全球化的靖国问题——来自东南亚的提问》这个书名，如同一道开启未知领域的钥匙，瞬间激发了我对本书内容无尽的探索欲。我一直认为，关于靖国神社的讨论，很大程度上被局限在中日两国之间关于战争责任的拉锯战之中，而忽略了其他曾经深受日本侵略影响的区域。这本书的标题，明确地将“全球化”这一宏大概念与“靖国问题”相连接，并且更具颠覆性地，将焦点放在了“来自东南亚的提问”。这让我意识到，这本书将要揭示的，是那些在二战中经历过日本占领和统治的东南亚国家，他们如何看待靖国神社，他们对日本政府在此问题上的立场有何看法，以及他们提出的“问题”是什么。这些“问题”可能涉及对战争罪行的追究、对历史真相的揭示、对受害者的赔偿，甚至是对于区域和平与稳定的长远考量。我迫切地想知道，本书将如何从东南亚国家的视角出发，分析靖国神社问题在全球化背景下所呈现出的复杂性，以及它如何影响着东亚和东南亚地区国家之间的关系，甚至在全球范围内引发共鸣。这不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于记忆、和解以及未来国际关系构建的书。

在我看来，“全球化的靖国问题——来自东南亚的提问”这个书名，绝不仅仅是一个简单的陈述，而是一个充满力量的提问，它直接挑战了我过去对靖国神社问题所形成的固有认知。我长期以来，总是习惯于将靖国神社的争议，仅仅局限于东亚范畴，特别是中日两国之间围绕战争历史的复杂关系。然而，本书的标题明确地指出了“全球化”的维度，并且将目光转向了“东南亚”。这让我意识到，这本书将要揭示的是，靖国神社这一敏感议题，是如何超越了地域的限制，在全球化的浪潮中被重新审视，并且，更关键的是，曾经遭受日本殖民统治的东南亚国家，他们对此又有怎样的“提问”。我迫切地想知道，这些东南亚的国度，如印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、新加坡等，他们是如何看待供奉在靖国神社中的人物？他们提出的“提问”将是怎样的？这些提问是否关乎历史的真相、战争的责任、受害者的赔偿，抑或是对未来区域和平与和解的期盼？这本书无疑为我们提供了一个全新的、被遮蔽的视角，去理解靖国神社问题在全球化背景下的复杂性和其日益增长的国际影响力。

《全球化的靖国问题——来自东南亚的提问》，这个书名本身就极具学术价值和现实意义，它向我抛出了一个极具挑战性的研究课题。过去，围绕靖国神社的讨论，常常被局限于中日两国围绕二战历史的争论，或者日本国内关于历史认识的政治辩论。但是，本书的标题明确地将“全球化”这一宏观视角引入，并且将焦点放在了“来自东南亚的提问”。这让我意识到，本书将要探讨的是，靖国神社问题如何超越了传统的区域性范畴，成为一个在全球化背景下被重新审视的议题。更关键的是，来自东南亚的“提问”，意味着那些曾经在二战中遭受日本侵略和统治的国家，他们对靖国神社及其所代表的历史，持有怎样独特的观点和诉求。我极其渴望了解，这些东南亚的国家，例如菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、新加坡等，他们是如何看待靖国神社的，他们又会以怎样的方式向日本提出他们的“疑问”？这些疑问是否关乎战争责任的追究、历史真相的还原、受害者的补偿，抑或是对未来区域和平与和解的期盼？这本书无疑将为我们提供一个被忽视但至关重要的视角，从而更全面地理解靖国神社问题在全球化时代的多重面向和复杂性。

“全球化的靖国问题——来自东南亚的提问”这个书名，瞬间点燃了我对这本书的极大兴趣，因为它揭示了一个我从未深入思考过的角度。长久以来，我对靖国神社的认知，几乎都是从中国和日本两国之间的历史恩怨出发，或是从日本国内政治的角度来理解。然而，书名中“全球化”和“东南亚”这两个词，立刻将我的视野拓展到更广阔的地域，并预示着一种更具深度的分析。我非常好奇，那些在二战期间遭受日本侵略和占领的东南亚国家，比如印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、新加坡等，他们是如何看待靖国神社这一象征，以及他们会对日本政府提出怎样的“问题”。这些“问题”是否源于对战争期间遭受的苦难的记忆，对日本政府历史认识的质疑，还是对未来区域和平与和解的期望？这本书的出现，无疑将填补一个重要的研究空白，为我们提供一个更全面、更具包容性的视角来理解靖国神社问题，并且深刻理解历史记忆在全球化时代如何交织、碰撞，并形成新的声音。

这本书的标题——《全球化的靖国问题——来自东南亚的提问》——本身就极具冲击力，它立刻将我拉入了一个全新的思考维度。我一直以来对靖国神社及其背后的历史认知，多半是聚焦于中日关系，或是日本国内对于历史修正主义的讨论。然而，标题中的“全球化”和“来自东南亚的提问”，则预示着一本能够打破既有框架，提供更广阔视野的学术著作。我非常期待这本书能够深入探讨，当靖国神社问题不再仅仅是东亚邻国之间的争端，而是被置于一个更加宏大的全球化语境下，并且由曾经深受日本殖民影响的东南亚国家提出疑问时，会呈现出怎样复杂而深刻的图景。这让我联想到，不同国家和地区对于战争记忆的解读、对于历史责任的追究，以及对于未来国际关系的期望，可能存在着巨大的差异，而这些差异如何在全球化的浪潮中被放大、被碰撞，又如何被重新塑造，都将是本书探索的关键。我尤其好奇，东南亚国家在提出这些“提问”时，其背后的历史叙事、政治立场、以及它们在全球政治经济格局中的独特地位，将如何影响它们对靖国问题这一敏感议题的解读和回应。这本书无疑打开了我对国际关系史研究的另一扇门，它不仅仅是关于一个国家内部的历史问题，更是关于跨越国界、跨越文化、甚至跨越世代的记忆与和解的全球性对话。

当我第一次看到“全球化的靖国问题——来自东南亚的提问”这个书名时，一种强烈的预感油然而生：这本书将为我带来一个我从未曾深入思考过的视角。长久以来，提到靖国神社，我脑海中浮现的画面几乎总是与中日之间的历史恩怨紧密相连，或是日本国内政治的争议点。然而，将“全球化”的概念引入，并且特别强调“来自东南亚的提问”，这无疑是将一个区域性的、甚至一度被认为是两国间问题的靖国神社，推向了一个更广阔的国际舞台，并且邀请了曾经深受日本殖民统治影响的东南亚国家，来发出他们的声音。我极为渴望了解，当这些位于东南亚的国家，如印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、新加坡等地，在回顾二战历史时，他们对供奉在靖国神社中的人物持有何种态度？他们提出的“提问”将是怎样的？这些提问是否源于对战争期间遭受的苦难的记忆，对日本政府历史认识的关切，还是对区域和平与和解的期盼？这本书似乎承诺要解构我们对靖国神社问题的既有认知，提供一个超越了东亚中心论的、更具包容性和多维度的分析框架，让我对跨国历史叙事和全球化时代的身份认同有了全新的思考。

阅读《全球化的靖国问题——来自东南亚的提问》这个书名，我的脑海中立刻涌现出无数的想象。长久以来，围绕靖国神社的讨论，似乎总是被中日两国围绕二战历史的争执所占据，而对于东南亚这个曾经在二战中遭受日本侵略和占领的地区，他们的声音和视角似乎被边缘化了。这本书的出现，恰恰填补了这一重要的空白，它试图将一个原本被视为区域性问题，甚至是两国双边问题的靖国神社，置于一个全球化的视野之下，并且聚焦于来自东南亚的“提问”。这本身就极具挑战性和意义。我迫切地想要了解，当东南亚各国，例如菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、新加坡等地，在经历过日本的殖民统治，见证了战争的残酷后，他们是如何看待靖国神社中供奉的英灵，他们对日本政府在此问题上的态度又持何种立场？这些“提问”可能涉及到对战争罪行的追究、对历史真相的还原、对受害者的补偿、以及对未来区域和平稳定的期望。这本书无疑将为我们提供一个全新的视角，去审视靖国神社问题背后复杂的历史脉络和现实政治考量，并理解它在全球化时代所呈现出的不同面向。这不仅仅是一次学术探讨，更是一次对历史记忆和民族情感的深刻梳理，我期待它能引发更广泛的思考和对话。