Der Autor und sein Text：Die Verfälschung des Originals im Urteil antiker Autoren pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Muelke, Markus; M'Ulke, Markus; Mulke, Markus

出品人:

页数:419

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9783110202502

丛书系列:Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte

图书标签:

文学批评
古典文学
文本学
作者研究
原创性
诠释学
古代文学
文学理论
文本变迁
接受美学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《镜中的幻影：古希腊罗马文学中的自我与他者》卷首语在文明的晨曦中，当人类开始用文字构筑思想的殿堂时，“自我”与“他者”的界限便成为一个永恒的迷宫。本书并非对某一具体文本的考据，而是试图深入古希腊罗马文学的深层结构，探究那些在经典文本中被塑造、被误读、被颠覆的形象体系。我们关注的，是镜子反射出的多重影像，是叙事者视角下的“真实”与“虚构”的微妙张力。导论：文本的边界与视角的迷宫我们通常将古典文学视为一个相对固定的文本库，其意义被视为在历史长河中稳定流传的“原意”。然而，这种稳定感往往是一种表象。从荷马史诗的吟游传统到维吉尔的宫廷赞颂，文学的生成始终伴随着选择、省略与重构。本书将“自我”定义为叙事主体在文本中所构建的内在一致性，而“他者”则是与这个主体形成对照、冲突或依附关系的外部存在。古典文学的伟大之处，恰恰在于它通过对“他者”的描绘，反向定义了“自我”。我们将首先考察古典文学中“真实性”的建构机制。在追求“摹仿”（mimesis）的理论指导下，作家如何筛选材料？他们对历史人物的改写、对神话传说的重新诠释，本质上是一种对既有“他者”的重新编码。这种编码，不仅关乎文学修辞，更与当时的社会伦理、政治需求紧密相关。第一章：英雄的阴影——“他者化”的权力逻辑在史诗和悲剧中，英雄形象的塑造往往依赖于对非我群体的“他者化”处理。 1.1 异邦人的面孔：蛮族与文明的对立以希腊人看待波斯人、罗马人看待高卢人为例，古典作家们构建了一套清晰的二元对立体系。这种“他者化”不仅仅是地理上的区隔，更是对道德和生活方式的价值判断。波斯人的奢靡与希腊人的节制、罗马人的严谨与蛮族的狂野，共同服务于“自我”（即文明共同体）的自我肯定。我们需分析，这种基于政治优越感的叙事，如何在文学中固化为一种永恒的刻板印象，并探究在少数文本中，这种界限是如何被模糊甚至颠覆的。例如，在某些罗马晚期作家的笔下，曾经的“他者”如何被吸纳或被重新定义为一种潜在的内部威胁。 1.2 神祇的缺席与在场：超越人类的“他者” 神祇是古典文学中至高无上的“他者”。然而，与一神教文化中全知全能的神不同，希腊罗马的神祇充满了人性的弱点、偏见和局限性。本书将探讨作家们如何处理这种“不完美的他者”。他们对神意的阐释，往往反映了人类对自身命运不可控因素的焦虑。当英雄反抗命运时，他反抗的究竟是不可抗拒的力量，还是被文本所赋予的特定神祇意志？这涉及到一个核心问题：在文学的框架内，人类的主体性如何在一个由神祇主导的宇宙中寻求立足之地。第二章：自我的构建——叙事者的主观性与“内在他者” 文学的“自我”并非完全透明的，它被叙事者的声音所过滤和塑造。本章聚焦于文本内部的自我认知与矛盾。 2.1 修辞的面具：从抒情诗到回忆录抒情诗中的“我”是一个高度凝练的、理想化的情感载体。但这种情感的纯粹性往往是建立在对复杂现实的过滤之上的。通过对卡图卢斯、贺拉斯等人的作品分析，我们可以看到“自我”如何在特定的情感场景（爱恋、失落、友谊）中，通过强烈的对比（他者——我）来完成自我定位。进入传记和回忆录体裁，叙事者开始试图重建一个更具时间维度的“自我”。但即便是最真诚的回忆，也是对过去事件的选择性重构。这种重构中，过去的“他者”（过去的自己、被遗忘的对手）成为了当下叙事者进行道德审判或自我辩护的工具。 2.2 悲剧中的内在分裂：自我对自我身份的质疑悲剧英雄往往面临着一种内在的“他者化”——他们必须面对自己行为的后果，而这些后果往往与他们最初的自我认知相悖。俄狄浦斯发现真相的过程，就是他自己的身份（父亲、丈夫、儿子）被不可抗拒的外部力量重新界定，从而导致旧有“自我”的崩溃。这种内在的断裂，揭示了古典文学对个体身份不稳定性的深刻洞察。第三章：模仿与颠覆——“他者”的文学回响古典文学不是孤立产生的，它是一个不断吸收、转化和回应的巨大网络。 3.1 “模仿”（Imitatio）的悖论：学习与超越 “模仿”是古典文论的核心概念，它意味着对前人文本的继承。然而，模仿并非简单的复制。伟大的作家必须找到一种方式，在模仿荷马或西塞罗的同时，确立自己的声音。这意味着他们必须找到前人文本中的“他者”——那些未被充分发掘的主题、被忽略的视角——并将其转化为自己创新的基础。例如，当奥维德改写神话时，他并未简单地复述，而是通过注入新的、更具讽刺和感官色彩的视角，对原有的“权威他者”（传统叙事）进行了挑战和颠覆。 3.2 讽刺文学中的“面孔”游戏：对社会角色的解构讽刺文学（如尤维纳利斯）直接将矛头对准当代社会中的各种角色——贪婪的暴发户、虚伪的演说家、堕落的贵族。这些“他者”被描绘得极其具体、粗粝，以衬托出叙事者所暗含的、理想化的道德标准。然而，讽刺的精妙之处在于，通过过度夸张，它也揭示了叙事者自身道德标准的脆弱性，以及“自我”与被嘲弄的“他者”之间界限的模糊不清。结论：文本的回声与无限的解读《镜中的幻影》旨在揭示，古典文学的丰富性并非源于对“原貌”的忠实记录，而是源于其内部对“自我”与“他者”之间动态关系的持续探索。从史诗的宏大叙事到抒情诗的私密低语，每一个文学形象的出现，都伴随着一次视角的选择和一次现实的折射。当我们阅读这些文本时，我们所看到的，是古人如何挣扎于定义自身，又如何在定义他人的过程中，不断重塑自身的形象。这种探索，即便在今天，依然回响在我们对身份、真理和界限的不断追问之中。