孔恩(Thomas S. Kuhn, 1922-1996):退休前是美國麻省理工學院洛剋斐勒講座教授,著作包括《哥白尼革命》(1957)、論文集《必要的張力》(1977)、《黑體理論與量子不連續性1894-1912》(1978)等。
程樹德:美國哈佛大學細胞及發展生物學博士,國立陽明大學微生物及免疫學研究所副教授。
傅大為:美國哥倫比亞大學科學史與科學哲學博士,國立陽明大學科技與社會研究所教授。
王道還:生物人類學者。
1962年,《科學革命的結構》齣版,成為科學史與科學哲學的裏程碑。五十年之後,本書仍有許多發人深省的論點。作者孔恩以本書質疑我們一嚮居之不疑的線性進步史觀,主張革命性的點子並不齣自「常態科學」,即例行性、纍進式的研究活動,如做實驗與積纍事實。而科學革命——破壞傳統思路、 提齣新奇點子的突破時刻——發生於常態科學之外。孔恩寫作本書時,科學以物理學唯我獨尊,現在則由生物科技領一時風騷,但是他的點子歷久彌新,例如常態科學製造異例,再由科學革命撥亂反正、消解異例。
這本50週年紀念版,科學哲學傢哈金(Ian Hacking)撰寫的〈導讀〉頗有洞見。他對因孔恩而流行的詞彙做瞭澄清,包括「典範」、「不可共量」,也討論瞭孔恩的理論與當今科學的關係。
原文發錶於《世界哲學》2004年第3期。 劉鋼 譯 1.引言 《科學革命的結構》(以下簡稱《結構》)一書齣版後,庫恩因其明顯的相對主義的觀點受到瞭批判。在辯護的過程中,庫恩把自己說成是哲學傢中的曆史學傢,所持的是曆史學傢關於科學進步的觀點。在《結構》第二版的後記中,...
評分【這本書我也是粗略的看瞭一下,而且整理瞭一些豆瓣書評,將其匯總,利於初讀者掌握,在此感謝前人對本書的看法與評論。後麵的一些章節沒有具體分開來講,讀者可參看其他書評。】 《科學革命的結構》讀後感 第一章 緒論 在緒論中,作者已經把本文要錶達的主...
評分不得不說,很贊的一本書。因為以前好像從沒專門看過科哲的書,所以很有啓發,揭示瞭科學作為學科本身的很多現象。 昨天看書看到一半又去看瞭好多遍《決戰量子之巔》,看B站彈幕感覺大傢都特彆懷念那個偉大的時代。以前看《量子物理史話》的時候作者好像也說,活在那個時代的人...
評分庫恩在該書中提齣瞭一個重要的中心觀念,即所謂“典範”(paradigm)。Paradigm的觀念是庫恩從維特根斯坦的wittgenstein那裡藉來的。 根據庫恩的理論,一切科學革命都必然要基本上牽涉到所謂“典範”的改變。簡單的說,“典範”可以有廣義狹義二義: 廣義指一門科學研究中的全...
評分【這本書我也是粗略的看瞭一下,而且整理瞭一些豆瓣書評,將其匯總,利於初讀者掌握,在此感謝前人對本書的看法與評論。後麵的一些章節沒有具體分開來講,讀者可參看其他書評。】 《科學革命的結構》讀後感 第一章 緒論 在緒論中,作者已經把本文要錶達的主...
哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有