比較刑事訴訟:案例教科書

比較刑事訴訟:案例教科書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆
出版者:中國政法大學齣版社
作者:[美]史蒂芬·沙曼
出品人:
頁數:274
译者:施鵬鵬
出版時間:2018-1
價格:49.00
裝幀:平裝
isbn號碼:9787562079989
叢書系列:
圖書標籤:
  • 訴訟法
  • 法律
  • 學術
  • 刑訴法
  • 刑事訴訟
  • 比較法
  • 案例教學
  • 法學教材
  • 訴訟法
  • 法律教育
  • 法學研究
  • 實務分析
  • 高等教育
  • 法律
想要找書就要到 本本書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

國內時下的比較刑事訴訟主要以英美法為主,歐陸刑事訴訟的研究極為少見。本書便主要以歐陸刑事訴訟為主要研究對象,采用非常新穎的案例研究方法,闡釋歐陸刑事訴訟的一般原理,並以美國法作為參照。作者史蒂芬·沙曼在美國聖路易斯大學法學院擔任刑事訴訟法教授,精通德語、法語、西班牙語、俄語及意大利語等,對歐陸各國的刑事訴訟製度十分瞭解。本書是目前國內第一部以案例方法係統研究歐陸刑事訴訟的作品,極具理論價值。

好的,這是一份為《比較刑事訴訟:案例教科書》所撰寫的、不包含該書內容的詳細圖書簡介。 --- 書名:全球化視野下的證據與程序正義:現代刑事訴訟的理論與實踐前沿 作者: [此處可填入假設的作者姓名] 齣版社: [此處可填入假設的齣版社名稱] ISBN: [此處可填入假設的ISBN] 定價: [此處可填入假設的定價] 內容簡介 在人類社會日益緊密連接的今天,刑事訴訟的理念與實踐正經曆著深刻的變革與挑戰。全球化浪潮、跨國犯罪的激增、技術飛速發展以及對人權保障的持續關注,共同推動著各國司法體係對傳統模式進行反思與重塑。本書《全球化視野下的證據與程序正義:現代刑事訴訟的理論與實踐前沿》並非簡單地對既有法律條文進行羅列和解釋,而是緻力於構建一個宏大的分析框架,旨在探討在多元文化、復雜技術背景下,如何平衡國傢懲罰權與公民基本權利,如何實現程序公正與實體真實之間的微妙平衡。 本書的核心關切在於“正義”的現代內涵。它不再局限於單一國傢或特定曆史時期的法律觀念,而是著眼於在跨國閤作、信息爆炸以及社會對透明度要求日益提高的背景下,構建一個更具韌性、更具包容性的刑事訴訟模型。 全書結構清晰,邏輯嚴密,分為“理論基石與曆史演進”、“證據規則的現代化衝突”、“程序保障的全球性基準”與“未來挑戰與製度創新”四大模塊,共計十五章。 第一部分:理論基石與曆史演進 本部分深入剖析瞭現代刑事訴訟理論的哲學根源,從古典自由主義對國傢權力的製約,到社群主義對集體安全的強調,勾勒齣控辯雙方力量對比的曆史變遷。重點分析瞭“司法公正觀”的流變,特彆是“懲罰的閤法性”如何從神授權力轉嚮人民主權,並探討瞭從英美法係中的對抗製(Adversarial System)與大陸法係中的糾問製(Inquisitorial System)的理論差異如何影響司法資源的分配和審判結果的形成。我們特彆關注瞭程序性權利的起源,追溯瞭從《大憲章》到現代國際人權公約中關於“無罪推定”、“正當告知”等核心原則的文本演變及其在不同法域中的實踐差異。 第二部分:證據規則的現代化衝突 證據是刑事訴訟的生命綫,也是製度衝突最集中的領域。本部分將目光投嚮瞭現代證據法麵臨的重大技術挑戰。麵對網絡空間、生物識彆技術和大數據分析的興起,傳統的“傳聞證據排除”和“非法搜查和扣押”的界限正在模糊。本書詳盡分析瞭“毒樹之果”原則在數字證據麵前的適用睏境,並比較瞭不同司法管轄區在處理電子通信攔截、加密數據獲取以及人工智能輔助鑒定結果采信上的立法傾嚮與司法裁量。此外,我們對“專傢證人製度”的改革進行瞭深入探討,強調如何在保證科學嚴謹性的同時,防範專傢意見被用作變相的“控方或辯方工具”,確保證據的“中立性與可檢驗性”。 第三部分:程序保障的全球性基準 本部分著重探討瞭在國際閤作日益頻繁的背景下,各國如何構建符閤國際標準的程序保障體係。本書細緻對比瞭各國在審前羈押的限製、辯護律師的有效介入權、沉默權(不自證其罪)的行使邊界,以及公眾審判權(司法公開)的實現方式。一個重要的分析維度是“被害人權利的製度化”:從單純的證人角色轉嚮程序參與者,被害人在不同法律傳統中享有的告知權、陳述權和恢復權的具體落實情況。本書還專題研究瞭“認罪協商”(Plea Bargaining)這一在許多國傢扮演關鍵角色的製度,剖析瞭其在提高效率的同時對實體正義可能造成的“脅迫性”風險。 第四部分:未來挑戰與製度創新 麵對層齣不窮的新型犯罪和司法效率的壓力,本部分前瞻性地探討瞭刑事訴訟製度的未來走嚮。我們關注瞭“速裁程序”和“分流機製”(Diversion Programs)在處理輕微犯罪和特定人群(如精神障礙者、少年犯)時的有效性和倫理基礎。此外,本書將“司法信息公開與透明度”視為現代法治國傢的基本要求,探討瞭如何利用信息技術在保障個人隱私和程序機密的前提下,實現司法過程的最大程度公開。最後,本書對“跨國司法協助”中的程序衝突進行瞭深入的案例分析,旨在為國際引渡、證據調取以及共同調查提供一個跨越主權障礙的理論參照框架。 本書特色: 1. 理論與實務的深度融閤: 不滿足於抽象的概念闡述,書中穿插瞭大量具有代錶性的經典案例和最新的判例分析,使讀者能夠直觀理解復雜規則的實際運作。 2. 超越單一法域的視角: 本書的分析不局限於任何單一國傢的法律體係,而是采用瞭廣闊的比較視野,有助於讀者理解不同製度選擇背後的社會文化邏輯。 3. 對技術驅動變革的敏銳捕捉: 專門闢齣章節討論數字時代對傳統訴訟原則的衝擊與重塑,具有極強的時代前瞻性。 本書是法學專業學生、青年研究人員、法律實務工作者以及所有關注司法公正與人權保障的社會公眾的理想參考讀物。它提供的不是一套固定的答案,而是一套嚴謹的分析工具,用以審視和批判我們身處的司法現實,並緻力於推動程序正義理念的持續發展。 ---

作者簡介

史蒂芬·沙曼,美國聖路易斯大學法學院教授,國際和比較法中心主任。

目錄資訊

第一章 刑法及其程序
第二章 刑事調查:程序與訴訟參與人
第三章 搜查和扣押:探索真相與保護隱私
第四章 被告人作為證據來源:反對自我歸罪的特權
第五章 庭審證據的可采性認定
第六章 訴訟經濟:避免適用具有所有保障舉措的審判程序
第七章 審判
案例清單
成文法及其他法律文本
附錄
詞匯錶
索引
譯後記
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本書時,我有些擔心它會過於學術化,難以入門。但齣乎意料的是,作者在語言的運用上非常剋製而精準,既保持瞭學術的嚴謹性,又不失讀者的可理解性。即使是對刑事訴訟法概念不太熟悉的讀者,也能在閱讀過程中逐漸掌握核心要點。書中對於不同國傢刑事訴訟製度的介紹,我感覺非常有條理,不是簡單的羅列,而是有主綫、有邏輯的展開。我注意到,作者在引入一個新概念或製度時,往往會先從其曆史淵源和理論基礎講起,然後再結閤具體的案例進行剖析。這種方式讓我能夠理解“為什麼是這樣”,而不僅僅是“是什麼”。比如,在論述某些國傢的證人保護製度時,書中詳細分析瞭不同製度下證人可能麵臨的風險,以及各國為應對這些風險所采取的不同措施。這種細緻入微的分析,讓我對刑事訴訟程序的復雜性和精妙性有瞭更深的認識。對於我而言,這本書最大的價值在於它提供瞭一個清晰的框架,讓我能夠將零散的知識點串聯起來,形成一個整體的認知。它不是一本“速成”的讀物,但絕對是一本能夠幫助你“走得穩、走得遠”的學習伴侶。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透露齣一種沉穩而專業的學術氣息,深藍色的背景搭配金色的書名,讓人一眼就能感受到它在法律領域深厚的底蘊。當我翻開它時,首先映入眼簾的是清晰的目錄結構,將繁雜的刑事訴訟程序進行瞭邏輯分明、層層遞進的梳理。這種編排方式對於我這樣初次接觸比較刑事訴訟法的讀者來說,無疑是一劑定心丸。我一直對不同國傢在處理刑事案件時的程序差異感到好奇,比如證據的收集方式、被告人的權利保障、法官的角色定位等等,這些都是我在日常生活中常常在新聞報道中看到,但又不得其解的細節。這本書似乎正是為解答這些疑惑而生。它並沒有僅僅羅列枯燥的法條,而是巧妙地將理論知識融入到生動的案例分析之中,讓人在理解抽象概念的同時,也能感受到法律在現實世界中的具體運作。這種“案例教科書”的形式,是我認為最有效率的學習方式之一,因為它能夠幫助我建立起理論與實踐之間的橋梁,讓我能夠更直觀地理解不同法域在刑事司法理念上的差異和共通之處。我期待通過閱讀,能夠構建起一個初步的比較刑事訴訟的知識框架,為我未來更深入的學習打下堅實的基礎。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為,法律的學習不僅僅是記憶條文,更重要的是理解法律背後的精神和價值。這本書在我初次翻閱時,就給我留下瞭這樣的印象。它並非一味地堆砌理論,而是通過精選的典型案例,生動地展示瞭不同國傢在刑事訴訟實踐中遇到的挑戰和采取的策略。例如,在證據開示製度的比較部分,作者通過對英美法係和大陸法係典型案例的分析,清晰地揭示瞭兩種模式下控辯雙方在信息獲取上的不同側重,以及由此可能引發的程序公正性問題。這種深入淺齣的講解方式,讓我能夠跳齣死記硬背的窠臼,去思考不同製度設計背後的邏輯和考量。我尤其對書中對“正當程序”這一概念的探討感到興奮,因為它涉及到被告人的基本權利,是刑事司法公正的核心。通過對比不同國傢在審判前訊問、律師辯護權、沉默權等方麵的處理方式,我能夠更深刻地理解“正當程序”在不同文化和法律傳統下的具體內涵和實踐差異。這本書的價值在於,它不僅僅是在“教”你知識,更是在“引”你思考,培養你獨立分析和判斷問題的能力,這對於任何希望在法律領域有所建樹的人來說,都是極其寶貴的。

评分☆☆☆☆☆

坦白說,在拿到這本書之前,我對“比較刑事訴訟”這個領域是有些畏懼的,覺得它會充斥著晦澀難懂的術語和復雜的理論。然而,這本書徹底改變瞭我的看法。它的語言風格是那種既嚴謹又不失親和力的類型,仿佛作者是一位經驗豐富的老師,循循善誘地引導著我去探索這個復雜的世界。書中的案例選擇非常有代錶性,而且描述得也非常生動,讓我能夠身臨其境地感受到不同法域在處理刑事案件時,那種微妙但關鍵的區彆。我尤其喜歡書中對一些“邊緣”問題的討論,比如未成年人刑事責任的認定、外國公民在刑事訴訟中的權利保障等,這些都是在實踐中非常常見但又容易被忽視的細節,而這本書卻給瞭它們足夠的關注和深入的分析。讀完之後,我感覺自己對刑事訴訟的整體認知水平有瞭顯著的提升,不再是零散的碎片信息,而是一個清晰、有序、有深度的知識體係。它讓我意識到,刑事訴訟的國際比較研究,不僅僅是為瞭學術研究,更是為瞭促進各國刑事司法製度的相互藉鑒和共同進步,這一點讓我感到非常有意義。

评分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者,我時常需要接觸不同國傢或地區的法律信息,而刑事訴訟作為法律體係中最具挑戰性的部分之一,其比較研究顯得尤為重要。這本書在這一點上做得非常齣色。它所涵蓋的案例和分析,都具有很高的代錶性和前沿性。我特彆欣賞書中對於一些爭議性問題的探討,作者並沒有簡單地給齣定論,而是呈現瞭不同的學術觀點和司法實踐,引導讀者進行獨立的思考和判斷。例如,在關於非法證據排除規則的比較中,書中就詳細闡述瞭不同國傢在認定“非法”以及采取何種排除措施上的差異,並分析瞭這些差異對案件公正審判可能産生的影響。這種批判性的視角,正是專業研究者所需要的。此外,書中對判例的引用也非常及時和權威,能夠幫助讀者掌握最新的法律動態和司法趨勢。對於我來說,這本書不僅僅是一本教科書,更像是一本“工具書”,能夠為我在實際工作中遇到的疑難問題提供參考和啓示。它幫助我拓寬瞭視野,提升瞭我對刑事訴訟國際化發展的理解,這對於我在日益全球化的法律環境中執業至關重要。

评分☆☆☆☆☆

中國刑訴法學界曆來崇拜英美對抗製,對大陸職權主義瞧不起看不上,看看圖書市場上和學術文獻中可憐的書目就知道瞭。山中一日世上萬年。大陸法係新職權主義訴訟模式下的多元權利保障體係,已足以令我們嘖嘖驚嘆瞭。比如說到沉默權人們隻知美國米蘭達規則,卻不知歐洲人權法院法官將沉默權解釋為一種綜閤性權利,具體分為六個方麵,歐洲多國建立瞭從程序法,到憲法,再到國際人權法的救濟機製。Telfner訴奧地利(2001年)案涉及第6方麵的沉默權(不因沉默獲得負麵評價),人權法院認定奧地利法院的評價將舉證責任轉嫁給被告人,違反瞭公約所保障的公平審判權。然而此書畢竟不是全麵係統的教義學,而是分專題匯編歐洲多國憲法法院判例,輔之以作者的導論性評述,與案例後的啓發式提問。所以更適閤作為教師參考書,而非學生的入門讀物。

评分☆☆☆☆☆

中國刑訴法學界曆來崇拜英美對抗製,對大陸職權主義瞧不起看不上,看看圖書市場上和學術文獻中可憐的書目就知道瞭。山中一日世上萬年。大陸法係新職權主義訴訟模式下的多元權利保障體係,已足以令我們嘖嘖驚嘆瞭。比如說到沉默權人們隻知美國米蘭達規則,卻不知歐洲人權法院法官將沉默權解釋為一種綜閤性權利,具體分為六個方麵,歐洲多國建立瞭從程序法,到憲法,再到國際人權法的救濟機製。Telfner訴奧地利(2001年)案涉及第6方麵的沉默權(不因沉默獲得負麵評價),人權法院認定奧地利法院的評價將舉證責任轉嫁給被告人,違反瞭公約所保障的公平審判權。然而此書畢竟不是全麵係統的教義學,而是分專題匯編歐洲多國憲法法院判例,輔之以作者的導論性評述,與案例後的啓發式提問。所以更適閤作為教師參考書,而非學生的入門讀物。

评分☆☆☆☆☆

中國刑訴法學界曆來崇拜英美對抗製,對大陸職權主義瞧不起看不上,看看圖書市場上和學術文獻中可憐的書目就知道瞭。山中一日世上萬年。大陸法係新職權主義訴訟模式下的多元權利保障體係,已足以令我們嘖嘖驚嘆瞭。比如說到沉默權人們隻知美國米蘭達規則,卻不知歐洲人權法院法官將沉默權解釋為一種綜閤性權利,具體分為六個方麵,歐洲多國建立瞭從程序法,到憲法,再到國際人權法的救濟機製。Telfner訴奧地利(2001年)案涉及第6方麵的沉默權(不因沉默獲得負麵評價),人權法院認定奧地利法院的評價將舉證責任轉嫁給被告人,違反瞭公約所保障的公平審判權。然而此書畢竟不是全麵係統的教義學,而是分專題匯編歐洲多國憲法法院判例,輔之以作者的導論性評述,與案例後的啓發式提問。所以更適閤作為教師參考書,而非學生的入門讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書建立在美國刑事訴訟法的基礎上橫嚮比較英法俄羅德西班牙等歐洲國傢的刑事訴訟法律,本人沒有美國刑訴法基礎感覺比較難讀,而且案例隻選摘論述部分,有些案例甚至不太有基本案情的描述,啃起來還是有點吃力

评分☆☆☆☆☆

中國刑訴法學界曆來崇拜英美對抗製,對大陸職權主義瞧不起看不上,看看圖書市場上和學術文獻中可憐的書目就知道瞭。山中一日世上萬年。大陸法係新職權主義訴訟模式下的多元權利保障體係,已足以令我們嘖嘖驚嘆瞭。比如說到沉默權人們隻知美國米蘭達規則,卻不知歐洲人權法院法官將沉默權解釋為一種綜閤性權利,具體分為六個方麵,歐洲多國建立瞭從程序法,到憲法,再到國際人權法的救濟機製。Telfner訴奧地利(2001年)案涉及第6方麵的沉默權(不因沉默獲得負麵評價),人權法院認定奧地利法院的評價將舉證責任轉嫁給被告人,違反瞭公約所保障的公平審判權。然而此書畢竟不是全麵係統的教義學,而是分專題匯編歐洲多國憲法法院判例,輔之以作者的導論性評述,與案例後的啓發式提問。所以更適閤作為教師參考書,而非學生的入門讀物。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有