参議院とは何か

出版者:中央公論新社

作者:竹中 治堅

页数:378

出版时间:2010-5

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9784120041266

具体描述

これまで、政治過程において参議院が果たす役割について、二つの見方が対立してきた。一つは、「強い参議院」論と呼ばれ、参議院に大きな役割を認める。もう二つは、「カーボンコピー」論と呼ばれ、参議院の役割を限定して捉える。本書はこの対立に決着をつける。このため、参議院が創設された一九四七年から政権交代直後の二〇一〇年にいたるまでの期間に日本の政治過程において、参議院が果たしてきた役割を辿る。そして、参議院とは何か、明らかにする。

作者简介

竹中/治堅

1971(昭和46)年東京都生まれ。93年東京大学法学部卒業、同年大蔵省入省。98年スタンフォード大学政治学部博士課程修了。Ph.D.(政治学)。99年より政策研究大学院大学助教授。2003年9月から04年8月までスタンフォード大学客員研究員。10年4月より政策研究大学院大学教授。専攻:比較政治、日本政治(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

目录信息

序章 参議院の見方
第1章 内閣の鬼門―吉田茂と参議院
第2章 議長の時代―松野鶴平と重宗雄三
第3章 河野謙三の登場
第4章 五五年体制の崩壊と参議院
第5章 「首相支配」と参議院―再び内閣の鬼門化
第6章 再可決の時代
第7章 参議院の役割
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的标题“参议院是什么？”给我留下了深刻的印象。它直接点出了一个许多人都可能存在，但未必能清晰回答的问题。我希望这本书能够提供一个关于日本参议院的权威且易于理解的解答。我设想书中会从参议院的历史背景讲起，追溯其在日本政治发展中的演变，解释它为何以及如何成为日本国会的重要组成部分。我期待能够了解到参议院的构成，例如议员的来源、选举方式以及他们的代表性问题。更重要的是，我希望能深入理解参议院在行使立法权、监督政府以及进行人事任免等方面的具体职能和权力边界。这本书或许会通过比较参议院与众议院的异同，来凸显参议院的独特性，让我明白这“上议院”究竟有什么不同寻常之处。我希望它能够让我不仅仅是记住一些政治术语，而是能够真正理解参议院在日本国家治理体系中的地位和作用，以及它所承担的责任。读完这本书，我希望能够对日本的政治结构有一个更扎实的认知，并能够更有信心去理解和分析相关的时事新闻。

我是在一次偶然的机会中看到了这本书的推荐，当时我就被它简洁而直接的标题吸引住了——“参议院是什么？”。对于一个对日本政治不太了解的普通读者来说，这个标题立刻勾起了我的求知欲。我希望这本书能够帮助我揭开日本政治体系中一个重要组成部分的神秘面纱。我渴望了解参议院的运作机制，它不仅仅是一个名字，更代表着一种政治权力，一种声音。我希望这本书能够解释清楚，参议院的议员是如何产生的，他们的选举制度有什么特点？他们的任期是如何确定的？这些都直接关系到代表性和民意。同时，我也对参议院在国家政策制定中的实际影响力感到好奇。它在立法过程中扮演着怎样的角色？它是否拥有否决权？它与内阁之间又是什么样的关系？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，让我看到参议院是如何在实际政治斗争中发挥作用的。这本书，对我而言，不仅仅是关于一个政治机构的知识，更是一扇通往理解日本社会和政治运作的窗口，我期待着通过它，能够更清晰地认识到这个国家是如何被治理的。

最近对日本的政治体制产生了浓厚的兴趣，尤其是在一些国际事件的讨论中，经常会听到关于日本国会参议院的声音，但对其具体职能和重要性，我总感觉隔靴搔痒。这本书的标题“参议院是什么？”正中我的下怀，简直就像是为我量身定制的一本入门指南。我希望这本书能够提供一个全面而系统的视角，让我对参议院有一个清晰的认识。我想了解它的历史演变，它是如何从一个相对弱势的机构发展到今天这样具有影响力的地位的。我也对它的构成非常好奇，参议员是如何产生的？他们的任期是多久？这些细节对于理解一个政治机构的稳定性至关重要。更重要的是，我希望书中能够详细阐述参议院在立法过程中的具体作用，例如它在审议法案、提出修正案以及最终批准法案等方面扮演着怎样的角色？它与众议院之间是否存在权力上的差异？这种差异是如何体现在实际的政治运作中的？我希望这本书能够用通俗易懂的语言，结合鲜活的例子，让我不仅知其然，更知其所以然，能够真正理解参议院在日本民主制度中的位置和功能，从而更好地理解日本的政治动态。

这本书的封面设计非常吸引人，深邃的蓝色背景搭配着一本正经的灰色字体，给人一种庄重而权威的感觉。我之所以选择它，纯粹是因为它书名传递出的信息——“参议院是什么？” 这个问题，在我日常接触到的新闻、政治评论以及各种社会讨论中，总是时不时地出现，但其具体含义、职能以及在日本政治体系中的地位，我却总有些模糊不清。我渴望了解这个机构的运作方式，它如何影响国家的决策，以及它的存在对于普通民众的意义。这本书的出现，恰好解答了我长久以来的疑惑。我希望它能像一位经验丰富的向导，带领我深入探索日本国会的上议院，揭开它神秘的面纱。我期待书中能够提供清晰、易懂的解释，从历史渊源、构成人员、选举制度，到其在立法、监督、人事任免等方面的具体权力。我更希望它能超越枯燥的理论，通过生动的案例和深入的分析，让我理解参议院在现实政治中的实际作用，以及它如何与下议院（众议院）协同或制衡，共同构建日本的民主政治框架。或许，书中还会涉及一些关于参议院的争议，或者是它在不同时期所扮演的角色变化，这些都让我充满了好奇，期待着在阅读中找到答案，从而能够更理性、更深入地理解日本社会和政治的方方面面。

我选择这本书，纯粹是因为它书名所提出的那个根本性的问题：“参议院是什么？”。这个问题看似简单，但背后却牵涉到日本政治体制的诸多细节。我希望这本书能够像一本详尽的百科全书，为我一一解答关于参议院的各种疑问。我想了解它的历史渊源，它是如何在日本近代政治史上被塑造和形成的？我更想知道，参议院的议员是如何产生的，他们的选举机制是否与其他国家的上议院有所不同？书中是否会深入探讨参议院在立法程序中所扮演的角色？它在审查法案、提出动议等方面是否具有独特的权力？我也对参议院与日本政府之间的关系感到好奇，它在监督内阁、进行质询等方面是否发挥着重要的作用？我期待书中能够提供一些生动的案例，让我看到参议院在实际政治运作中是如何发挥其职能的。对我而言，这本书不仅仅是关于一个政治机构的介绍，更是理解日本政治运行逻辑的一把钥匙，我希望它能让我对日本的民主制度有一个更全面、更深入的理解。

大概是最近的十年多的时间里，日本国会政治的研究才开始从长期的沉寂中出现新的研究的高峰。就这个相当早便确立议会内阁制的国家而言，多少算是一个让人不解的例外。就比较政治学的基于政治过程中的正式议决程序与选出方式的差异的划分，日本议会属于均衡的，弱两院制的类别。自然说起来略微让人感到有些讽刺，如若不是战后日本某些政治家自身的坚持，占领军原本所预计导入的是一院制的制度。然而，迟至９０年代，人们才开始真正理解，这个所谓均衡的“弱”两院制在政治制度归结上的含义。此书在日本政治研究中有着里程碑的意义，其要点就在于，作者成功地通过案例研究导出了研究者们可以通过过程追迹验证特定制度制约下政治家们“合理”的政治行为选择的特性和理解制度内生性演变中的一些关键性的历史事实。在此之前，几乎从未有人做得这一点。

大概是最近的十年多的时间里，日本国会政治的研究才开始从长期的沉寂中出现新的研究的高峰。就这个相当早便确立议会内阁制的国家而言，多少算是一个让人不解的例外。就比较政治学的基于政治过程中的正式议决程序与选出方式的差异的划分，日本议会属于均衡的，弱两院制的类别。自然说起来略微让人感到有些讽刺，如若不是战后日本某些政治家自身的坚持，占领军原本所预计导入的是一院制的制度。然而，迟至９０年代，人们才开始真正理解，这个所谓均衡的“弱”两院制在政治制度归结上的含义。此书在日本政治研究中有着里程碑的意义，其要点就在于，作者成功地通过案例研究导出了研究者们可以通过过程追迹验证特定制度制约下政治家们“合理”的政治行为选择的特性和理解制度内生性演变中的一些关键性的历史事实。在此之前，几乎从未有人做得这一点。

Machidori教授在Levithan上有一篇对于此书的书评。指出此书的确是日本现代政治史研究的名作。除去先前文献回顾部分多少有些对于先端研究理解不足之外，对于参议院的政党政治有着极为细致的把握和描绘。何等的议会政治都是政党政治的产物，读完此书再次确认了这一点。

大概是最近的十年多的时间里，日本国会政治的研究才开始从长期的沉寂中出现新的研究的高峰。就这个相当早便确立议会内阁制的国家而言，多少算是一个让人不解的例外。就比较政治学的基于政治过程中的正式议决程序与选出方式的差异的划分，日本议会属于均衡的，弱两院制的类别。自然说起来略微让人感到有些讽刺，如若不是战后日本某些政治家自身的坚持，占领军原本所预计导入的是一院制的制度。然而，迟至９０年代，人们才开始真正理解，这个所谓均衡的“弱”两院制在政治制度归结上的含义。此书在日本政治研究中有着里程碑的意义，其要点就在于，作者成功地通过案例研究导出了研究者们可以通过过程追迹验证特定制度制约下政治家们“合理”的政治行为选择的特性和理解制度内生性演变中的一些关键性的历史事实。在此之前，几乎从未有人做得这一点。

大概是最近的十年多的时间里，日本国会政治的研究才开始从长期的沉寂中出现新的研究的高峰。就这个相当早便确立议会内阁制的国家而言，多少算是一个让人不解的例外。就比较政治学的基于政治过程中的正式议决程序与选出方式的差异的划分，日本议会属于均衡的，弱两院制的类别。自然说起来略微让人感到有些讽刺，如若不是战后日本某些政治家自身的坚持，占领军原本所预计导入的是一院制的制度。然而，迟至９０年代，人们才开始真正理解，这个所谓均衡的“弱”两院制在政治制度归结上的含义。此书在日本政治研究中有着里程碑的意义，其要点就在于，作者成功地通过案例研究导出了研究者们可以通过过程追迹验证特定制度制约下政治家们“合理”的政治行为选择的特性和理解制度内生性演变中的一些关键性的历史事实。在此之前，几乎从未有人做得这一点。