本书根据希尔曼父子公司1962年重印版译出
后论 人性和人类历史 1不能用研究自然的方法类比来研究历史学 2历史学不研究自然(除非和行为发生互动) 只研究人类社会 即关于人类思想的行为活动 3研究历史方法类似于“回想”“同情之理解”可以理解某个对象的心灵 也可以用这个方法理解过去自己的东西 理解自己 同时可以通...
评分柯林伍德在《历史的观念》(商务印书馆1997年第1版,下引只标页码)一书中从历史学的性质、对象、方法和价值入手,曾为历史学下过规范性的定义。在他看来,这一定义“是今天任何一个历史学家都会接受的”。(36页)下面就这四方面逐一分析。 柯林伍德建立自己的历史哲学,首先...
评分英国当代哲学家沃尔什在其《历史哲学导论》一书中,将近现代的历史哲学划分为思辨的历史哲学与分析的历史哲学。而柯林武德则是分析的历史哲学的代表人物,尤其柯林武德提出的“一切历史都是思想史”,对分析的历史哲学中历史解释的探究影响深远。在柯林武德之前洛克、休谟等...
评分关于柯林武德所提出的前一段时间“囊缩”在当下时刻其实不太应该从历史发展过程的积累角度来看,而是要从他在《哲学方法论》中提出的“类的重叠”和“形式的层级”的视角下来看会好一些。柯林武德并非要说过去的遗存实存在现在,他在28年的历史哲学讲稿中很明确的提出了过去业...
评分:无
评分讀過兩個版本的,其實只有前言的差異。
评分柯林武德的作品,本人读下来的感觉一个字晕!我的总体感觉就是他时常会改变自己的观念,到最后我都搞不清他的观点到底是什么?也许是我的水平还不够,难以领会书的内涵。总的说来我印象最深的是那句''一切历史都是思想史'',当然这个观点后来常被人攻击,另外就是他的剪刀加浆糊的理论,现在很多人都在用这个方法,将几篇文章一综合就成为自己的东西,少了自己的思想和创新!就我而言,我不大喜欢这本书,语句比较绕,得多想几秒才反应过来的,把我看晕了。我建议耐心不够或条理性不好的人还是别看了!一本能把你绕进去的书。
评分柯林武德主张“历史就是思想史”。书中的语言深奥难懂。“剪刀加浆糊”理论令人印象深刻。至今有很多人还是这样子。看这书需要一定历史修养。
评分讀過兩個版本的,其實只有前言的差異。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有