Individuals all over the world can use Airbnb to rent an apartment in a foreign city, check Coursera to find a course on statistics, join PatientsLikeMe to exchange information about one's disease, hail a cab using Uber, or read the news through Facebook's Instant Articles. The promise of connective platforms is that they offer personalized services and contribute to innovation and economic growth, while bypassing cumbersome institutional or industrial overhead.
In The Platform Society, Van Dijck, Poell and De Waal offer a comprehensive analysis of a connective world where platforms have penetrated the heart of societies-disrupting markets and labor relations, circumventing institutions, transforming social and civic practices and affecting democratic processes. This book questions what role online platforms play in the organization of Western societies. First, how do platform mechanisms work and to what effect are they deployed? Second, how can platforms incorporate public values and benefit the public good?
The Platform Society analyzes intense struggles between competing ideological systems and contesting societal actors-market, government and civil society-raising the issue of who is or should be responsible for anchoring public values and the common good in a platform society. Public values include of course privacy, accuracy, safety, and security, but they also pertain to broader societal effects, such as fairness, accessibility, democratic control, and accountability. Such values are the very stakes in the struggle over the platformization of societies around the globe.
The Platform Society highlights how this struggle plays out in four private and public sectors: news, urban transport, health, and education. Each struggle highlights local dimensions, for instance fights over regulation between individual platforms and city governments, but also addresses the level of the platform ecosystem as well as the geopolitical level where power clashes between global markets and (supra-)national governments take place.
José van Dijck is a distinguished university professor at Utrecht University. She held previous positions as a professor of Media Studies and Dean of Humanities the University of Amsterdam and she was President of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. Her book The Culture of Connectivity. A Critical History of Social Media was also published by Oxford University Press (2013).
Thomas Poell is Senior Lecturer in New Media & Digital Culture at the University of Amsterdam. He has published widely on social media and popular protest, as well as on the role of these media in the development of new forms of journalism. His co-edited books include The Sage Handbook of Social Media (2018), and Global Cultures of Contestation (2017).
Martijn de Waal is a Lector at the Play & Civic Media research group at the Amsterdam University of Applied Sciences. His research centers on the relation between digital media, society and urban culture, with a specific interest in public space and civic media. His book The City as Interface. How New Media are Changing the City was published in 2012. In 2009 he was a visiting scholar at the Center for Civic Media at M.I.T.
评分
评分
评分
评分
从这本书的字里行间,我感受到了一种深刻的洞察力,它不仅仅是对现有社会现象的描绘,更是对未来可能走向的预警。我一直认为,理解一个时代的本质,需要把握其最核心的驱动力。《The Platform Society》正是将“平台”定位为这一核心驱动力,并对其进行了细致入微的分析。这本书让我重新审视了许多我曾经不以为然的细微之处,比如我们对数据隐私的态度,对算法偏见的认知,以及我们作为用户在平台经济中的地位。作者通过大量的案例和理论分析,揭示了平台如何通过收集、分析和利用数据,构建起一种新的权力不对称。我常常会思考,在这样一个由平台主导的世界里,个体的能动性是否会被削弱?我们的选择是否在很大程度上被平台所引导和限制?这本书并没有提供简单的答案,但它提供了一个强大的分析工具,让我能够更深入地去探究这些问题。每一次翻开这本书,都仿佛开启了新的思考维度,让我对这个时代有了更深层次的理解。
评分这本书带给我的,是一种对当下社会运行模式的深刻理解,以及由此引发的对未来走向的审慎思考。我一直相信,要理解一个时代,必须抓住其最核心的驱动力。《The Platform Society》正是将“平台”作为这一核心,并对其进行了全面而深入的解读。作者并没有简单地将平台视为技术创新,而是将其视为一种新的社会组织范式,一种重塑权力、资源分配和信息传播方式的强大力量。我尤其欣赏书中对于平台如何利用“连接”和“生态”来构建其竞争优势的论述。这些论述让我得以理解,为什么一些平台能够如此迅速地扩张,并渗透到我们生活的方方面面。阅读这本书,就像是获得了一副全新的眼镜,让我能够以更宏观、更批判性的视角来审视我们所处的这个“平台化”的社会。
评分坦白说,阅读《The Platform Society》的过程,更像是一次持续的智力挑战。它不是一本轻松读物,而是需要读者投入大量的思考和反刍。作者对于“平台”概念的界定和分析,可以说是非常精准和深刻的。它让我明白,平台并非仅仅是技术应用,而是一种新的社会组织模式,一种重塑权力、资源和信息分配的机制。在书中,我看到了许多关于平台如何通过其独特的逻辑来吸引和留住用户,如何通过数据分析来预测和影响用户行为的论述。这些论述让我联想到自己在日常生活中的种种体验,那些似乎是“自然”发生的事情,背后却有着精心设计的算法和商业策略。这本书引导我跳出了“用户”的视角,去思考“平台”本身是如何运作的,以及它对整个社会结构产生了怎样的影响。这种宏观的分析,让我对我们所处的时代有了更清晰的认识。
评分这本书给我最大的触动,是它让我意识到了“平台”作为一种力量,其对社会渗透的深度和广度。我之前可能更多地关注平台在经济层面的影响,比如就业、消费等,但《The Platform Society》却将视角扩展到了更宏观的社会结构层面。作者对于平台如何通过其运作逻辑,潜移默化地改变我们的思维方式、价值观念,甚至是我们对“真实”的定义,都进行了非常深入的探讨。我特别欣赏书中那种对事物本质的追问精神,它并没有止步于对现象的描述,而是试图去揭示这些现象背后的深层原因和可能产生的长远影响。阅读这本书,就像是在进行一次社会学的“考古”,一层一层地剥开现象的表象,去探究隐藏在其中的社会力量。它让我对这个时代有了更深刻的理解,也对未来可能出现的挑战有了更清醒的认识。
评分这本书给我最直接的感受,是它打破了我之前对许多社会现象的固有认知。我一直以为,科技进步带来的主要是便利和效率,但《The Platform Society》却让我看到了其背后更深层的社会改造力量。它不仅仅是关于技术,更是关于社会组织形式的变革。我特别喜欢作者在分析问题时那种抽丝剥茧的能力,它能够将复杂的现象分解成一个个可理解的组成部分,并揭示它们之间的内在联系。例如,在阅读关于信息传播的部分时,我突然意识到,我们所接触到的信息,早已不是过去那种相对开放和多元的状态,而是经过平台算法精心筛选和推荐的结果。这种“过滤”和“推荐”的过程,无形中塑造了我们的世界观和价值判断。这本书让我开始审视,我们究竟在多大程度上是独立的思考者,又在多大程度上是平台算法的“囚徒”。这种思考方式的转变,对我来说是极其宝贵的。
评分这本书的伟大之处在于,它提供了一种全新的视角来理解我们所处的这个时代。我一直觉得,很多社会变化来得太快,以至于我们还来不及消化,它们就已经改变了一切。《The Platform Society》就像一个及时的指南,帮助我梳理了这些纷繁复杂的变革。它不仅仅是关于科技,更是关于社会关系、经济模式和权力结构的重塑。作者对“平台”的定义和分析,让我意识到,我们并非生活在一个简单的技术驱动的社会,而是生活在一个由平台所构筑的全新的生态系统中。在这个系统中,数据成为了新的石油,算法成为了新的规则制定者。我对书中关于平台如何通过“网络效应”和“锁定效应”来巩固其市场地位的论述尤为印象深刻。这些理论性的分析,帮助我理解了为什么一些平台能够迅速崛起,并形成垄断性的地位。
评分这本书给我的整体感觉是,它不仅仅是一部学术著作,更像是一次对我们当下生活方式的深刻剖析。作为一个长期关注社会发展和技术进步的读者,我一直试图理解这些看似分散的技术应用是如何汇聚成一股强大的力量,改变着我们的生活。这本书正是抓住了这一点,它没有简单地罗列出各种平台应用,而是从一个更宏观的视角,探讨了“平台”这一概念本身所蕴含的社会学意义。我特别欣赏作者在描述这些现象时所展现出的严谨性和批判性。它让我意识到,我们不能仅仅停留在对平台功能的浅层认知上,更需要去理解平台背后所支撑的经济模式、权力关系以及由此产生的伦理困境。在阅读过程中,我脑海中不断闪过许多现实中的例子,比如外卖平台如何改变了餐饮业的生态,共享出行如何重塑了城市交通,社交媒体如何影响了人际交往。这本书就像一个放大镜,让我能够更清晰地看到这些变化背后的复杂性和相互关联性。它提供了一种全新的观察社会的方式,让我能够从“平台”这个切入点,去理解我们这个时代的种种挑战和机遇。
评分在我看来,《The Platform Society》是一部极具启发性的著作,它让我对“平台”这个词有了全新的认识。我过去可能更多地将平台视为一种商业模式或技术工具,但这本书却将其提升到了社会组织形式的层面。作者对平台如何影响个体行为、信息流动以及社会权力结构的分析,让我印象深刻。我常常在想,那些我们习以为常的“便利”,背后是否隐藏着更深刻的社会议题?比如,平台上的“个性化推荐”究竟是以何种方式在塑造我们的兴趣和认知?又比如,平台上的“评价系统”是如何影响我们的消费决策和信任机制的?这本书通过其深刻的洞察力,为我提供了理解这些问题的框架。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的现象,并去探究其背后的机制。每一次阅读,都像是对自身所处环境的一次重新审视。
评分《The Platform Society》的价值,在于它提供了一个强有力的理论框架,帮助我们理解这个被平台深刻影响的时代。我一直认为,一个时代的特质,往往体现在其最核心的组织和运行机制上。而这本书,恰恰抓住了“平台”这一关键的现代社会组织形式。作者的分析细致入微,从平台如何通过算法构建“信任”和“体验”,到平台如何通过数据驱动来影响决策和行为,都进行了深入的剖析。我常常在想,当我们沉浸在平台带来的各种便利和娱乐时,我们是否也在不知不觉中,为平台的发展贡献了数据,并被其逻辑所规训?这本书让我开始反思,在这个“平台化”的时代,个体的独立性和自主性将面临怎样的挑战。它不仅仅是一本书,更是一次对我们集体生存方式的深度反思。
评分一直以来,我对于社会运行的底层逻辑充满好奇,尤其是当技术力量以前所未有的深度渗透到社会肌理之中时,更是如此。最近读到一本名为《The Platform Society》的书,虽然无法在此详细展开书中具体论述,但我可以从一个资深读者的角度,分享这本书带给我的深刻感受和由此引发的一系列思考。这本书就像一扇窗户,让我得以窥探这个被日益增长的平台所塑造的全新社会形态。它并非仅仅描述了平台经济的繁荣,而是触及了平台在重塑权力结构、信息传播方式、甚至是我们个体认知模式上的根本性变革。我常常在想,我们所处的这个时代,究竟是一种怎样的“平台化”过程?技术是如何在无形中建构起新的社会规范和行为模式的?《The Platform Society》并没有给出一个简单的答案,而是提供了一个极其丰富的分析框架,引导我去审视那些被我们习以为常的现象背后的深层机制。例如,我们对信息获取的依赖,对个性化推荐的信任,对社交互动的习惯,这些都与平台的设计和算法的运行息息相关。这本书让我开始反思,我们在享受平台带来的便利时,是否也无意中成为了平台的一部分,被其逻辑所规约?这种思考是令人不安的,但也正是这种不安,促使我更加深入地去理解这个时代的发展脉络。
评分作者的分类方法很有启发性,从不同的层次理解平台。另外,荷兰关于平台主要考虑的是限制其自由,还是国情不同啊。
评分作者的分类方法很有启发性,从不同的层次理解平台。另外,荷兰关于平台主要考虑的是限制其自由,还是国情不同啊。
评分作者的分类方法很有启发性,从不同的层次理解平台。另外,荷兰关于平台主要考虑的是限制其自由,还是国情不同啊。
评分讨论平台与公共利益
评分讨论平台与公共利益
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有