夏商周起源考证

出版者:科学出版社

作者:张肇麟

页数:0

出版时间:2018-9

价格:268.00元

isbn号码:9787030588296

具体描述

本書内容分爲兩個部分。第一部分是研究我國古代的基本族群。本書在考古文化以及語言學的基礎上研究了基本族群的問題。結論是我國古代的基本族群爲夏族、戎族與胡族。同時論證了商朝出自戎族，而周朝出自胡族。第二部分在基本族群的基礎上研究夏、商、周的起源。結論是夏族起自黄帝、炎帝，其起源地在甘肅東部的隴山地區，然後向東移殖到黄河中下游；商族起自契，其起源地在吉林哈達嶺一带，然後向南移殖到太行山東麓；周族則起自后稷，其起源地在内蒙古、寧夏交界處的黄河沿岸，然後向南移殖到涇河中上游。

作者简介

张肇麟先生（1892～1956），1904年考取秀才，科举废除后，就读新式师范学堂。毕业后创办永嘉县立第二高等小学，任校长。从青年时代起就有志于上古史的研究。由于他具有深厚的古典文献功底，又努力掌握了金文与甲骨文，于是在现代考古学的基础上，在几十年的时间里逐步形成了自己有关上古史的系统观点。著有《姓氏与宗社考证》（社会科学文献出版社，2015）等。

用户评价

作为一名对中国古代史充满好奇的普通读者，我最近有幸拜读了《夏商周起源考证》这本书。说实话，在翻阅这本书之前，我对夏商周的了解大多停留在课本和一些通俗读物上，知道它们是中国历史上重要的早期王朝，但对于其具体起源、历史脉络的考证细节，则知之甚少。这本书给我带来的，与其说是知识的灌输，不如说是一场引人入胜的探险，一场穿越数千年时光的智力挑战。作者以严谨的态度，结合最新的考古发现、文献资料以及比较语言学等多种研究方法，试图拨开历史的迷雾，为我们还原夏商周时期那既神秘又真实的面貌。 阅读过程中，我印象最深刻的是作者在处理不同史料时的审慎态度。例如，在讨论夏朝的存在问题时，书中并未急于下一个定论，而是详细梳理了《史记》等传统文献的记载，并将其与偃师二里头遗址等考古证据进行对比分析。作者并没有简单地将考古发现“对号入座”，而是深入探讨了两者之间的契合度、可能的偏差以及解释的可能性。这种“审慎”的态度让我在阅读时感到非常安心，也更能体会到历史研究的复杂性和趣味性。它不仅仅是简单地复述已知事实，更是在探索未知、构建可能性的过程中，展现了治史的魅力。

《夏商周起源考证》一书在处理考古发现时，展现了一种非同寻常的敏感性和批判性。我一直以为考古发现就是历史事实的直接证据，但这本书让我意识到，考古材料的解读本身就充满了挑战，需要结合历史文献、人类学、社会学等多个学科的知识，才能得出相对可靠的结论。作者在对某些遗址的定性问题上，会列举支持和反对的观点，并详细阐述自己的判断依据，这让我看到了学术研究的严谨性和求真务实精神。 我尤其欣赏书中对一些关键考古遗址的详细介绍，比如偃师二里头、郑州商城、安阳殷墟等。作者不仅仅是简单地描述这些遗址的地理位置和主要发现，而是深入分析了这些遗址的文化内涵、社会组织结构以及与文献记载的联系。这种深入的解读，让我对这些著名的考古遗址有了全新的认识，也让我看到了考古学研究在揭示古代历史真相方面的巨大潜力。

《夏商周起源考证》在论述商周时期的社会结构和政治制度时，展现了令人印象深刻的洞察力。我之前对商朝的“神权政治”和周朝的“宗法制”都有所了解，但这本书将这些概念进行了更深入的剖析，并追溯了其起源和发展过程。作者通过对甲骨文、金文以及相关文献的解读，生动地描绘了商周时期社会等级森严、权力分配复杂的图景。 让我感到惊叹的是，书中对商朝“国人”与“野人”的划分、周朝“分封制”的运作机制以及两者之间演变关系的阐述。这些内容不仅帮助我理解了这两个王朝的政治体系，更让我看到了早期国家形成的复杂性和多样性。作者并没有将这些制度视为固定不变的教条，而是将其置于历史发展的大背景下，分析了其形成、发展以及对后世的影响。

这本书让我重新审视了“文献”与“考古”在历史研究中的关系。过去我总觉得考古发现是验证文献的依据，但《夏商周起源考证》却展现了两者之间的复杂互动。作者在论证夏朝的存在时，反复强调了文献记载与考古证据之间的“印证”和“互补”作用，同时也指出了两者之间可能存在的“差异”和“误读”。这种 nuanced 的处理方式，让我意识到历史研究并非非黑即白，而是在多种证据之间进行权衡和判断的过程。 我特别注意到书中对于一些重要文献的辨析，比如《尚书》、《左传》等。作者在引用这些文献时，会对其成书年代、作者身份以及可能存在的增删改动进行审慎的考量。这种对文献源头的追溯，为我们理解文献的可靠性提供了重要线索。同时，作者也并没有因此否定文献的价值，而是将其作为一种重要的参考，与考古证据进行比对，从而构建更全面的历史图景。

这本书对我最大的启发在于，它让我认识到“起源”这个概念本身就具有多层次的含义。我们常说“夏商周的起源”，但究竟是指文明的起源？王朝的起源？还是某个特定文化的起源？《夏商周起源考证》在这方面进行了细致的区分。作者在探讨夏朝起源时，并没有仅仅局限于夏朝本身，而是将其置于更广阔的早期文明背景下，分析了新石器时代晚期以来中原地区社会结构的演变、技术的发展以及文化交流的痕迹。这种宏观视角，让夏朝的出现不再是凭空而降，而是有了深厚的历史根基和孕育过程。 特别是关于二里头文化与夏朝关系的论述，作者详细解读了相关遗址的出土文物，如陶器、铜器、宫殿建筑等，并将其与文献中关于夏朝的记载进行比对。他强调了这些证据的“指向性”，而不是“决定性”，这意味着我们虽然可以通过这些发现推测其与夏朝的联系，但仍需要保持一定的学术谦逊。这种严谨的逻辑和细致的论证，让我对古代历史的认识更加立体和客观，也让我明白了理解一个王朝的建立，需要洞察其前身，理解其萌芽。

这本书让我最感触的一点是，它并没有把夏商周的起源看作是一个线性的、单一的进程，而是展现了一个多点、多线、相互影响、相互融合的复杂过程。在论述周朝的起源时，作者将目光投向了渭河流域，详细分析了周族早期文化的特点，以及他们如何在中原地区崛起并最终取代商朝。书中对周族早期社会组织、军事制度以及政治思想的探讨，为理解周朝的强大奠定了基础。 我尤其喜欢作者在比较周朝与商朝文化差异时的分析。他通过对青铜器铭文、礼制以及政治制度等方面的对比，揭示了周朝在继承商朝遗产的同时，也进行了重要的创新和变革。这种“承与变”的关系，正是历史发展的内在逻辑。这本书让我明白，理解一个文明的传承，不仅要看到其相似之处，更要抓住其独特的演进轨迹，从而更深刻地理解历史的连续性和变革性。

《夏商周起源考证》的写作风格十分吸引人，虽然内容严谨，但并不枯燥。作者善于将复杂的学术问题用通俗易懂的语言表达出来，同时又保留了学术研究的严谨性。我特别喜欢书中一些生动的比喻和形象的描述，它们让我在阅读过程中仿佛置身于那个遥远的时代，与历史人物进行对话。 我印象最深刻的是，作者在讨论某个争议性问题时，并没有回避，而是将不同的观点都摆出来，并进行客观的分析。这种开放的态度，让我看到了作者的学术自信和对读者的尊重。这本书不仅是一本学术著作，更是一次引导读者参与历史思考的旅程，让我对如何看待历史、如何进行研究有了更深的体会。

这本书让我对“文化”的理解上升到了一个新的高度。我过去总认为夏商周是中国文明的摇篮，但《夏商周起源考证》让我看到了其文化形成过程中，与其他地域文化的交流与融合。作者在探讨夏商周起源时，也关注了周边地区如良渚文化、陶寺文化等的影响，并分析了它们在夏商周文化形成过程中所扮演的角色。 我特别欣赏书中对早期文字、宗教信仰、艺术风格等方面的比较研究。通过对不同地区出土文物上的纹饰、符号以及墓葬习俗的对比，作者勾勒出了早期文明之间相互学习、相互借鉴的生动画面。这种跨区域、跨文化的视角，让我看到了中国古代文明的开放性和包容性，也让我认识到中华文明的形成是一个多元融合、不断演进的过程。

总而言之，《夏商周起源考证》这本书给我带来了巨大的收获。它不仅让我对夏商周的起源有了更深入、更全面的认识，更重要的是，它教会了我如何以一种更严谨、更批判性的眼光去审视历史。这本书让我明白了，历史研究是一个永无止境的探索过程，每一次新的发现，每一次新的思考，都可能改写我们对过去的认知。我非常感谢作者的辛勤付出，也期待他能为我们带来更多关于中国古代历史的精彩解读。

《夏商周起源考证》在处理商朝的起源问题上，同样展现了令人惊叹的深度。我一直对商朝的武丁中兴和甲骨文的发现感到着迷，但这本书将我的视野引向了更早的时期。作者并没有将商朝的起源直接锁定在殷墟，而是追溯了商族早期活动的区域，探讨了其与二里头文化、龙山文化等早期文化之间的互动与传承。书中对早期商文化的分析，特别是关于商族起源的神话传说与可能的历史地理依据的结合，让我看到了一个更加鲜活和复杂的商族形象。 我对书中关于商族早期祭祀制度和宗教信仰的讨论印象尤其深刻。作者通过对出土文物和文献资料的解读，试图还原商族早期社会生活中宗教扮演的角色，以及这种宗教体系是如何与政治权力相结合，并逐渐发展壮大的。这些内容不仅填补了我对于商朝起源的知识空白，更让我对早期文明的形成有了更深刻的理解：政治权力的确立往往伴随着意识形态的构建，而宗教信仰则常常是其中重要的组成部分。