美国人与中国共产党人

出版者:吉林文史出版社

作者:（美）肯尼思·休梅克（Kenneth E.Shewmaker）

页数:315页

译者:郑志宁等

出版时间:1989年5月

价格:4.10

isbn号码:9787805281391

具体描述

本书记述了1927年至1945年间中国国内发生的重要政治事件、国共两党的重要政策、两党不同的政治理论信仰、意识形态和国共关系、美中关系等重大问题，旁及美国及其它西方国家考察者的个人经历。

读后感

这么好的杰作，竟然没有人注意，真是可惜。 删掉了参考书目，保留“参考书目说明”，其中有注释号而没有注释。章尾注比如脚注方便。本书不用书名号，而用点校古籍所用的波浪线。译名错误如邹谠、谢保樵、伊罗生、顾立雅、周策纵、芮玛丽、陈志让、贾安娜、白修德等。 本书运用...

这么好的杰作，竟然没有人注意，真是可惜。 删掉了参考书目，保留“参考书目说明”，其中有注释号而没有注释。章尾注比如脚注方便。本书不用书名号，而用点校古籍所用的波浪线。译名错误如邹谠、谢保樵、伊罗生、顾立雅、周策纵、芮玛丽、陈志让、贾安娜、白修德等。 本书运用...

这么好的杰作，竟然没有人注意，真是可惜。 删掉了参考书目，保留“参考书目说明”，其中有注释号而没有注释。章尾注比如脚注方便。本书不用书名号，而用点校古籍所用的波浪线。译名错误如邹谠、谢保樵、伊罗生、顾立雅、周策纵、芮玛丽、陈志让、贾安娜、白修德等。 本书运用...

这么好的杰作，竟然没有人注意，真是可惜。 删掉了参考书目，保留“参考书目说明”，其中有注释号而没有注释。章尾注比如脚注方便。本书不用书名号，而用点校古籍所用的波浪线。译名错误如邹谠、谢保樵、伊罗生、顾立雅、周策纵、芮玛丽、陈志让、贾安娜、白修德等。 本书运用...

这么好的杰作，竟然没有人注意，真是可惜。 删掉了参考书目，保留“参考书目说明”，其中有注释号而没有注释。章尾注比如脚注方便。本书不用书名号，而用点校古籍所用的波浪线。译名错误如邹谠、谢保樵、伊罗生、顾立雅、周策纵、芮玛丽、陈志让、贾安娜、白修德等。 本书运用...

用户评价

初读这本书，最让我震撼的是它那种宏大的历史视野和对微观个体命运的精准捕捉之间的完美平衡。叙事节奏的掌控堪称一绝，时而如急流般迅猛，将重大的历史事件推向高潮；时而又放慢脚步，聚焦于某一场景或人物的内心独白，那种沉静的力量，足以穿透时空的阻隔。书中的某些段落，描绘了跨越意识形态鸿沟的交流尝试，那种小心翼翼、充满试探的对话，至今仍在我脑海中回响。它不是在简单地复述历史事件，更像是在探究“人”在巨大历史洪流中的能动性与局限性。读罢合卷，心中涌起的不是对是非的简单判断，而是一种对人类经验复杂性的深深敬畏。那种娓娓道来的叙事腔调，让我感觉到作者是一位极富同理心和洞察力的观察者，他提供的不是结论，而是更深刻的问题。

这部书简直是把那个时代的风云变幻，用一种近乎冷峻又带着温情的方式娓娓道来，读完之后，我感觉自己仿佛穿越回了那个风起云涌的年代。作者的笔触极其细腻，对于人物心理的刻画入木三分，尤其是那些身处十字路口的个体，他们的挣扎、抉择与最终的命运，都让人深思。书中对不同文化背景下人们思维模式的对比分析，更是鞭辟入里，揭示了许多深层次的社会学和历史学问题。我特别欣赏它没有采取简单的二元对立的叙事方式，而是努力去展现复杂性与人性的多面性。那些看似对立的群体，在特定情境下的互动与理解，被描绘得既真实又充满张力。每一次翻页，都像是在解开一个历史的谜团，既有学术的严谨，又不失文学的感染力，读起来酣畅淋漓，让人欲罢不能，对理解现代世界的某些根源性矛盾，提供了极具启发性的视角。

这部作品的文学质感着实令人称道，语言的张力拿捏得恰到好处，既有学者般的审慎，又充满了戏剧性的张力。作者对于环境氛围的渲染，尤其是在描绘关键历史转折点时的心理压力，达到了极高的水准，让人身临其境，几乎能闻到空气中弥漫的紧张气息。最让我印象深刻的是，它没有提供廉价的答案或感伤的收场，而是让历史的开放性得以保留。这种处理方式显得非常成熟和负责任，它尊重了历史的复杂性，也尊重了读者的思考能力。读完之后，那种回味悠长的感觉，并非源于情节的跌宕，而是源于对人类在面对根本性分歧时所展现出的韧性与脆弱性的深刻体会，是一部值得反复咀嚼的佳作。

这本书的结构设计非常精巧，仿佛一座设计精密的迷宫，引导读者在不同的叙事线索间穿梭，每一次转折都带来了新的发现和更广阔的理解。我尤其赞赏它在处理信息密度时的手法，既保证了历史细节的丰富性，又避免了让读者感到信息过载的疲惫。它成功地搭建了一座桥梁，连接了两个看似遥远的世界，通过对日常生活细节的描摹，让那些宏大的历史叙事变得触手可及，充满了烟火气。那些关于误解、期待与最终的失望或和解的片段，写得极其动人，让人不禁反思自己生活中那些未解的隔阂。整体上，它提供了一种罕见的、可以进行多维度解读的文本空间，每次重读，都能发现之前被忽略的微妙线索，这正是优秀作品的标志之一。

与其说这是一本历史著作，不如说这是一部关于“理解的困难”的深度剖析。作者没有试图去美化或妖魔化任何一方，而是冷静地解剖了不同认知框架下的信息接收、筛选与反馈机制。书中对于语言习惯、文化语境如何影响沟通效率的论述，非常具有现实意义。我感觉自己像是被邀请参加了一场跨文化的深度研讨会，被要求放下固有的预设，去倾听另一种“声音”是如何被塑造和表达的。这种叙述方式极具挑战性，因为它要求读者投入极大的心智努力去适应不同的逻辑体系。最终的收获是巨大的，它拓宽了我看待“他者”的视野，让我意识到，真正的理解往往需要付出超越想象的努力和耐心。

不同的论证方式，最后得到的是同一个结论，这样应该不算抄袭吧。

不同的论证方式，最后得到的是同一个结论，这样应该不算抄袭吧。

不同的论证方式，最后得到的是同一个结论，这样应该不算抄袭吧。

不同的论证方式，最后得到的是同一个结论，这样应该不算抄袭吧。

不同的论证方式，最后得到的是同一个结论，这样应该不算抄袭吧。