漢書藝文誌謂,論語者,孔子應答弟子、時人,及弟子相與言而接聞於夫子之語也。則此書實集孔子之嘉言善行,聖賢旨趣•,巨細畢該,精粗共貫,誠大人先生之當共遵共持,亦匹夫匹婦之所能知能行者也。是以漢文尊之於學官,爲立傳記博士,武帝廢之、,遂令廣受於天下,故兩漢學者鮮見有專以論語名傢者,而凡通經者無不善於論語也。、趙歧雲:r論語者,五經之箱鑛,六藝之喉衿也。」視論語爲漢儒通經必由之道,所說固是,而天下衆庶自是皆得有所取正,質諸聖人,默識心受而躬行之,遂啟東漢之風氣者,蓋亦職由斯故也。
漢初論語三傢,實則源齣於古論,因訓讀之異,乃有魯、齊之別。傳授旣殊,各有耑門,及西漢末,張禹閤齊於魯,於是張侯論語盛行當世。迨東漢末,鄭玄更閤古於魯齊,三傢歸一,論語鄭氏注i兩漢論語學之集大成者。惜其書至唐而散佚,宋初而再亡,自是湮沒,幾不存於後世,雖何晏集解、皇侃義疏,略見徵引,惟殘枝碎葉,神貌已離,義蘊無由得見矣。故程、硃別爲精義,滙成四書集註,自後^風從,宋學定於一尊,而古訓遂泯。
漢學重詁訓,宋學善義理,似未可偏據一端而論勢是非a鄭注不存,已無可參較焉,故淸儒乃多事輯佚,庶幾得其大體,以窺漢學之實也。網羅群籍,點滴撮捨,事大不易,而眞僞交互,容有不敢雲其必然者,古籍沉淪,終屬事也。
「及淸光緒二十六年(西元一九〇〇年〕,甘肅敦煌莫高窟藏經洞中,發現唐抄本論語鄭氏注殘捲四種,稍後日人於吐魯番又發現唐抄本鄭注殘捲I種,此五種殘捲所保存,多淸儒輯佚所未嘗見者。
民國五十六年(西元一九六七年〕,新疆吐魯番發現363號唐墓,齣土「唐景龍四年蔔天壽抄論語鄭氏注殘捲1種,所存又遠過前者。凡此皆國內罕見之資料,實彌足珍貴也。前歲鼕,於美國友人處得見日本金榖治所編—本鄭氏注論語集成|書,上述六種唐抄本論語齡氏注之照相圖版均收羅在內,前後比勘,互相補苴,鄭氏之注似可宛然重^^因卽影印攜歸,徧訪淸儒前賢之書,廣蒐有關資料,釐訂條例,經營二載,始得粗成。提綱挈領,d分四篇,首述兩漢論語學之傳授,由三傢論語而張侯論語,而至於論語鄭氏注之淵源脈絡,及鄭氏注之存亡、輯佚,與唐抄本殘捲之齣土。次篇彙考各傢論語鄭氏注輯佚之所得。三篇列唐抄諸本論語鄭氏注殘捲之圖版,並爲釋文。四篇綜閤各傢輯佚及唐抄諸本,試爲論語鄭氏注作復原之初稿。總茲四篇,題爲r論語鄭氏注輯述」。冀使前賢之作得以重現,漢學古訓因以不墜,則私心已足。深恐學力淺薄,t作野人之獻,方傢學者匡我不逮,有以敎之,則固幸甚矣。
發表於2024-11-07
論語鄭氏注輯述 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 經學 (港颱版) (舊版) 論語 論語學 經學史 經學/經學史 國學
第一篇僅根據《太平禦覽》引鄭注,便主張鄭注二次亡佚說,有失妥當,但畢竟還是目前比較全麵的鄭注輯本,篇章與開成石經本對應,也方便翻查。最終的復原稿,基本麵貌仍然是清人及月洞讓輯本和六種殘捲所得,體例上難免疊床架屋,有的注文還是應該存疑,如裏仁“事父母幾諫”條注文便不太妥帖,這類存疑注文仍然收進復原稿瞭,可見第二捲的彙考在鄭注判定和異文校勘方麵還有很大餘地。第三捲把金榖治刊行的圖版復印瞭,比較方便。可以當一個比較初步的工作本來看吧,《輯述》還是化瞭很大功夫的,雖然問題比較多,校對也不行。
評分第一篇僅根據《太平禦覽》引鄭注,便主張鄭注二次亡佚說,有失妥當,但畢竟還是目前比較全麵的鄭注輯本,篇章與開成石經本對應,也方便翻查。最終的復原稿,基本麵貌仍然是清人及月洞讓輯本和六種殘捲所得,體例上難免疊床架屋,有的注文還是應該存疑,如裏仁“事父母幾諫”條注文便不太妥帖,這類存疑注文仍然收進復原稿瞭,可見第二捲的彙考在鄭注判定和異文校勘方麵還有很大餘地。第三捲把金榖治刊行的圖版復印瞭,比較方便。可以當一個比較初步的工作本來看吧,《輯述》還是化瞭很大功夫的,雖然問題比較多,校對也不行。
評分第一篇僅根據《太平禦覽》引鄭注,便主張鄭注二次亡佚說,有失妥當,但畢竟還是目前比較全麵的鄭注輯本,篇章與開成石經本對應,也方便翻查。最終的復原稿,基本麵貌仍然是清人及月洞讓輯本和六種殘捲所得,體例上難免疊床架屋,有的注文還是應該存疑,如裏仁“事父母幾諫”條注文便不太妥帖,這類存疑注文仍然收進復原稿瞭,可見第二捲的彙考在鄭注判定和異文校勘方麵還有很大餘地。第三捲把金榖治刊行的圖版復印瞭,比較方便。可以當一個比較初步的工作本來看吧,《輯述》還是化瞭很大功夫的,雖然問題比較多,校對也不行。
評分第一篇僅根據《太平禦覽》引鄭注,便主張鄭注二次亡佚說,有失妥當,但畢竟還是目前比較全麵的鄭注輯本,篇章與開成石經本對應,也方便翻查。最終的復原稿,基本麵貌仍然是清人及月洞讓輯本和六種殘捲所得,體例上難免疊床架屋,有的注文還是應該存疑,如裏仁“事父母幾諫”條注文便不太妥帖,這類存疑注文仍然收進復原稿瞭,可見第二捲的彙考在鄭注判定和異文校勘方麵還有很大餘地。第三捲把金榖治刊行的圖版復印瞭,比較方便。可以當一個比較初步的工作本來看吧,《輯述》還是化瞭很大功夫的,雖然問題比較多,校對也不行。
評分第一篇僅根據《太平禦覽》引鄭注,便主張鄭注二次亡佚說,有失妥當,但畢竟還是目前比較全麵的鄭注輯本,篇章與開成石經本對應,也方便翻查。最終的復原稿,基本麵貌仍然是清人及月洞讓輯本和六種殘捲所得,體例上難免疊床架屋,有的注文還是應該存疑,如裏仁“事父母幾諫”條注文便不太妥帖,這類存疑注文仍然收進復原稿瞭,可見第二捲的彙考在鄭注判定和異文校勘方麵還有很大餘地。第三捲把金榖治刊行的圖版復印瞭,比較方便。可以當一個比較初步的工作本來看吧,《輯述》還是化瞭很大功夫的,雖然問題比較多,校對也不行。
論語鄭氏注輯述 2024 pdf epub mobi 電子書 下載