具体描述
邪惡、墮落、放縱、慾望交織的薩德文學
人性徹底解放的勇敢吹號者
世紀焦點傳奇作家作品
為感官的快感而犧牲一切
薩德(Sade)是施虐狂(Sadism)一詞的源由。他可以說是十八世紀的一個異數：請想像，兩百多年前，竟然有人把人類的施虐狂描繪得那麼淋漓盡致！雖然他的作品是令人驚駭地邪惡與墮落而遭到查禁，但卻再十九世紀的作家與藝術家之間流傳，而且深遠的影響了近代思潮。
他認為毀謗可揭露惡德，激勵美德，並非壞事，而偷竊培養勇氣、技巧等等，不應受罰，這些都是不同凡響的觀點，至於他對軍權與基督教的攻擊也是很出名的。當然，他的一切論點都是以「大自然VS道德」的觀點為出發點，這也是他將此書命名為臥房「哲學」的原因。
薩德是不世出的哲學家，我們也許不可能去實踐他的哲學，但閱讀他的作品，卻可以滿足我們「沒有吃過豬肉，至少看過豬走路」的心理。
作者简介
薩德
法國文學家、貴族。一生曾多次因變態性虐待關進監獄及精神病院。他的作品恣意放縱，被認為異端邪惡，違背道德，因此長期被查禁，但卻一直流傳著，特別是在藝術家與作家之間，而對近代思潮有深遠的影響。
目录信息
读后感
搞到一本台译的《卧房里的哲学》电子书，一边翻阅一边感慨，萨德爵爷真是心地崇高的人物。 毫无疑问，他在描绘性倒错方面兴味十足地将想象力发挥到极致，并且在整合这些花样百出的场景时，采用了一种仿生学的方式，耐心地模仿欲望实现所需的试探、渐进、延迟...
评分搞到一本台译的《卧房里的哲学》电子书，一边翻阅一边感慨，萨德爵爷真是心地崇高的人物。 毫无疑问，他在描绘性倒错方面兴味十足地将想象力发挥到极致，并且在整合这些花样百出的场景时，采用了一种仿生学的方式，耐心地模仿欲望实现所需的试探、渐进、延迟...
评分有个问题一直困扰着我：“如何判断社会行为道德是否对社会有益？” 历史上有各种各样现在看来莫名其妙的道德规范，比如“贪吃是不道德的”，我们过去把“贪吃”定为“饕餮之罪”；过去觉得“穿泳装”是淫荡的，而如今的选美比赛中，不穿泳装却是不对的。 我们是以什么标准来...
评分梁文道：我曾经看过有人写文章，用中文写的，就形容萨德侯爵的作品淫而不秽，我猜这个作者，要不就是没看过萨德侯爵的作品，要不就是他完全不知道什么叫做“秽”。很多人都以为，一个作者如果写的是色情文学，但是又广受推崇，很多学者专门研究他，那么他的东西就一定不是纯色...
评分有个问题一直困扰着我：“如何判断社会行为道德是否对社会有益？” 历史上有各种各样现在看来莫名其妙的道德规范，比如“贪吃是不道德的”，我们过去把“贪吃”定为“饕餮之罪”；过去觉得“穿泳装”是淫荡的，而如今的选美比赛中，不穿泳装却是不对的。 我们是以什么标准来...
用户评价
角色塑造是本书最大的败笔之一。书中似乎只有“作者的意志”在说话，而没有真正鲜活的人物存在。每一个角色，无论男女老少，开口闭口都是对形而上学问题的探讨，他们的行为逻辑完全是为服务于作者想要阐述的某一哲学观点而服务的，完全不符合现实生活中的情感反应。比如，一个角色在得知挚爱离世的消息时，第一反应竟然是冷静地分析“死亡在本体论上的不确定性”，而非流露出一丝悲伤。这使得所有人物都成了空洞的符号，面目模糊，难以共情。我无法对任何一个角色产生情感上的投入，因为他们根本不像是“人”，而更像是带着特定口音的讲台。当故事试图营造冲突或高潮时，由于缺乏真实的情感基础支撑，所有的戏剧张力都显得虚假而做作。阅读过程中，我感觉自己像个旁观者，冷眼看着一堆哲理的木偶在舞台上进行着毫无温度的辩论，这极大地削弱了作品的感染力。
评分从结构上看，这本书似乎完全放弃了传统叙事的时间线索，采取了一种近乎意识流的碎片化处理，但这绝非高明的实验，更像是作者在组织材料时的力不从心。章节之间缺乏明确的逻辑关联，前一秒还在回忆童年阴影，下一秒就跳跃到对现代工业文明的反思，中间没有任何平滑的过渡或有效的钩子来牵引读者。我花了大量的时间在试图拼凑这些破碎的片段，试图理解作者究竟想在哪一个时间点上落笔，但最终发现，时间在这个故事里似乎是被完全液化了，流动得毫无章法。特别是，一些重要的背景信息和人物关系是通过极度冗长且晦涩的内心独白在后期才勉强透露出来的，这让初次阅读的我感到极度困惑，仿佛总是在一个没有地图的迷宫里摸索。这种叙事上的自我放纵，让阅读变成了一项需要高度意志力的“考古”工作，而不是一种放松的享受。我更喜欢那种结构严谨、脉络清晰的作品，即使它探讨的主题同样深邃，至少能给我一个坚实的地面去站立。
评分这部作品的“实验性”体现在它对阅读习惯的公然挑战上。它似乎在刻意规避所有主流文学中被认可的“可读性”要素。大量的留白，并非留给读者想象的空间，而更像是作者在某些地方直接“放弃描绘”的痕迹。例如，一场至关重要的冲突，在书中只用了一个全白的页面来表示，配上一个极其简短的标题——“终结的寂静”。这种处理方式，虽然在概念上或许有其先锋意义，但在实际阅读体验中，无疑是令人沮丧的。它要求读者自己去脑补所有缺失的细节和情感波动，这已经超出了普通阅读的范畴，更像是一种智力上的强迫。对于追求故事性和情感连接的读者来说，这本书提供的是一种被动接受的、极其抽象的体验。它更适合在学术研讨会上被剖析，而非在夜晚的灯光下被享受。我最终放弃了追逐作者的意图，转而将它视为一份关于“如何避免写出一部连贯小说”的指南，从这个角度看，它倒是挺成功的。
评分这本书的叙事节奏简直是慢到让人窒息，每一个场景的铺陈都像是在用放大镜审视一粒尘埃。我必须承认，作者在描绘人物内心世界的细微波动上，确实展现出一种近乎偏执的耐心。然而，这种过度的细腻最终成了阻碍阅读的绊脚石。譬如，主角仅仅是因为一滴洒在桌布上的咖啡渍，就能展开长达五页的哲学沉思，探讨“污点与完美”的辩证关系。我理解文学追求深度，但这里的深度似乎被拉伸得过度稀薄了。读到第三章时，我已经对主角那永无止境的自我怀疑感到疲惫。感觉作者似乎沉迷于某种形式上的“纯粹”，却忘了文学作品最终是要与读者进行情感交流的。如果说文字是构建世界的砖块，那么这本书的砖块堆砌得太过缓慢，以至于我仿佛站在一个永远无法完工的工地前，只能徒劳地等待一个模糊的远景。特别是当情节推进到关键转折点时，作者又突然用几句极其含糊不清的诗意语言草草带过，仿佛前面的铺垫都只是为了烘托这转瞬即逝的“顿悟”，这对习惯了清晰脉络的读者来说，无疑是一种折磨。我期待的是一种有机的流动，而不是这种时而凝固、时而突兀的跳跃感。
评分这本书的语言风格，我只能用“过载”来形容。它不是在描述世界，而是在用密集的比喻和排比句对世界进行饱和式轰炸。翻开任何一页，你都会立刻被那些生僻的词汇和奇特的句式所包围，仿佛作者生怕读者会因为理解得太轻松而低估了作品的“文学价值”。这种对词藻的堆砌，让原本可能具有感染力的情感场景瞬间变得僵硬和可笑。比如，描写一次简单的告别，作者用了不下十个形容词来修饰“空气中的微粒”，试图捕捉“时间的颗粒感”，结果读起来就像是在啃一块塞满了沙子的蛋糕——口感极差，且毫无营养。我感觉作者似乎更热衷于展示自己的词汇库，而不是倾听角色内心的声音。这种文字上的炫技，最终造成了阅读体验的疏离。人物的对话也因此失去了自然性，每一个字都像是经过精密计算的哲学命题，而不是真实人与人之间的交流。我更希望看到的是文字服务于故事和情感，而不是情感被文字的华丽外壳所禁锢和扭曲。这本书更像是一本语言学的实验报告，而非引人入胜的小说。
评分Certain souls seem hard because they are capable of strong feelings, and they sometimes go to rather extreme lengths; their apparent unconcern and cruelty are but ways, known only to themselves, of feeling more strongly than others.
评分呃……
评分從以下開始，我只針對能理解我的人發言..... 世上白癡的確多
评分性即人性。
评分Certain souls seem hard because they are capable of strong feelings, and they sometimes go to rather extreme lengths; their apparent unconcern and cruelty are but ways, known only to themselves, of feeling more strongly than others.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有