The Revolution That Wasn’t

出版者:Harvard University Press

作者:Jen Schradie

页数:384

出版时间:2019-5-13

价格:GBP 21.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674972339

具体描述

In this counterintuitive study of digital democracy, Jen Schradie shows how the web has become another weapon in the arsenal of the powerful, and a potent weapon for conservative activists. Rather than leveling the playing field, the internet has tilted it in favor of the Right, where only the most sophisticated and well-funded players can compete.

用户评价

这本书的名字《The Revolution That Wasn’t》一开始就勾起了我的好奇心，因为“革命”这个词本身就带着一种颠覆性的力量，而“未遂”或“并非如此”的后缀则立刻注入了一种复杂的、甚至是带点讽刺意味的情感。当我翻开第一页，我并没有立刻看到预期的那种轰轰烈烈的事件描写，取而代之的是一种更为细腻、更加聚焦于微观层面的叙述。作者似乎有意避开宏大叙事，而是选择深入到那些被历史洪流所裹挟的个体身上，去捕捉他们细微的情感波动、日常生活的琐碎以及那些在不经意间悄然改变的思绪。这种写作手法非常吸引人，因为它让人感觉不像是旁观者，而是置身其中，去体会那种“似乎发生了一场革命，又似乎什么都没改变”的微妙状态。书中的人物并非是脸谱化的英雄或反派，他们都有着各自的困境、挣扎和不为人知的内心世界。有时候，我甚至觉得这本书更像是一部哲学散文，它在探讨“革命”这个概念的本质，以及它在我们个人生活中的体现。它让我开始反思，我们所认为的“革命”，究竟需要达到怎样的标准才能称之为真正的革命？是形式上的变革，还是内心的觉醒？是颠覆性的权力更迭，还是悄无声息的观念转变？我发现，《The Revolution That Wasn’t》并没有给出明确的答案，而是通过一系列的故事和观察，引导读者自己去寻找属于自己的答案。这种开放性的结局，反而比任何结论都更能引发我的思考。我尤其喜欢书中对细节的刻画，那些关于衣着、食物、对话的描写，都仿佛将我带回了那个特定的时代和地点，让我能够更真切地感受到人物的情感和所处的环境。

《The Revolution That Wasn’t》这本书，就像是在我心中悄悄种下了一颗关于“改变”的种子。我本以为它会讲述一个惊心动魄的变革故事，然而，它却以一种极其温和、却又极具穿透力的方式，挑战了我对“革命”的理解。作者并没有急于描绘冲突和动荡，而是将镜头对准了那些生活在时代洪流中的个体，他们的日常，他们的思绪，他们的每一次微小的妥协与坚持。书中的细节描写令人惊叹，那些关于衣食住行的琐碎，那些不经意的对话，都仿佛将我带入了那个具体的时空，让我能够真切地感受到那个时代的氛围和人物的情感。我发现，很多时候，我们过于关注那些轰轰烈烈的事件，却忽略了发生在个体身上的，那些更为深刻的，更为持久的改变。人物的塑造更是这本书的一大亮点，他们不再是脸谱化的英雄或反派，而是有着复杂内心世界、有着各自的困境和挣扎的真实的人。我时常在阅读过程中，为他们的选择而思考，为他们的命运而感慨。《The Revolution That Wasn’t》并没有给我一个清晰的“革命”定义，它更多的是引导我，去思考“革命”的本质，以及它在我们日常生活中的体现。它让我明白，真正的改变，有时并非来自宏大的口号，而是源于个体意识的觉醒，源于每一次细微的思考和行动。《The Revolution That Wasn’t》就像一面镜子，让我看到了那个时代，也看到了我自己。

当我第一次读到《The Revolution That Wasn’t》这本书的名字时，它就立刻激起了我的好奇心。在我的印象中，“革命”总是伴随着剧烈的冲突和翻天覆地的变化，而“并未发生”这个词，则带来了一种强烈的反差和悬念。阅读过程中，我发现这本书并没有给我预期的那种宏大叙事，取而代之的是一种更为细腻、更为聚焦于个体命运的描绘。作者用极其生动的笔触，刻画了在那个看似平静却暗流涌动的时代里，生活着的普通人。他们可能没有参与到轰轰烈烈的运动中，却在自己的生活里，经历着某种悄无声息的改变。书中对细节的刻画尤为出色，那些生活场景、人物对话、甚至是一件小小的物品，都充满了那个时代的印记，让我能够身临其境地去感受。我尤其欣赏作者在塑造人物时所展现出的深度，那些人物的内心世界，他们的挣扎，他们的选择，都描绘得淋漓尽致，让我觉得他们就是我身边的人。这本书并没有直接给出“革命”的定义，它更像是在引导我去思考，何谓真正的改变，何谓“革命”的意义。它让我意识到，有些改变，并非总是伴随着鲜血和呐喊，它们可能就隐藏在日常生活的缝隙里，隐藏在个体思想的觉醒中。《The Revolution That Wasn’t》为我打开了一扇新的视角，让我能够从一个更加微观、更加人性的角度去理解历史和改变。

《The Revolution That Wasn’t》给我带来的，是一种全然不同的阅读体验。当我最初拿到这本书时，我对“革命”一词的预期是充满了激昂和变革的。然而，这本书却以一种非常内敛的方式，挑战了我对“革命”的传统认知。作者并没有大肆渲染冲突和斗争，而是将目光投向了那些在表面上似乎平静的事件背后，隐藏着怎样的暗流涌动。我印象最深刻的是书中对日常生活细节的描绘，那些食物的香气，衣物的质感，街头巷尾的谈话，都仿佛将我置身于那个特定的年代，去感受那个时代的脉搏。人物的塑造也极其生动，他们不是简单的符号，而是有着血有肉、有情感、有挣扎的个体。我看到了他们在时代洪流中的迷茫，看到了他们在个人选择中的艰难，也看到了他们在看似微不足道的反抗中所展现出的勇气。这种写作方式，让我更加深入地理解了历史的复杂性，以及“革命”并非总是由宏大的口号和激烈的行动构成，它也可能是一种观念的悄然转变，一种思维方式的微小革新，一种对现状的温和质疑。书中的每一章都像是在拼凑一幅精美的马赛克，碎片化的信息和细腻的描写，最终汇聚成一幅关于“未遂”的革命的宏大图景。我发现，《The Revolution That Wasn’t》并没有给我一个明确的答案，它更多的是提出问题，引发思考，让我自己去探索“革命”的真正含义，以及它在我们生活中所扮演的角色。

《The Revolution That Wasn’t》这本书，为我带来了一场关于“不确定性”的阅读盛宴。我最初被书名所吸引，期待着一个关于某个激荡人心的历史事件的记述。然而，作者却以一种极为精妙的方式，将我带入了一个更加复杂、更加微妙的叙事空间。他并没有直接描绘“革命”本身，而是通过一系列生动的人物故事和细致入微的场景描写，去展现那种“革命”可能发生却最终未能如愿的微妙状态。书中对细节的刻画极其出色，无论是环境的描写，还是人物的心理活动，都充满了那个时代的印记，让我仿佛置身其中，去感受那个时代的呼吸。我尤其欣赏书中对人物的塑造，他们不再是脸谱化的英雄或反派，而是有着复杂情感、内心矛盾和个人选择的鲜活个体。我时常在阅读过程中，为他们的选择而思索，为他们的困境而感到同情，也为他们在看似平凡的生活中展现出的，对某种改变的渴望而感到触动。《The Revolution That Wasn’t》并没有给我一个明确的“革命”定义，它更像是在引导我，去思考“革命”的本质，以及它在我们生活中所扮演的角色。它让我明白，有些改变，并非总是伴随着喧嚣和剧变，它们可能就隐藏在日常生活的缝隙里，隐藏在个体思想的觉醒中。《The Revolution That Wasn’t》为我打开了一扇新的视角，让我能够从一个更加微观、更加人性的角度去理解历史和改变，以及那些看似“未遂”的变革，所可能带来的，更为深远的影响。

从我拿到《The Revolution That Wasn’t》这本书开始，我就被它那种不动声色的叙事风格所深深吸引。它不像许多历史类书籍那样，一上来就抛出大量的史料和政治分析，而是以一种更加文学化的笔触，缓缓展开一幅画卷。我尤其欣赏作者在刻画人物时所展现出的深度。那些生活在“并非革命”的时代里的人们，他们的生活状态，他们的希望与失望，他们的妥协与坚持，都被描绘得淋漓尽致。我发现，很多时候，我们对历史的认知，往往被简化成了几个关键人物和重大事件，而《The Revolution That Wasn’t》却将镜头对准了那些“普通人”，那些在历史的大背景下可能微不足道，但却构成了时代肌理的个体。书中对于社会氛围的捕捉也十分到位，那种表面平静之下暗流涌动的张力，那种欲言又止的压抑感，那种在细微之处透露出来的改变的痕迹，都让我感到非常真实。我时常在阅读的过程中，停下来思考，作者究竟是如何做到将如此复杂的情感和时代背景，如此巧妙地融为一体的。它让我意识到，所谓的“革命”，并非总是伴随着鲜血和呐喊，有时，它可能就隐藏在一次不经意的对话里，一次微小的反抗中，或者一次对固有观念的悄然质疑里。这本书就像一面镜子，照出了那个时代，也照出了我们自身。《The Revolution That Wasn’t》并没有给我一个清晰的“革命”定义，但它却让我深刻体会到了“革命”所带来的，那种更加深沉、更加内在的体验，以及那些看似平凡却意义非凡的细枝末节。

《The Revolution That Wasn’t》这本书，对我而言，更像是一次关于“存在”的深刻冥想。我一开始以为会读到一个关于某个激进变革的故事，然而，作者却巧妙地避开了那些显性的戏剧冲突，而是将笔触伸向了那个时代里，那些看似平凡却又充满张力的个体生命。这本书最吸引我的地方在于，它没有给我一个简单的答案，它不试图去定义“革命”，而是通过一种极为细腻、极为沉浸的叙事方式，引导读者自己去感受那种“革命”的潜质，以及它在个体层面所引发的微观震荡。书中对环境的描绘，对氛围的营造，都达到了极高的艺术水准，仿佛能够让你闻到那个年代的尘土味，听到那个年代的沉默。人物的塑造更是让我惊叹，他们不再是脸谱化的历史符号，而是活生生的人，有着复杂的内心世界，有着难以言说的情感，有着在夹缝中求生存的挣扎。我时常在阅读过程中，陷入沉思，思考那些被忽略的个体，他们的选择，他们的命运，以及他们身上所蕴含的，不被看到的巨大能量。《The Revolution That Wasn’t》并没有给我一个清晰的“革命”定义，它更像是在探讨“革命”的可能性，以及那些看似“未遂”的变革，在更深层次上所带来的影响。它让我意识到，真正的改变，有时并非来自外部的强力推动，而是源于内在的觉醒，源于对现状的每一次 subtle 的质疑。《The Revolution That Wasn’t》为我提供了一种全新的视角，去理解那些在历史中沉默的大多数，以及他们所经历的，不为人知的“革命”。

我不得不承认，《The Revolution That Wasn’t》这本书，彻底颠覆了我对于“革命”二字的固有认知。我本以为会读到波澜壮阔的历史事件，英雄人物的叱咤风云，然而，这本书却以一种截然不同的方式，将我引入了一个更加细腻、更加深刻的叙事空间。作者巧妙地回避了宏大叙事，而是将目光聚焦于那些被历史洪流裹挟的个体，他们的日常，他们的情感，他们的挣扎，以及那些在不经意间发生的，看似微小却意义非凡的改变。书中的细节描写极其出色，无论是环境的刻画，还是人物的心理活动，都仿佛将我带入了那个时代，让我身临其境地去感受那个时代的氛围。我看到了，在那些被视为“未遂”的革命背后，隐藏着怎样的故事，怎样的无奈，怎样的希望。人物的塑造也极其生动，他们不再是脸谱化的英雄或反派，而是有着复杂情感、内心矛盾和个人选择的真实个体。我时常在阅读过程中，陷入沉思，思考“革命”的真正含义，以及它在个体生活中的体现。这本书并没有给出明确的答案，它更像是在引导我，去探索那些隐藏在平静表面之下的暗流，去理解那些看似微不足道的事件，如何可能成为改变的种子。《The Revolution That Wasn’t》让我明白，革命并非总是以惊天动地的形式出现，它也可能是一种观念的觉醒，一种沉默的抵抗，一种悄然发生的社会肌理的重塑。

《The Revolution That Wasn’t》给我带来的，是一种出乎意料的深刻体验。我最初被书名所吸引，以为会读到一个关于某个特定历史事件的详尽记述，描绘一场激荡人心的变革。然而，当我翻开书页，我发现自己进入了一个更加精妙、更加多维的叙事空间。作者以一种近乎散文的笔触，深入到那些在历史的边缘地带，那些被宏大叙事所忽略的角落。他并没有直接描述“革命”本身，而是通过一系列生动的人物故事和细致入微的场景描写，去展现那种“革命”发生前的酝酿，以及“革命”失败后的余波。我尤其欣赏书中对人性的刻画，那些人物的内心情感，他们的矛盾挣扎，他们的选择与放弃，都描绘得淋漓尽致。这些人物并非是历史舞台上的主演，他们更像是时代的旁观者，却通过他们的视角，我看到了那个时代最真实的脉搏。书中对社会氛围的捕捉也极其精准，那种表面平静下的暗流涌动，那种欲言又止的压抑感，那种在细微之处透露出来的改变的迹象，都让我感到身临其境。《The Revolution That Wasn’t》并没有给我一个明确的“革命”定义，它更多的是提供了一种观察“革命”的视角，让我开始反思，我们所定义的“革命”，是否真的触及了最根本的层面，或者说，那些看似“未遂”的变革，是否在悄无声息地改变着一切。《The Revolution That Wasn’t》让我意识到，理解历史，需要从更微观、更人性的层面去切入。

《The Revolution That Wasn’t》这本书，无疑给我带来了一次深刻的智识上的冒险。我怀揣着对“革命”一词固有的理解，进入了这本书的叙事世界，却发现自己被带入了一个更加复杂、更加微妙的境地。作者似乎有意规避了我们通常认为的“革命”所必备的元素——大规模的冲突、政治体制的颠覆、以及革命领袖的出现。取而代之的是，他将笔触深入到社会肌理的细微之处，去捕捉那些不易察觉的改变，那些在个体层面发生的思想的碰撞，以及那些看似微小却具有深远影响的个体行为。书中对环境的描写，对氛围的营造，都极其精妙，仿佛能够让你闻到那个时代的空气，听到那个时代的低语。人物的刻画更是入木三分，他们不是简单的历史符号，而是有着复杂情感、内心挣扎和个人选择的鲜活个体。我时常在阅读过程中，为他们的选择而思索，为他们的困境而感到同情，也为他们在细微之处展现出的反抗精神而感到振奋。《The Revolution That Wasn’t》并没有给我一个清晰的“革命”定义，它更像是一场关于“革命”的哲学探讨，它挑战了我对“革命”的固有观念，让我开始重新审视那些看似平凡的事件，以及它们背后所蕴含的潜在的变革力量。我发现，真正的革命，或许并非总是惊天动地，它也可能是一种观念的觉醒，一种沉默的抵抗，一种悄然发生的社会肌理的重塑。

【pdf已存】“探讨数字技术与社会运动的关系，数字技术没有带来参与的平等，而是更大的社会运动鸿沟。右翼保守主义凭资源优势、组织优势，以及传递意识形态的统一性，对互联网平台的利用远高于左翼激进主义。甚至可以说，数字技术就是更利于右翼保守思想传播的。数字乌托邦的幻灭部分不算新，左/右、保守/激进光谱下的不同社会运动组织挺复杂的，丰富了对美国政治的认识～其实也许最后该问的是美国的社会运动到底能带来什么？ ”

【pdf已存】“探讨数字技术与社会运动的关系，数字技术没有带来参与的平等，而是更大的社会运动鸿沟。右翼保守主义凭资源优势、组织优势，以及传递意识形态的统一性，对互联网平台的利用远高于左翼激进主义。甚至可以说，数字技术就是更利于右翼保守思想传播的。数字乌托邦的幻灭部分不算新，左/右、保守/激进光谱下的不同社会运动组织挺复杂的，丰富了对美国政治的认识～其实也许最后该问的是美国的社会运动到底能带来什么？ ”

田野资料多，很好读。探讨数字技术与社会运动的关系，数字技术没有带来参与的平等，而是更大的社会运动鸿沟。右翼保守主义凭资源优势、组织优势，以及传递意识形态的统一性，对互联网平台的利用远高于左翼激进主义。甚至可以说，数字技术就是更利于右翼保守思想传播的。数字乌托邦的幻灭部分不算新，左/右、保守/激进光谱下的不同社会运动组织挺复杂的，丰富了对美国政治的认识～其实也许最后该问的是美国的社会运动到底能带来什么？

非常扎实、研究方法很新颖的一本书，通过一个比较特别的抽样方法得到了一个不太寻常的结论。第三四章对于文化如何影响行动的研究非常有意思，前面两章关于class和organization的部分也非常扎实。虽然我不是完全同意她的结论（有点过了），总觉得她的抽样影响了她的结论，我还是同意她的研究填补了目前对于互联网社运研究的一片空白吧

田野资料多，很好读。探讨数字技术与社会运动的关系，数字技术没有带来参与的平等，而是更大的社会运动鸿沟。右翼保守主义凭资源优势、组织优势，以及传递意识形态的统一性，对互联网平台的利用远高于左翼激进主义。甚至可以说，数字技术就是更利于右翼保守思想传播的。数字乌托邦的幻灭部分不算新，左/右、保守/激进光谱下的不同社会运动组织挺复杂的，丰富了对美国政治的认识～其实也许最后该问的是美国的社会运动到底能带来什么？