☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

In a Pure Muslim Land 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

In a Pure Muslim Land 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-23

In a Pure Muslim Land 2024 pdf epub mobi 电子书

In a Pure Muslim Land 2024 pdf epub mobi 电子书

In a Pure Muslim Land 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 In a Pure Muslim Land 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:The University of North Carolina Press

作者:Simon Wolfgang Fuchs

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2019-4-30

价格:GBP 69.20

装帧:Hardcover

isbn号码:9781469649788

丛书系列:

In a Pure Muslim Land 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

这学期最后一本书，匆匆扫完。一如P大其他的博士论文，多语种史料多到眼花缭乱、注释一个比一个长、细节丰富到让人迷失，但对理论的讨论难以让人满意。作者试图打破中东中心-南亚边缘的叙事，但在impetus-response这个已被原作者放弃的理论框架下，只能强调巴基斯坦什叶派穆斯林的能动性和自我认知，没有论述以巴基斯坦为中心的对外影响。伊斯兰教学界对中东中心论的反思已经不少了，非洲伊斯兰教研究就是代表之一，Malose Janson, John Hanson等人的研究都强调了南亚伊斯兰组织在西非的影响，Khaled El-Rouayheb关于17世纪伊斯兰教思想史的研究关注了“边缘”地区对传统学术中心的冲击和影响。感觉作者的视野过于局限在现代史、中东-南亚关系以及什叶派宗教学者了。

评分☆☆☆☆☆

这学期最后一本书，匆匆扫完。一如P大其他的博士论文，多语种史料多到眼花缭乱、注释一个比一个长、细节丰富到让人迷失，但对理论的讨论难以让人满意。作者试图打破中东中心-南亚边缘的叙事，但在impetus-response这个已被原作者放弃的理论框架下，只能强调巴基斯坦什叶派穆斯林的能动性和自我认知，没有论述以巴基斯坦为中心的对外影响。伊斯兰教学界对中东中心论的反思已经不少了，非洲伊斯兰教研究就是代表之一，Malose Janson, John Hanson等人的研究都强调了南亚伊斯兰组织在西非的影响，Khaled El-Rouayheb关于17世纪伊斯兰教思想史的研究关注了“边缘”地区对传统学术中心的冲击和影响。感觉作者的视野过于局限在现代史、中东-南亚关系以及什叶派宗教学者了。

评分☆☆☆☆☆

这学期最后一本书，匆匆扫完。一如P大其他的博士论文，多语种史料多到眼花缭乱、注释一个比一个长、细节丰富到让人迷失，但对理论的讨论难以让人满意。作者试图打破中东中心-南亚边缘的叙事，但在impetus-response这个已被原作者放弃的理论框架下，只能强调巴基斯坦什叶派穆斯林的能动性和自我认知，没有论述以巴基斯坦为中心的对外影响。伊斯兰教学界对中东中心论的反思已经不少了，非洲伊斯兰教研究就是代表之一，Malose Janson, John Hanson等人的研究都强调了南亚伊斯兰组织在西非的影响，Khaled El-Rouayheb关于17世纪伊斯兰教思想史的研究关注了“边缘”地区对传统学术中心的冲击和影响。感觉作者的视野过于局限在现代史、中东-南亚关系以及什叶派宗教学者了。

评分☆☆☆☆☆

这学期最后一本书，匆匆扫完。一如P大其他的博士论文，多语种史料多到眼花缭乱、注释一个比一个长、细节丰富到让人迷失，但对理论的讨论难以让人满意。作者试图打破中东中心-南亚边缘的叙事，但在impetus-response这个已被原作者放弃的理论框架下，只能强调巴基斯坦什叶派穆斯林的能动性和自我认知，没有论述以巴基斯坦为中心的对外影响。伊斯兰教学界对中东中心论的反思已经不少了，非洲伊斯兰教研究就是代表之一，Malose Janson, John Hanson等人的研究都强调了南亚伊斯兰组织在西非的影响，Khaled El-Rouayheb关于17世纪伊斯兰教思想史的研究关注了“边缘”地区对传统学术中心的冲击和影响。感觉作者的视野过于局限在现代史、中东-南亚关系以及什叶派宗教学者了。

评分☆☆☆☆☆

这学期最后一本书，匆匆扫完。一如P大其他的博士论文，多语种史料多到眼花缭乱、注释一个比一个长、细节丰富到让人迷失，但对理论的讨论难以让人满意。作者试图打破中东中心-南亚边缘的叙事，但在impetus-response这个已被原作者放弃的理论框架下，只能强调巴基斯坦什叶派穆斯林的能动性和自我认知，没有论述以巴基斯坦为中心的对外影响。伊斯兰教学界对中东中心论的反思已经不少了，非洲伊斯兰教研究就是代表之一，Malose Janson, John Hanson等人的研究都强调了南亚伊斯兰组织在西非的影响，Khaled El-Rouayheb关于17世纪伊斯兰教思想史的研究关注了“边缘”地区对传统学术中心的冲击和影响。感觉作者的视野过于局限在现代史、中东-南亚关系以及什叶派宗教学者了。

查看全网最低价