具体描述
本书以词科与南宋文学为研究对象，系统梳理了宋代词科的诸多问题，以“身份”为视角，尝试从科举与文学的缠结互动层面，推导出一些宋代科举对文学影响的论点。通过对南宋整体翰苑掖垣文学与词科关系的分析、词科人士诗词文创作的全面考察，以及词科与理学关系的探讨，大致勾勒出一幅宋代词科与文学关系演变的图景。研究词科制度与不同层面的文学发生的内部关联，甚至是与文学外围包括学术思想、社会思潮的联系，可以真实反映出南宋的文学形态与北宋的特异之处，从中我们也可以看到南宋文学史中暗潮涌动的真实景象。
作者简介
管琴，1981年生，江苏南通人。2013年于北京大学中文系获文学博士学位，现为《北京大学学报（哲社版）》副编审。主要从事宋代文史、中国古典诗学研究，在《文学评论》《文艺研究》《文学遗产》等刊物发表论文多篇。曾被评为全国高校社科期刊优秀编辑。
目录信息
序二
绪 论
一、研究现状
二、词学、词人、词臣等相关概念的梳理
三、“词学”概念的延展与宋代“穷而后工”观念的衍化
四、研究方法与构架
第一章 宋代词科综论（上）
第一节宋代词科的源流与设置
第二节 词科考题与文体分类
第三节 词科之文：道德功能与文体修辞
第四节词科与中兴心态
第二章 宋代词科综论（下）
第一节两宋词科的取士与入仕
第二节词科进卷与行卷
第三节家族与衣钵
——南宋词科中的典型群体关系
第四节 词科的衰落及其政治原因
第三章 词科与南宋的制诰文
——以南宋三个阶段的王言书写为中心
第一节 高宗至孝宗朝“三洪”的家族词学与在朝文学实践
第二节 孝宗朝周必大的词学体式
第三节 理宗朝真德秀、洪咨夔的王言书写
第四节 词科与南宋制诏总论
第四章 词科批评及南宋骈文的发展导向
第一节“习气”界说与南宋“词科习气”的形成
第二节“词科体”“词科习气”的形成
——以吕祖谦、周必大、王应麟为例
第三节其他词科批评及永嘉学派
第四节词科体与西昆体
第五节词科与南宋骈文的演进
第五章 词科以外的文学体式论略
第一节平实与宏博的两种散文路向
——以记、序文为例
第二节 词臣生活与宋调书写
——南宋词科士人诗歌综论
第三节 词科与宋词
第六章《词学指南》与南宋后期的文章学观念
第一节 《玉海》与《词学指南》的产生背景
第二节 追源溯流的文体分类与典赡详核的文学观
第三节 《词学指南》与南宋的文章学观念
第四节余论：王应麟的通儒追求
第七章 词科与南宋理学
第一节理学家的词学观及部分理学家的词科经历
第二节词科士人的理学观
第三节词学与理学：杂糅或分裂的理念
结 语
附录：两宋词科人士小传
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
真正让我感到惊艳的，是作者对于不同地理区域的词风差异的梳理。南宋疆域的变化，自然深刻影响了文人的心境和创作主题，这本书似乎在地图上描绘文学的版图。书中将不同“行在”周边的文学生态进行了细致的对比分析，比如临安、泉州、或者更南方的地区，它们的词作在题材侧重和情感基调上有着微妙但明确的区别。这种地域性的考察，无疑为理解南宋文学的整体性提供了一个非常坚实的坐标系。我一直好奇，为什么在相似的历史背景下，不同地区的词人会发展出略有差异的表达方式。这本书解答了我的疑问，它强调了地方风土、文化习俗乃至经济基础对文学创作的潜移默化作用。读到这里，我仿佛化身为一个漫游的学者，在南宋的每一座城市中，都能根据那里的词风，推断出当地的社会氛围和文人的心绪，这种体验是极其沉浸和令人满足的。
评分这本《词科与南宋文学》的书名读起来就带着一股子雅致的书卷气，一下子把我拉回到了那个风流才子辈出、词坛争辉的南宋时代。说实话，我对宋词一直情有独钟，尤其是南宋，那种经历了国破家亡后的沉郁顿挫与对故国山河的无限眷恋，总是让人读来百感交集。我本来以为这本书会重点梳理那些耳熟能详的大家，比如陆游、辛弃疾，或者像姜夔、吴文英那样的格律大家。但翻开之后，我发现它并没有简单地停留在对名家名篇的罗列和赏析上，而是似乎在探索一种更深层次的“词科”——这似乎不仅仅指词作的技法，更像是一种知识体系的构建，或者是一种文学生产的机制。书中对于词的流变、词派的形成，以及不同社会阶层对于词的接受和影响，都有非常细致的考据。比如，它对当时士人如何在科举、社交、甚至是日常交游中运用词作，进行了大量的侧面描摹。这种“制度性”的视角，让我对南宋文学的理解一下子拓宽了，不再局限于纯粹的审美层面，而是看到了它如何作为一种社会文化现象而存在和发展。那种抽丝剥茧的论证过程，虽然有时读起来需要集中精神，但每当理清一个脉络，都会有一种豁然开朗的快感。
评分初看此书时，我最感兴趣的是它对于“词体”自身演变的关注。我们通常读南宋词，总觉得风格较为统一，多是慷慨悲凉或婉约低回。但这本书似乎试图拆解这种表面的统一性，去探究词的“颗粒度”。我印象特别深的是其中关于“慢词”结构复杂化的讨论，作者似乎在用一种近乎建筑学的眼光去解剖那些长调的章法布局，分析声律的推敲如何影响到情感的铺陈与转折。那种对句式、对仗、用典乃至押韵规律的“技术性”分析，对于我这种喜欢深究文学原理的读者来说，简直是饕餮大餐。它不像很多纯粹的文学评论那样，只停留在“意境如何”、“情感如何”的层面，而是深入到“如何写成这样”的工艺细节中。我甚至能想象到当时的词人是如何对着稿纸，推敲一个字的位置，权衡一句的声调，这使得那些看似信手拈来的名篇，在我的脑海里变得立体而又精密起来。阅读过程中，我甚至忍不住翻出以前收藏的词谱，对照着书中的理论去印证，发现许多以前忽略的精妙之处，果然隐藏在那些繁复的格律之下。
评分这本书最难能可贵的一点，或许是它对“历史语境”的强调，它迫使读者跳出千年后的审美滤镜，去思考南宋文人写词时的真实考量。作者似乎一直在提醒我们：那些今天看来被奉为圭臬的“经典”，在他们创作的当下，可能只是对一个瞬间情感的捕捉，或者是一种社交礼仪的遵循。书中对一些不那么出名的词人的挖掘和评价，也让人耳目一新，那些在主流视野中被略过的声音，在这里得到了应有的重视，它们共同构成了那个时代词坛丰富而斑驳的群像。这让我意识到，文学史的构建，绝非仅仅是拔尖树立典范，更应该是对所有参与者的全景式扫描。读完之后，我不再满足于只背诵几首大家的名篇，而是开始对那个时代所有用心写词的人，抱有一种更宽容、更具同理心的理解。这种视角上的拓展，让原本就厚重的南宋文学，在我心中变得更加丰满和可亲近了。
评分这本书的行文风格，与其说是学术专著，不如说更像是一场深入的“田野调查”。它并未拘泥于传统文人圈子的活动，而是大胆地将视野投向了更广阔的社会场域。我惊喜地发现书中提到了许多关于“坊间歌妓”与“文人词”的互动记录，这部分内容极大地丰富了我对南宋市民文化和词的普及性的认识。过去总觉得宋词是士大夫的“风雅事”，是阳春白雪，但这本书揭示了它如何渗透到市井生活的方方面面，成为一种流行的文化产品。作者似乎在努力还原一个“活生生”的南宋文学生态，而不是一个被精心包装过的历史切面。比如，书中引用的一些地方志或笔记残篇，生动地勾勒出词曲在茶肆酒楼的传唱场景，那种热闹喧哗与词本身的清幽哀怨之间产生的巨大张力，读起来令人回味无穷。这让我对“雅”与“俗”在宋代文学中的交融与拉扯，有了全新的认识，它不再是简单的对立，而是一种复杂的共生关系。
评分对词科人士群体的关注带出了一些有意思的话题
评分对词科人士群体的关注带出了一些有意思的话题
评分对词科人士群体的关注带出了一些有意思的话题
评分对词科人士群体的关注带出了一些有意思的话题
评分应该不错吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有