民事诉讼法 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:吴英姿

出品人:

页数:385

译者:

出版时间:2008-3

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787030206022

丛书系列:

图书标签:

民事诉讼
诉讼法
法律
法学
民事
诉讼
法典
案例
实务
教材

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《21世纪高等院校教材•法学系列•民事诉讼法:问题与原理》内容简介为：民事诉讼法是高等教育法学专业核心课程之一，是为训练法学专业学生掌握基本的民事诉讼法知识，培养其诉讼智育规则思维方式和综合应用能力而设置的一门专业基础课程。为实现本课程的教学目标，作者结合多年教学与研究成果，撰写本教材。本教材以程序基本理论和诉权理论为框架，以正当程序和程序效力为分析工具，紧扣修改后的民事诉讼法及重要司法解释，吸取理论界最新研究成果，系统介绍民事诉讼目的、民事诉讼法基本原则、诉讼标的理论、既判力理论等民事诉讼基本原理，《21世纪高等院校教材•法学系列•民事诉讼法:问题与原理》还完整地讲述了民事诉讼证据规则、民事诉讼程序和执行程序等程序规则。

《跨界：全球化时代的科技伦理与法律重塑》书籍简介在这个技术以前所未有的速度重塑人类社会结构的时代，界限正在模糊，旧有的法律框架面临严峻的挑战。《跨界：全球化时代的科技伦理与法律重塑》并非一部探讨传统法律条文的教科书，而是对未来治理图景的一次深刻洞察与前瞻性布局。本书聚焦于那些正在打破物理、数字与生物界限的颠覆性技术——人工智能（AI）、基因编辑（CRISPR）、量子计算以及去中心化自治组织（DAO）——及其引发的复杂伦理困境和法律真空。本书的核心论点在于：传统的地域性、层级化的法律体系，已无法有效规制无国界、高流动性的数字实体与智能行为。我们需要建立一套适应“跨界”现实的、具备韧性与前瞻性的全球治理范式。全书共分为四个主要部分，层层递进，从现象剖析深入到机制构建。 --- 第一部分：界限的消融——新兴技术的社会渗透与权力重构本部分首先描绘了当前科技发展对社会结构造成的冲击波。我们不再仅仅是技术的“使用者”，而是技术的“共建者”与“被塑造者”。 1. 人工智能的法人身份与责任溯源：探讨深度学习模型在自动驾驶、金融决策甚至司法辅助中展现出的自主性，引发了一个核心问题：当AI做出错误或有害的决策时，责任应归属于程序员、数据提供者、使用者，还是AI本身？本书深入分析了“黑箱”决策的不可解释性对传统过错责任原则的颠覆，并引入了“系统责任”的概念，主张从产品责任、信托责任以及风险共担机制等多维度重构问责链条。 2. 基因编辑的“生命权”与“世代继承权”：以CRISPR技术为切入点，本书批判性地审视了人类生殖细胞编辑的伦理边界。书中不仅讨论了知情同意的有效期限（当我们编辑的基因将遗传给后代时，后代是否拥有“不被编辑的权利”？），还对比了不同国家在“设计婴儿”问题上的监管差异，揭示了科学进步与人类基本价值之间的紧张关系。 3. 去中心化自治组织（DAO）的治理悖论： DAO挑战了公司法和合同法的基石——中心化管理结构与可识别的法律主体。本书分析了DAO在法律上应被视为合伙企业、法人实体，还是新型的“智能合约集合体”。重点在于，如何在全球化的数字空间中，对一个没有固定管辖地、代码即法律的组织实施有效的监管和救济。 --- 第二部分：信任的重建——数据主权、隐私与数字人格权在全球数据流动的背景下，个人对其数据和身份的控制权成为新的主权领域。本部分侧重于法律对个人权利的重塑以适应数字环境。 1. “数据所有权”的模糊地带与“数据信托”模型：传统的知识产权和财产权模型难以直接套用于数据。本书探讨了“数据是劳动成果”还是“个人固有财产”的哲学争论，并详细推演了“数据信托”模式的可行性——即个人授权第三方（受严格监管的信托机构）管理、变现或匿名化其数据，并从中获得报酬或权利。 2. 数字人格权的全球统一化诉求：随着深度伪造（Deepfake）技术的发展，个人形象、声音乃至行为模式的数字复制变得轻易且难以辨识。本书主张建立超越国界的“数字人格权”保护框架，重点关注肖像权、名誉权在虚拟空间中的延伸性，以及如何对抗恶意克隆身份所带来的的社会信用危机。 3. 算法歧视的隐性侵害与反歧视法的延伸：算法的偏见源于训练数据的偏见，但其结果却造成了现实生活中的不公平。本书研究了如何将反歧视法延伸至算法设计和部署的早期阶段，要求进行“影响评估”（Algorithm Impact Assessment, AIA），并提出了对关键决策算法的审计权与可解释性门槛。 --- 第三部分：管辖权的失灵——全球化与法律的冲突域技术是无国界的，而法律依然是地域性的。本部分是本书的战略核心，致力于解析和弥合这种结构性矛盾。 1. 属地管辖的失效与“准属地管辖”的探索：传统的属地管辖（对发生在领土内行为的管辖权）在云服务、跨国互联网平台中已显苍白。本书深入分析了美国对“长臂管辖”的实践以及欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）中对“客观连接”的界定，并提出了一种更具适应性的“准属地管辖”原则，即基于关键经济活动发生地或受影响者所在地进行管辖权选择。 2. 国际私法的“数字转向”：传统的冲突规范（如合同履行地、侵权行为地）在区块链或分布式网络中几乎无法确定。本书倡导在特定技术领域（如智能合约的纠纷解决）引入“协议选择条款”的更高优先权，并在没有明确选择时，引入基于“实质关联性”的动态管辖权认定机制。 3. 跨国监管合作的瓶颈与“监管沙盒”的国际化：探讨了国家间在科技标准和法律理念上的巨大鸿沟（例如中美在数据安全方面的差异）。本书强调，应通过设立国际性的“科技法律融合观察站”，推广“监管沙盒”机制的国际互认，允许创新在受控的、跨司法管辖区的环境中进行试验。 --- 第四部分：治理的未来——适应性法律框架与韧性社会本书的结论部分展望了构建未来治理体系所需具备的特质：适应性、前瞻性和普适性。 1. 从“规范性”到“原则性”的法律范式转变：面对指数级增长的技术，试图为每一个新兴应用立法是不切实际的。本书提倡从僵硬的、技术细节驱动的规范，转向更具哲学基础和长期视野的“高级原则”（如“人类福祉优先”、“技术可逆性”），赋予监管机构更大的解释空间，以应对未知的技术形态。 2. 法律的“敏捷迭代”：借鉴软件开发的理念，本书提出法律应具备“敏捷迭代”的能力。这要求立法机构与科技界、伦理学家建立常态化的、跨周期的对话机制，形成“法律测试驱动开发”（Test-Driven Lawmaking）的模式，使法律能够与技术同步演进，而非滞后追赶。 3. 科技伦理的“制度内化”：最终，本书主张，科技伦理不应仅仅停留在道德倡议层面，而必须被系统性地嵌入到技术研发、公司治理和国际条约的结构之中，成为技术创新的“内在约束力”。 --- 目标读者：本书面向法律专业人士、政策制定者、科技企业高管、技术伦理学家，以及所有关注人类未来社会形态和治理模式的读者。它不是提供现成答案的指南，而是提供一套严谨的分析工具，以应对我们这个时代最深刻的跨界挑战。本书的语言风格力求严谨而不失洞察力，分析深入而避免专业术语的过度堆砌，旨在激发关于“我们希望生活在一个什么样的未来中”的严肃对话。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我有一个非常深刻的感受：这本书仿佛是一位“老法官”在传授他的“办案心得”。它不像某些学术著作那样沉湎于对立法背景和学理渊源的漫长溯源，而是将笔墨聚焦于那些在法庭上真正“决定胜负”的细微之处。例如，关于口头辩论与书面辩论的侧重点，作者明确指出，在我国的司法实践中，口头辩论的临场发挥往往具有决定性作用，并就如何准备一份有冲击力的结案陈词给出了非常实用的建议。特别是对“证据规则”的阐述，我感到受益匪浅。作者清晰地划分了直接证据和间接证据的证明力层级，并着重强调了“传闻证据”在民事诉讼中的有限采纳条件。这种对证据证明力的细致入微的分析，让我认识到，民事诉讼的胜负往往不在于“谁对谁错”，而在于“谁能更有效地构建证据链”。这本书的行文流畅自然，仿佛在与读者进行一场高质量的专业对话，完全没有那种阅读法律书籍的“负担感”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我买这本书之前，对“二审程序”和“再审程序”的界限一直有些模糊，总觉得它们都是“不服判决可以找上级法院”的同义词。然而，这本书对这两种救济途径的区分，简直是拨云见日。作者没有简单地罗列《民事诉讼法》中的相关条文，而是深入挖掘了它们在制度设计上的根本差异——一个是针对一审判决的程序性审查，另一个则是对已经发生法律效力的判决进行实质性纠错的特殊程序。书中用大量的篇幅对比了启动再审的法定事由，比如“新的证据”的认定标准，以及“审判监督”的启动流程，这些细节的处理，极为到位。我发现，作者在处理程序性问题时，总是能将理论与技术层面的操作紧密结合。比如，当讲解到“回避制度”时，他不仅解释了法官需要回避的情形，还具体说明了如何向法院提出回避申请，申请的时点和形式要求，这对于一个准备进行诉讼或者正在处理诉讼的人来说，是即学即用的宝贵信息。这本书的价值在于，它提供了一个清晰的“操作手册”，而不是一个空泛的“概念仓库”。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼法》的书，说实话，我一开始是抱着将信将疑的态度去翻阅的，毕竟法律条文类的书籍，很多时候都像是枯燥的说明书，读起来晦涩难懂，很容易让人昏昏欲睡。然而，作者在行文上的处理方式，着实让我感到惊喜。他并没有那种高高在上的学者腔调，而是仿佛一位经验丰富的律师，耐心地在你耳边梳理着复杂的程序。尤其是在讲解“举证责任”和“证据采纳”这些核心概念时，作者没有仅仅停留在法条的字面解释，而是大量引入了现实生活中的案例进行剖析。比如，对于一个普通的买卖合同纠纷，书中会详细地模拟从立案到审判的每一个环节，指出原告和被告分别需要在哪个阶段拿出什么样的证据来支撑自己的主张。这种场景化的叙述方式，极大地降低了法律条文的理解门槛，让那些原本抽象的法律术语变得鲜活起来。我特别欣赏作者对于“司法公正与效率平衡”这一难题的探讨，他深入分析了如何在保证程序正义的前提下，避免诉讼拖延带来的社会成本，这种对立法精神和司法实践的深刻洞察，远超出一本教科书应有的深度。读完这部分，我感觉自己不再是旁观者，而是能够清晰地预见一场诉讼将如何展开，这对于任何一个需要与法律打交道的人来说，都是极其宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理程序法与实体法的交叉领域时，展现出了极高的驾驭能力。许多法律条文本身就要求读者具备一定的实体法基础才能准确理解其程序意义，而本书在这方面做了出色的衔接工作。例如，在讲解“诉讼请求的变更”时，作者没有孤立地讨论变更的时点和限制，而是首先简要回顾了实体法上请求权基础的确定性要求，从而解释了为什么诉讼请求的变更不能过于随意，否则会损害被告的程序防御权。这种跨越学科的整合视野，使得这本书的知识体系非常完整和立体。此外，书中对“律师的工作流程”和“法庭调查的技巧”等非核心但实用的内容也有所涉及，这使得本书的受众群体大大拓宽，不局限于法学专业的学生。读完后，我不仅对法律条文有了更深的理解，更重要的是，我对整个民事诉讼的运行逻辑有了一种全局性的把握，这对于任何希望在法律框架内解决自身问题的个体来说，都是一次宝贵的知识投资。

评分☆☆☆☆☆

翻开这套书，最直观的感受是它在结构编排上的精妙布局。它不像我之前看过的某些法学著作，上来就是一堆理论的堆砌，让人还没进入正题就先被劝退了。这本书的逻辑主线非常清晰，它采用了一种“问题导向”的教学方法。比如，第一篇就直击“起诉的条件”，而不是先花大量篇幅解释“诉讼的本质”。这种写法，非常符合初学者或实务工作者寻找答案的路径。我注意到，作者在讲解管辖权异议那一部分时，竟然用了一个小小的图表来对比地域管辖和级别管辖的适用场景，还特别标注了几个容易混淆的例外情况，这种图形化的辅助记忆方式，对于记忆量巨大的法律知识点来说，简直是救星。更重要的是，作者的语言风格非常严谨而又带着一种近乎文学性的精准。他不会用大白话来牺牲专业性，但也不会用晦涩的拉丁文来炫耀学问。每一个法条的解释，都像是在雕刻一块玉石，力求在准确性和可读性之间找到完美的平衡点。特别是关于“财产保全”和“先予执行”的章节，作者对执行中的风险控制和权利救济措施的阐述，体现了作者对法律实践的敬畏之心，让我体会到法律的温度，而不仅仅是冰冷的规则。

评分☆☆☆☆☆