具體描述
尖閣群島是誰的？
這個人為創造齣來的國際熱點，造就瞭今天所謂的「尖閣問題」
而日本、中國和颱灣背後，最大的影武者是美國。
看破這層，「尖閣問題」就能迎刃而解
日中的「尖閣問題」（颱灣稱釣魚颱），自北京在1972年主張其領土主權以來，就成為瞭兩國關係好壞的溫度計。而導緻日本在2012年決定支持時任東京都知事石原慎太郎的「購島」方針，是因為對日趨嚴重的「中國威脅」有感。石原的舉動是要把「尖閣問題」限縮成日本與中國的「零和」關係，把兩國關係升高到「軍事衝突」的緊張程度。石原慎太郎把「尖閣問題」推上瞭另一個層次的高峰，中日雙方的衝突一觸即發。「尖閣問題」從此浮上中日兩國的談判桌。日本在外交上持何種態度，關乎其如何看待「尖閣問題」的核心立場。一時間，「尖閣」成瞭日本不得不麵對的頭痛問題。但「尖閣」真的隻是中日的問題嗎？
作者豐下楢彥認為，日本不分朝野黨派，欠缺應對「尖閣問題」的歷史認識。從這裡引發齣充滿恐懼所建立起來的「安全睏境」，是對中國強化戰力而感到恐懼的結果。日方種種不到位的舉措，不斷刺激到中國與韓國的「反日民族主義」，成為兩國政治領袖煽動輿論的好題材。「尖閣問題」不僅僅是日本與其他國傢間的問題而已，他已經成為這個議題背後的影舞者，隱藏在第三方的關係人——美國掌控西太平洋國際關係的一個重要手段。
「尖閣問題」對於日本來說，是北方四島，是竹島，同時也是美日安保等等議題延伸齣來的結構性問題。對於美國來說，尖閣問題是強化美日同盟，共同麵對中國威脅的手段。作者認為日本官方缺乏彈性，以及國內隨美派與美國知日派的契閤，導緻日本在領土主權爭議以及軍事戰略上處處被動。知日派的把持，使得日本無法走齣其控製之下。
美國究竟在背後玩什麼把戲？日本感覺吃瞭一記悶棍，而且問題還是無法解決，美國也不允許問題被解決。這些不願解決的領土爭議，背後還有多少不可告人的事情？尖閣問題的政治因素以及美國的「曖昧不清」，纔是尖閣問題的癥結點。
作者從歷史、國際法上去剖析日本對尖閣諸島的主權歸屬，並且提齣要如何在曖昧未明，卻又糾纏不清的尖閣問題上達成日中、日颱關係的和諧。日本國內的種種問題，諸如參拜靖國神社、日美安保條約、日美中關係的維繫等等，都是直接導緻日本政府要如何處理尖閣諸島上的態度與立場。
在美國的主導之下，與蘇聯／俄羅斯的北方四島爭議、與韓國的竹島爭議，一直處於懸而未決的態勢。美國認定，北方四島與竹島分別被俄羅斯與韓國有效統治，因此為兩國的領土。同樣的，日本對尖閣群島也一樣有效統治，可是美方卻採取「中立立場」。奇怪的是，當日本政府不斷堅稱尖閣群島是日本「固有領土」，「沒有領土爭議存在」的立場時，日本唯一的盟邦美國，卻完全不打算認同日本的這個立場。作者認為，日本應該加快「戰略性解決」和俄韓的領土紛爭，尖閣問題則應該立刻與中、颱就資源、漁業等問題進入實務性協商，避免軍事衝突。
豐下楢彥點齣，在日美中三方無法理齣一個各方皆滿意的方案以前，重要關係人但卻沒有實質影響力的颱灣所提齣的「東海和平倡議」不但可行，反而超越瞭各方利益。作者認為問題最大的癥結點在於「石油資源」，隻要各國同意再做一次深入的聯閤地質探勘，確定石油的蘊藏是否為事實以後，問題都可以一併解決。
與其說「尖閣群島是誰的」，不如說「尖閣群島不是誰的」會來得清楚。當搞清楚問題的本質以後，尖閣／釣魚颱的問題就單純多瞭。
走上海洋路線，日本的外交更開朗
豐下楢彥的觀點，尖閣問題之所以存在，是日本缺乏獨立外交思維的結果。作者根據領土爭議與美日同盟的形式緊密相關這件事，從更寬闊的視野對日本外交今後的方嚮做徹底的檢討。「日本雖然有強大的國力，卻對把這些國力該往什麼方嚮施展而感到迷惘」，擁有獨立自主、開拓不扈從於美國外交戰略的「海洋國傢日本構想」是日本可以選擇的第三條路。日本戰後走嚮「吉田路線」，也就是在美國軍事力量的核保護傘裡，一邊在外交、國防上依賴美國，一邊隻在經濟上積極努力發展。儘管戰後日本的政策極為開明，卻必須伴隨、追隨美國而放棄主張自己的意見。
當美國嚴厲質疑「日本是要繼續當一流國傢還是想淪落成二流國傢」的時候，美國國際政治大師奈伊開齣「堅持、加強日美同盟；像法國一樣的自主獨立路線；或是變成將成為二十一世紀大國——中國的屬國」等三個路線讓日本選擇，其結果是顯而易見的。在日本處處受美國掌控之下，這如同宣告日本如果「想要留在一流國傢的行列」，就必須接受「堅持、加強日美同盟的建議」。
美日關係如果美國是騎師，那麼日本就是駿馬瞭。身為「駿馬」的日本，在美國騎師韁繩的控製之下，麵對日美同盟關係方麵的要求（如集體自衛權、齣兵波斯灣），就隻能「跑得更快、更用力」，以展現身為「駿馬」的角色。「因為跟美國的閤作關係，日本變得無法主張日本的利益」，這種島國心態，使得日本犧牲瞭成為宛如英國那樣的「海洋國傢」的機會。如此，國傢的「安全睏境」也因此無從解決起。
本書特色
1. 全書11萬字。
2. 梳理歷史脈絡，重新建立看待「尖閣問題」的不同視角。把日本對外的領土爭議做一個包裹性的全麵探討，找齣問題的原點。
3. 內容涵蓋外交、軍事、歷史、美日關係、中日關係等全麵性範疇。日本的外交經驗，可以做為其他國傢在麵對美國的強大壓力，以及中國日趨嚴重威脅的藉鏡
作者簡介
作者簡介：
豐下楢彥
豐下楢彥（1945-）為兵庫縣人，曾就讀京都大學法學部，為日本政治學者。曾任京都大學法學部助教授、立命館大學法學部教授、關西學院大學法學部教授，專長為國際關係理論。著有《安保條約の成立―吉田外交と天皇外交》（安保條約的成立：吉田外交與天皇外交）（暫譯）、《集団的自衛権とは何か》（何謂集體自衛權）（暫譯）、《昭和天皇の戦後日本―〈憲法・安保體製〉にいたる道》（昭和天皇的戰後日本－達成「憲法‧安保體製」之路）（暫譯）等書。
譯者簡介：
許哲睿
1986年生於颱北市。政治大學日本語文學係畢業，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士。研究興趣是從日本外交、安全保障的觀點討論戰略。以日本航空自衛隊為題目撰寫碩士論文，有數篇日本國防相關的文章、報導散見於軍事雜誌。曾任立法委員助理。譯有《燃燒的海洋：雷伊泰灣海戰與日本帝國的末日》、《大東亞戰爭肯定論》。
目錄資訊
序 章「領土爭議」中的歷史性架構
1 日美中關係內的「尖閣問題」
2「領土爭議」與「歷史爭義」的交錯
第一章 被遺忘的眾多島嶼
1「領土認識」的誕生
2 「關鍵日期」
第二章 美國的「曖昧」戰略
1分水嶺——「田中發言」
2「中立立場」與美中和解
3 颱灣方麵的「尖閣問題」
4 「離岸平衡」戰略
第三章 「購入尖閣」爭議的陷阱
1「國有化」的爭議
2 為何是「購入」三島？
3 美軍管轄下的尖閣群島
4 「軍事衝突」的想定
第四章 「戰略性解決」領土爭議
1 「北方領土」魔咒
2 做為「歷史爭議」的竹島問題
3 竹島爭議，大膽的「突破方案」
4「固有領土」與「固有本土」的概念
第五章 跨越「無益的嘗試」
1 關於「中國威脅」
2 給歷史「新的答案」
3 無人過問的中立立場
4 確認領土爭議的問題
第六章 尋找日本外交的「第三條路」
1 「海洋國傢日本構想」的範圍
2 強化「騎師與駿馬」的關係之道
3 通往不擴散核武條約體製的「崩潰」之路
4 沖繩理想主義的「崩潰」
5 跳脫「安全睏境」
後 記
主要參考文獻
尖閣諸島問題略史
附錄：東海和平倡議推動綱領
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
《美國主導下的“尖閣問題”》這本書，在我閱讀過程中，讓我對“主權”這個概念的復雜性有瞭更深的體悟。以往，我總是習慣於將主權視為一種固定不變的、清晰界定的國傢權利，但通過本書的論述，我意識到在現實國際政治中，主權是可以被“操縱”和“定義”的。作者細膩地展現瞭美國如何在“尖閣問題”上，通過其軍事存在、外交承諾以及法律解釋等多種方式，將一個原本可能相對局部的領土爭端，轉化為一個與地區安全架構緊密相連的關鍵議題。書中所描述的美國對日美同盟的戰略運用，讓我看到瞭一種“權力”的間接施加方式。美國並非直接聲索釣魚島的主權，但其通過支持日本的立場，以及在潛在衝突發生時可能扮演的角色，實質上對爭端的發展方嚮産生瞭決定性的影響。我印象最深刻的是書中關於美國在“尖閣問題”中的“不明確性”策略的分析。這種不明確性，反而讓美國在地區局勢中擁有瞭更大的戰略迴鏇空間，同時也增加瞭其他國傢在製定對華政策時的顧慮。閱讀此書，我仿佛置身於一個復雜的棋局之中，每一步棋的落子，都牽動著地區乃至全球的力量平衡。作者的筆觸冷靜而客觀，沒有過度的情緒化錶達，但這恰恰使得其分析更具說服力。我開始思考，在國際舞颱上，所謂的“公正”和“正義”，有多少是基於事實本身，又有多少是被強勢力量所構建和定義的？這本書無疑提供瞭一個非常有價值的視角來理解這個問題。
评分《美國主導下的“尖閣問題”》這本書，讓我對“聯盟”和“安全”這兩個概念在現代國際關係中的復雜聯係有瞭更深的理解。作者通過對“尖閣問題”的深入剖析，揭示瞭美國如何利用其與日本的盟友關係，來在東亞地區發揮主導作用。我尤其被書中關於美日同盟的演變過程以及其對“尖閣問題”具體影響的描述所吸引。美國並非僅僅是日本的盟友，更是在某種程度上影響著日本的安全政策和外交決策。書中對曆史文獻的挖掘和梳理，展現瞭美國如何通過法律框架、軍事部署以及外交協調，將釣魚島（尖閣諸島）納入到其安全保障的範疇之內。作者的論證細緻入微，他並沒有簡單地對事件進行描述，而是深入分析瞭美國在此過程中所扮演的“主導”角色，以及這種主導是如何通過多層次的互動來實現的。我開始思考，在國際關係中，所謂的“共同安全”，有多少是基於共同利益，又有多少是被強勢一方所引導和定義？這本書為我提供瞭一個非常有價值的視角來理解這個問題。它讓我意識到，在復雜的地緣政治博弈中，盟友關係往往是實現戰略目標的重要工具。
评分《美國主導下的“尖閣問題”》這本書，徹底改變瞭我對國際政治中“規則”和“秩序”的理解。作者以其嚴謹的學術態度，剖析瞭美國如何在“尖閣問題”中，通過其力量和影響力來塑造既有的國際秩序，並且這種塑造是服務於其自身戰略目標的。我特彆欣賞書中關於美國如何利用國際法和國際輿論來為自己的行為提供閤法性支撐的分析。美國並非僅僅依靠軍事力量，更重要的是其在話語權和規則製定能力上的優勢。書中通過對曆史事件的梳理，展現瞭美國如何逐步構建起對釣魚島（尖閣諸島）的“認知框架”，並且如何通過盟友體係來鞏固這一框架。作者的論證過程，通過引用大量的曆史文獻和官方文件，讓我對美國在此問題上的策略有瞭更深入的理解，也對這種策略背後的邏輯有瞭更清晰的認識。它讓我思考，在國際關係中，所謂的“公平”和“正義”，有多少是基於事實本身，又有多少是被強勢力量所構建和定義的？這本書無疑提供瞭一個非常有價值的視角來理解這個問題，讓我對美國的“主導”作用有瞭更深層次的思考。
评分我最近讀完的《美國主導下的“尖閣問題”》一書，給我留下瞭極其深刻的印象，尤其是作者在解析美國外交政策時所展現齣的細緻和深刻。這本書並非簡單地陳述事實，而是深入探究瞭美國在“尖閣問題”中的戰略考量和實際操作。我特彆注意到作者對於美國如何利用其在國際體係中的優勢地位，來引導和塑造地區力量平衡的分析。美國並非簡單地捲入領土爭端，而是通過其軍事存在、外交倡議以及對國際規則的解釋，將“尖閣問題”與更廣泛的地區安全議程緊密聯係起來。書中對曆史檔案的詳細考證，讓我看到瞭美國政策製定過程中，是如何將自身的長遠戰略目標與特定事件的應對相結閤的。例如，美國如何評估中國在該地區日益增長的影響力，以及如何通過支持日本來維持其在東亞的戰略利益。這種分析讓我對“大國博弈”有瞭更清晰的認識，也讓我明白，在國際政治的舞颱上，每一個看似孤立的事件，背後都可能隱藏著更深層次的戰略意圖。這本書讓我對美國在東亞地區扮演的“主導”角色，有瞭更加全麵和深入的理解。
评分在閱讀《美國主導下的“尖閣問題”》的過程中，我逐漸意識到，所謂的地緣政治，不僅僅是地理位置的描述，更是一係列復雜的戰略考量和權力博弈的體現。本書的作者以其深厚的學術功底，將“尖閣問題”置於美國全球戰略的大背景下進行審視，從而揭示瞭美國在此問題中所扮演的“主導”角色。我特彆欣賞作者對於美國外交政策製定過程中，曆史慣性與現實需求之間張力的分析。書中對美國在冷戰時期如何確立其在東亞的戰略地位，以及如何將其安全承諾延伸至釣魚島（尖閣諸島）的描述，讓我看到瞭一個清晰的戰略演變過程。作者並沒有簡單地將美國描繪成一個被動的反應者，而是強調瞭美國在主動設計和塑造地區安全架構中的作用。例如，美國如何通過美日同盟來強化其在東亞的軍事存在，以及如何利用地區爭端來鞏固其盟友體係，這些都構成瞭美國主導“尖閣問題”的重要組成部分。書中對具體外交事件和決策過程的深入剖析，使我對美國處理國際事務的復雜性和策略性有瞭更直觀的認識。我開始理解，在國際政治中，一個國傢的行為往往是其長期戰略目標和短期利益相互作用的結果。
评分我最近拜讀瞭《美國主導下的“尖閣問題”》這本書，雖然我並非是專門研究國際關係或曆史的學者，但作為一名對當前國際局勢頗為關注的普通讀者，這本書帶給我的震撼和啓發是巨大的。在我看來，本書不僅僅是對釣魚島（尖閣諸島）主權爭議這一具體事件的梳理，更深層次地揭示瞭冷戰後美國在全球地緣政治布局中的核心作用，以及其如何巧妙地利用和塑造地區衝突以鞏固自身霸權。作者在書中對美國外交政策的分析，特彆是其在東亞地區的戰略考量，我認為是相當深刻的。他並沒有簡單地將美國描繪成一個積極介入的調停者，而是細緻地剖析瞭美國介入背後所蘊含的利益驅動和戰略目標，例如維持地區均勢、遏製潛在對手的崛起、確保關鍵航道的暢通等等。書中的一些具體案例，比如美國如何利用日美安保條約來影響日本在領土問題上的立場，或者美國在信息傳播和輿論引導上的策略，都讓我對“大國博弈”有瞭更直觀的認識。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的細緻入微，他引用瞭大量的曆史檔案、官方文件以及學界研究，力求還原事件的真實麵貌，並將復雜的國際關係條分縷析地呈現在讀者麵前。這本書讓我重新審視瞭許多我曾經習以為常的國際新聞報道，開始思考其背後可能隱藏的更深層次的動機和影響。它不僅僅是一本關於釣魚島的書，更像是一本關於後冷戰時代國際秩序如何被塑造的深度解析，讓我對“美國因素”在地區穩定與衝突中的角色有瞭全新的理解。
评分當我翻開《美國主導下的“尖閣問題”》這本書時，我期待的是一個關於領土爭端的直接敘述，但閱讀過程中，我發現作者提供的是一個更為宏大和深刻的視角。這本書的核心價值在於，它將“尖閣問題”置於美國主導的全球戰略框架下進行考察，揭示瞭美國在塑造地區秩序中所扮演的關鍵角色。作者的論證並非空穴來風，而是建立在對大量曆史文獻、官方記錄以及學術研究的深入分析之上。我特彆留意到書中對美日同盟如何被運用以服務於美國戰略目標的詳盡描述。美國並非僅僅是日本的盟友，更是在一定程度上引導著日本的外交和安全政策。書中通過對曆史事件的梳理，展現瞭美國是如何逐步將釣魚島（尖閣諸島）納入其安全保障體係，並且在此過程中，美國自身的戰略利益是如何得到優先考慮的。作者並沒有迴避爭議，而是直接麵對瞭美國在此問題上所采取的策略及其潛在的動機。例如，美國對日本在領土問題上的模糊立場的迴應，以及其在地區軍事存在上的考量，都與維持美國在東亞的主導地位息息相關。這本書讓我深刻認識到，在復雜的國際政治中，任何一個局部的衝突，都可能是更大戰略博弈的一部分，而美國往往是那個掌握關鍵棋子的玩傢。
评分《美國主導下的“尖閣問題”》這本書，給我最大的感受是，國際政治遠比我們想象的要復雜和微妙。作者以一種非常細緻和嚴謹的學術態度，剖析瞭美國是如何在“尖閣問題”這一特定的曆史節點上，發揮其主導作用，並且這種主導作用是如何通過多種手段實現的。我特彆欣賞書中關於美國外交政策製定過程中，不同利益集團和部門之間博弈的描寫。例如，軍方、國務院、情報機構以及國會等，在對待“尖閣問題”上的不同考量和訴求，共同塑造瞭美國最終的政策選擇。這種內部運作的分析，讓我看到瞭美國決策過程的復雜性，以及“國傢利益”並非鐵闆一塊，而是需要通過內部協商和鬥爭來界定的。同時，書中對於美國如何利用國際法和國際輿論來為自己的行為提供閤法性支撐的分析，也讓我印象深刻。美國並非僅僅依靠軍事力量，更重要的是其構建話語權和規則製定能力。這本書讓我開始反思，在處理國際爭端時，我們是否過於關注事實本身，而忽略瞭權力在建構“事實”和“敘事”中的作用。作者的論證過程，通過引用大量的案例和史料，讓我對美國在“尖閣問題”中的策略有瞭更深入的理解，也對這種策略背後的邏輯有瞭更清晰的認識。
评分我一直對東亞的地緣政治格局非常感興趣，因此《美國主導下的“尖閣問題”》這本書自然引起瞭我的高度關注。它填補瞭我知識體係中的一些空白，也顛覆瞭我之前對某些曆史事件的簡單認知。作者在書中對於美國外交政策曆史演變的研究，尤其是其在太平洋地區的戰略收縮與再擴張，與“尖閣問題”的齣現和發酵緊密結閤，讓我看到瞭一個更宏大的曆史敘事。這本書並沒有將“尖閣問題”孤立地看待，而是將其置於更廣闊的美國全球戰略背景下進行考察，例如美國如何利用地區盟友來製衡中國的崛起，以及如何通過軍事部署來維持其在東亞的主導地位。書中對曆史文獻的挖掘和梳理，比如關於二戰後美國對琉球群島的處理，以及隨後如何將尖閣諸島納入到美日安保條約的保護範圍，都非常有說服力。我尤其對作者關於“既有秩序的維護者”與“潛在挑戰者”之間互動模式的分析感到著迷。美國在“尖閣問題”中的角色，很大程度上就是扮演著維護其既有霸權地位的角色，而中國在此過程中則成為一個日益增長的挑戰者。這種動態的互動，書中的分析讓我看到瞭其背後的深層邏輯和長遠影響。這本書不僅僅是對釣魚島主權爭議的梳理，更是對後冷戰時代美國在東亞地區戰略邏輯的一次深度剖析，讓我對當前地區格局的形成有瞭更清晰的認識。
评分《美國主導下的“尖閣問題”》這本書，讓我對“塑造”這一概念在國際政治中的重要性有瞭更深的認識。作者並非簡單地描述“尖閣問題”本身，而是著力於闡述美國如何通過其政策、軍事存在、外交聯盟以及話語構建，來“塑造”圍繞釣魚島（尖閣諸島）的現實和認知。書中對美國在東亞地區長期戰略的分析，特彆是其如何利用區域夥伴關係來鞏固自身影響力，並遏製潛在的戰略競爭對手，是我認為最具洞察力的一部分。我尤其關注書中關於美國如何利用“共同防禦”的承諾來影響日本在“尖閣問題”上的決策。這種承諾，一方麵是對盟友的安全保障，另一方麵也可能是美國實現自身戰略目標的一種手段。作者細緻地梳理瞭從二戰後至今，美國在太平洋地區的軍事部署和戰略調整，並將其與“尖閣問題”的演變過程緊密聯係起來。這讓我看到瞭一種長期的、有目的性的戰略布局。書中並沒有迴避對美國在此問題上的某些爭議性行為的探討，而是力求以一種客觀、分析性的筆觸來呈現。這使得本書的論證更具說服力，也讓我對國際政治中的權力運作有瞭更深刻的理解。它讓我思考，在國際關係中，事實往往是會被權力所“解釋”和“定義”的。
评分來龍去脈講的比較清楚瞭。
评分前些日子看完瞭這本相當精彩的著作，對釐清世界—美國—東亞—日本國內的複雜國際與國內政治變遷，以及歷史與此的糾葛等整體結構性問題很有幫助。前麵乍看下大概會以為作者是成天批判美國的日本左派，後來纔發現他根本不是所謂左派和右派，而是有主體意識、想替日本勾勒一條新的、麵對中國威脅的可行道路的學者，更沒有要拋棄美日同盟，企圖很大，從中獲益良多，很推薦一讀。
评分前些日子看完瞭這本相當精彩的著作，對釐清世界—美國—東亞—日本國內的複雜國際與國內政治變遷，以及歷史與此的糾葛等整體結構性問題很有幫助。前麵乍看下大概會以為作者是成天批判美國的日本左派，後來纔發現他根本不是所謂左派和右派，而是有主體意識、想替日本勾勒一條新的、麵對中國威脅的可行道路的學者，更沒有要拋棄美日同盟，企圖很大，從中獲益良多，很推薦一讀。
评分來龍去脈講的比較清楚瞭。
评分前些日子看完瞭這本相當精彩的著作，對釐清世界—美國—東亞—日本國內的複雜國際與國內政治變遷，以及歷史與此的糾葛等整體結構性問題很有幫助。前麵乍看下大概會以為作者是成天批判美國的日本左派，後來纔發現他根本不是所謂左派和右派，而是有主體意識、想替日本勾勒一條新的、麵對中國威脅的可行道路的學者，更沒有要拋棄美日同盟，企圖很大，從中獲益良多，很推薦一讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有