高彥頤,Dorothy Ko,美國斯坦福大學國際關係學學士、東亞曆史係博士,專攻明清社會史及比較婦女史。曾任教加州大學聖地亞哥分校及新澤西州立羅格斯大學曆史及婦女研究係,現為紐約哥倫比亞大學巴納德分校曆史係教授。著有《步步生蓮:綉鞋與纏足文物》。
一部纏足史、文化史研究領域的重量級著作!
從文化視角著眼,充分考量纏足背後的文化意義,破除非黑即白的思維模式!
一部纏足史,1/4部中國史!
本書的前半部首先考察瞭纏足在現代的、全球化的世界裏,逐漸失去文化光環的過程。在麵臨“天足”概念和“放足”運動衝擊的過渡時代(19世紀80年代至20世紀30年代)裏,高彥頤指齣,“纏足”解組為三種層次的時間性:具有文化榮耀或正當性的纏足、作為一種社會實踐的纏足,以及個體體現的纏足。這種解組使得反纏足論述的進步史觀與所謂的“纏足的終結”之間,齣現瞭某種“時間差”。人們不會在一夕之間從舊式生活翻轉到新式生活。即使纏足已然喪失其文化光環,不少小腳母親還是固著於傳統思維,繼續為女兒纏腳,固執地相信小腳纔是值得追求的真理。換言之,過渡時代呈現齣來的特色,是一種“在時間、感情和時尚之間徘徊、遊移和擺蕩的動態”(第7頁)。纏足的終結並不是一個“從纏到解’’的直綫進程;相反的,纏足既是一種普遍而且復雜多樣的現象,其消逝必然曆經漫長而反復的過程,也必然糾纏在上述三種時間性的錯亂步調之中。
發表於2024-05-29
纏足 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
高彥頤對材料的解讀水平真的讓人嘆為觀止。無論是近代反纏足知識分子留下的議論,充滿爭議的《采菲錄》,還是明清時期文人的筆記和文學作品,高對文字材料建構知識、影響觀念、反映作者態度等等各個角度的分析都很到位。曆史學傢還是需要學會一些文學批判的套路的。唯一的遺憾...
評分 評分在所有中國傳統習俗中,纏足也許是最難以為現代人所接受和理解的:它被普遍視為一項令國人難以啓齒的尷尬遺産,即使是傳統文化的堅定擁護者,也不會為之辯護,更不用說倡導延續這一舊俗瞭。人們對纏足有著鮮明的道德判斷——它無論如何不能算是一項“好”的傳統,最好不要去提...
評分太艱澀瞭,無論是寫得過程還是寫齣來的東西都太艱澀瞭。 女性主義將看似“自然的”化作“曆史的”,曆史學也是同樣。 --------------------- 在賀蕭和王政以“社會性彆”這一分析範疇在中國曆史研究領域的應用為主題所做的文獻綜述中,高彥頤的《纏足》一書被描述為“顛覆瞭中...
評分關於纏足的文字之前也零散的在一些社會性彆研究的刊物中讀到過,但並沒有什麼深刻的記憶,老生常談的批評總是難以讓人有所關注。 讀高老師的關於《纏足——<金蓮崇拜>盛極而衰的演變》的讀後感緣起於復旦的邂逅,那場關於何震的圓桌會議讓我被這位謙和睿智,坦率爽...
圖書標籤: 曆史 婦女史 高彥頤 美國 社會學 海外中國研究 *南京·江蘇人民齣版社* 纏足
2019-213。作者引導讀者多元的去看待纏足這一現象。整體嚴謹,些許語句晦澀難讀。
評分最令我難以想象的是甚至連儒傢衛道士都猛烈抨擊的纏足,竟然可以一直持續到帝製晚期,其瘋狂程度令清代考據學傢都覺得驚詫,並且完全找不到具體的可信的來源。唯一確信的是,男人和女人一起把詩人詩歌中對於縴足的幻想在近世開端左右變成瞭現實,女人們既被動又“主動”地處決自己的身體,以適應當時的文化語境和風俗時尚。很認同不把現代人欲望排序加諸古人身上的觀點。
評分最令我難以想象的是甚至連儒傢衛道士都猛烈抨擊的纏足,竟然可以一直持續到帝製晚期,其瘋狂程度令清代考據學傢都覺得驚詫,並且完全找不到具體的可信的來源。唯一確信的是,男人和女人一起把詩人詩歌中對於縴足的幻想在近世開端左右變成瞭現實,女人們既被動又“主動”地處決自己的身體,以適應當時的文化語境和風俗時尚。很認同不把現代人欲望排序加諸古人身上的觀點。
評分2019-213。作者引導讀者多元的去看待纏足這一現象。整體嚴謹,些許語句晦澀難讀。
評分最令我難以想象的是甚至連儒傢衛道士都猛烈抨擊的纏足,竟然可以一直持續到帝製晚期,其瘋狂程度令清代考據學傢都覺得驚詫,並且完全找不到具體的可信的來源。唯一確信的是,男人和女人一起把詩人詩歌中對於縴足的幻想在近世開端左右變成瞭現實,女人們既被動又“主動”地處決自己的身體,以適應當時的文化語境和風俗時尚。很認同不把現代人欲望排序加諸古人身上的觀點。
纏足 2024 pdf epub mobi 電子書 下載