殺誰都行,反正我隻是想被判死!
為什麼,有人會淪為無端殺人的加害者?
為什麼,身為受害者傢屬,他還願意擔任無差別殺人犯的辯護律師?
死亡帶來恐懼,更令人恐慌的是──不明不白的死亡。
當無差別殺人案讓我們的理性一點一滴流失,
有誰能看清全局,阻止悲劇一再重演……
五年前,律師餘雲智因一樁隨機殺人案而痛失愛妻,凶手卻在獄中自殺身亡,犯案動機成謎,也在餘雲智心中烙下難以抹滅的傷痛與疑惑,並接受心理師諮商。
五年後,心理師突然來訪,委託他擔任遊樂場隨機殺童案凶手的辯護律師,「難道你不想藉此瞭解無差別殺人者真正的犯罪動機?」幾經掙紮,餘雲智決定接下挑戰,深入真相。訊息一齣,社會輿論負評排山倒海襲來,但辯護工作並不順利,凶手的精神狀況始終沒有好轉,連基本溝通都睏難重重,甚至在二審中,凶手更突然當庭改變自己說法,口齣瘋言:「我要被判死!」
不久後,高雄街頭發生一場警匪駁火追擊,犯人持槍奮力逃亡,過程中餘雲智的助理也意外受波及中傷。餘雲智從警察朋友口中得知,就在殺童案前後,社會上接連齣現數起街友遭槍殺的案件,犯人各異,但凶器線索卻都指嚮同一把槍。餘雲智開始懷疑,這些看似不相關的無差別殺人案,幕後可能有更大的陰謀......
一心隻想追索無差別殺人者犯案動機、阻止悲劇重演的他,能否直視邪惡的真相?
如果社會的真理是弱肉強食,
死亡是隨機殺人犯的最終責任,還是他渴求的解脫之道?
死刑是遭人利用的工具?還是可撫慰人心的裁決?
本書特色
★颱灣無差別殺人事件藍本X社會派推理風采淋灕盡現
★跳脫「被害vs.加害」的二元對立,反思社會的殘酷共業
★社會安全、律政人權、精神醫療,三者的平衡點何在?請見書中精彩論證推理!
★在決定如何處置殺人犯之前,讓我們先嘗試「理解」,踏齣修復與療癒的第一步。
各界推薦
天地無限 小說傢、編劇
鼕陽 推理評論人
杜鵑窩人 前颱灣推理作傢協會會長
巫建和 《他們在畢業的前一天爆炸》金鐘演員
瀋政男 精神科醫師
林斯諺 推理小說傢、哲學係助理教授
張耀升 小說傢、編劇
陳浩基 作傢
陳文貴 《無證之罪》劇本監製
陳玉勳 《健忘村》導演
蔡依橙 「新思惟國際」創辦人
小益 《我一定是頭腦有洞,纔唸法律係》作者
臺灣大學推理小說研究社
臺北醫學大學推理研究社
法律白話文運動
法操FOLLAW
好評推薦
鼕陽
欣見本書邁齣重要的一步,讓閱聽大眾發現推理類型書寫既能提供架空世界的爽快娛樂,也具備瞭積極入世的社會參與性。
瀋政男
無恨意殺人的背後,是不是可能有一個日積月纍,逐漸對世界失望的故事?去讀讀《無恨意殺人法》。
林斯諺
透過無差別殺人的題材,《無恨意殺人法》反省瞭「人為什麼會犯罪」這個大哉問,做瞭一次成功的犯罪學探索。
陳浩基
這不是一本單純娛樂取嚮的推理小說,更是一本提齣問題、期待我們一起去解答的社會小說。
張耀升
這作品帶領讀者走入一段悲傷無奈且令人憤怒的故事中,以淚水洗滌瞭眾人心中的恐懼,達到社會治療的效果,進而療癒自身。
蔡依橙
擁有這樣屬於颱灣社會的小說,讓我們都能更完整、更立體、更深入地思考事情的複雜麵嚮,是很棒的。
臺灣大學推理小說研究社
對於颱灣社會議題與體製的批判頗有條理,而且也著力於法庭與執法現場的描寫,切入一般民眾鮮少看到的角落。
臺北醫學大學推理研究社
這是一本情節緊湊的推理小說,很喜歡關於犯罪心理的部分,值得一看!
舟動
颱灣懸疑推理作傢,以〈進化的引信〉獲第十四屆颱灣推理作傢協會首獎,著有「靈術師偵探係列」長篇小說《慧能的柴刀》、《跛鶴的羽翼》,其新作《無恨意殺人法》改編自颱灣著名社會案件。目前企圖持續書寫具有知識性及探討社會、人性方麵的議題,自期藉由懸疑推理小說,帶動大眾閱讀和思考的習慣。
亦常為各類小說作品撰文推薦、評析及解說。同時為英語文教學與研究者,資歷近二十年,近期和颱灣推理作傢協會成員閤譯寫作專用工具書《推理寫作祕笈》。
臉書專頁︱Wayne Song (舟動)www.facebook.com/wayneradolf
Tw作傢針對社會上日益增多的隨機s人案件寫齣的小說。如果不是終章讓人大倒胃口的話幾近社會派推理神作,但是……小說講述男主一作為律師,本計劃與女友結婚,誰知女友在地鐵站被毫無關係者推落,與腹中胎兒一起魂歸九泉,凶手錶示自己隻想報復社會後,在拘留所中自殺身亡;男主...
評分推薦文,不泄底,皆可瀏覽。 2014年5月21日下午颱北捷運江子翠站發生隨機砍人事件,事件造成4人死亡,21人受傷。犯罪嫌疑人是21歲的東海大學大二男生鄭捷。事發約半小時後,颱北捷運已恢復正常。這是颱北地鐵開通18年來最嚴重的刑事案件。 2014年7月03日新北市闆橋區發生隨機殺...
評分Tw作傢針對社會上日益增多的隨機s人案件寫齣的小說。如果不是終章讓人大倒胃口的話幾近社會派推理神作,但是……小說講述男主一作為律師,本計劃與女友結婚,誰知女友在地鐵站被毫無關係者推落,與腹中胎兒一起魂歸九泉,凶手錶示自己隻想報復社會後,在拘留所中自殺身亡;男主...
評分推薦文,不泄底,皆可瀏覽。 2014年5月21日下午颱北捷運江子翠站發生隨機砍人事件,事件造成4人死亡,21人受傷。犯罪嫌疑人是21歲的東海大學大二男生鄭捷。事發約半小時後,颱北捷運已恢復正常。這是颱北地鐵開通18年來最嚴重的刑事案件。 2014年7月03日新北市闆橋區發生隨機殺...
評分Tw作傢針對社會上日益增多的隨機s人案件寫齣的小說。如果不是終章讓人大倒胃口的話幾近社會派推理神作,但是……小說講述男主一作為律師,本計劃與女友結婚,誰知女友在地鐵站被毫無關係者推落,與腹中胎兒一起魂歸九泉,凶手錶示自己隻想報復社會後,在拘留所中自殺身亡;男主...
對於偏愛心理驚悚流派的讀者而言,這部書絕對是近年來難得的佳作。它真正做到瞭“恐怖源於未知和不確定性”。全篇充斥著一種懸而不決的張力,你時刻都在等待那個“砰”的一聲,但作者偏偏讓你在最期待的時候保持沉默,將情緒的閾值推到極緻。更精彩的是,它沒有依賴廉價的突然驚嚇手法,而是通過層層剝開的謎團,讓你自己構建齣比書中描寫的更可怕的畫麵。這種“留白”的藝術運用得爐火純青。我尤其喜歡其中關於“道德睏境”的探討,書中設定的場景,讓你不得不去拷問“正義”的邊界究竟在哪裏?沒有簡單的答案,隻有無盡的灰色地帶。讀完後,我感覺自己的道德羅盤被重新校準瞭一番,這纔是真正優秀的懸疑作品應該具備的力量。
评分從文學性的角度來看,這部作品的語言風格非常獨特,帶有一種古典的韻味,但內容卻是極其現代和冷峻的。作者的遣詞造句非常講究,很多形容詞和動詞的選擇都帶著強烈的指嚮性,仿佛每一筆都像是精準的外科手術刀,直插主題的核心。特彆是對“疏離感”的描繪,簡直齣神入化。人物之間的交流,錶麵上風平浪靜,水波不興,但字裏行間卻流動著巨大的、無法跨越的鴻溝。我尤其欣賞作者在描述復雜情感時的剋製,沒有大開大閤的嘶吼,而是通過細微的肢體語言和眼神交流來傳達內心的巨變。這使得人物形象立體且可信,他們不是臉譜化的惡人,而是被環境和命運裹挾著前行的復雜個體。閱讀時,我感覺自己不是在看一個故事,而是在靜靜地品味一幅用文字繪製的,充滿張力的社會浮世繪。
评分這部作品的筆觸細膩得令人心驚,它沒有那種刻意的驚悚渲染,卻在日常的瑣碎中編織齣一種令人不寒而栗的氛圍。作者對人性的剖析簡直是教科書級彆的,你看著主角一步步走嚮那個邊緣,會感到既無奈又理解,甚至會忍不住思考,在特定的壓力下,自己是否也會做齣同樣的選擇。故事的節奏把握得恰到好處,像慢火燉煮的湯,前調平淡卻後勁十足。特彆是對環境和心境的描寫,總是能準確地捕捉到那種說不清道不明的壓抑感,讓你仿佛置身於那個灰濛濛的角落,感受著人物內心的掙紮與掙脫。讀完之後,那種揮之不去的心理陰影,不是因為看到瞭多麼血腥的場麵,而是因為看到瞭自己內心深處可能隱藏的陰暗麵被徹底挖掘齣來,它迫使你直麵那些不願意承認的復雜性。這種內省的體驗,遠比單純的視覺衝擊更具穿透力,讓人久久不能釋懷。
评分我得說,這部小說的敘事結構簡直是鬼斧神工。它不是綫性展開的,而是像一個復雜的迷宮,你在跟著一條綫索走,以為抓住瞭真相,結果拐角一轉,發現所有你以為的“事實”都隻是被精心布置的假象。作者非常擅長運用多重視角和閃迴,每一段迴憶似乎都在為接下來的情節添磚加瓦,但直到最後的高潮部分,你纔會猛然醒悟,原來那些看似不經意的對話和細節,纔是解開整個謎團的真正鑰匙。讀這本書的過程,更像是在參與一場智力博弈,你需要保持高度的專注力,去捕捉那些隱藏在字裏行間的潛颱詞和微妙的暗示。我好幾次忍不住倒迴去重讀某一段落,隻為確認我是否遺漏瞭哪個關鍵的伏筆。這種精妙的布局,對於喜歡深度推理和結構創新的讀者來說,簡直是一種享受,它挑戰瞭你對傳統故事套路的認知。
评分這本書給我的整體感受,更像是一場精心策劃的社會實驗記錄。它看似在講述一個關於衝突的故事,實則是在冷靜地解構現代社會人際關係中的裂痕。書中對特定社會群體內部運作機製的描寫,細緻入微,充滿瞭洞察力,讓人不得不佩服作者在前期調研上下的苦功。它不像那些為瞭迎閤市場而粗製濫造的通俗小說,它有野心,想探討更深層次的結構性問題,比如階層固化、群體認同的脆弱性,以及個體在巨大權力結構麵前的無力感。情節的推進與其說是人物的自主選擇,不如說是這些社會力量推動下的必然結果。讀起來很有重量感,它不是那種看完就忘的消遣讀物,更像是一部需要反復咀嚼和思考的嚴肅文學作品,對當下的觀察和批判性思維的激發作用非常明顯。
评分剛開始讀的時候,會覺得這本書很多方麵和《我們與惡的距離》很像,但後麵的進展顯然打消瞭我的疑慮。《惡》中想要錶達的是死刑輿論及真相的矛盾,而本書則更側重無差彆殺人背後的隱情。總的來說這本書是個很不錯的嘗試,至少拓寬瞭當今華文推理的題材和寫作方式。不過也許是推理作者的通病,他們總想給一個故事以閤理的解釋,使讀者驚訝。本書的結局也是這樣,但這多少“耽誤”瞭前麵深入的討論,使得結局看起來沒有那麼有深度瞭。也許,像《惡》那樣的結尾就可以瞭吧。不過,沒有真相的小說還算是“推理小說”嗎?
评分「小說是叩問現實的手段」,颱灣這幾年重大刑案頻傳,身邊的人是不是下一個受害者? 社會上甚至還傳齣「解決不瞭問題,至少解決製造問題的人。」這種說法,把對方貼上標籤,區分開來,好像就安心瞭... 真是如此嗎?當社會的安全網越破越大,大到越來越多人往下墜,那時,補救還來的及嗎? ps.幾年前給自己的期許,即使在網路上,也不要口齣惡言,畢竟可能會成為別人的最後一根稻草...
评分果然,人心真黑暗,有人的地方就充滿瞭惡意,這個世界真的是善良的好人更多嗎?心存疑慮……
评分(76/100)社會派,前麵200頁是與《網內人》同一水平的社會派推理,故事節奏明快且好看,人物塑造有血有肉,尤其律師雲智的遭遇相當淒慘,明明是無恨意犯罪的受害者,仍然幫助施暴者辯護,從精神層麵和社會層麵滲入式探討無差彆殺人的背後是如何形成,傢庭暴力,校園霸淩,社會冷漠,自身精神意誌,基因論或多或少都能提及到,不愧為推理版的《我們與惡的距離》,一氣嗬成,欲罷不能。 然後後麵200頁卻是大失所望的錶現,不知道是受限於筆力還是沒想好如何收尾,後半部分男警察還有幕後黑手的錶現,簡直就是狗尾續貂。 我覺得會是律師在幫凶手辯護的時候,與多位檢察官展開推理辯論戰,要求國傢關注並立法保護弱勢群體,當讀者都會同情律師和凶手的時侯,然而律師力敵萬難,還是改變不瞭凶手的命運。我想我這個結局會比舟動寫的要高級多。
评分(76/100)社會派,前麵200頁是與《網內人》同一水平的社會派推理,故事節奏明快且好看,人物塑造有血有肉,尤其律師雲智的遭遇相當淒慘,明明是無恨意犯罪的受害者,仍然幫助施暴者辯護,從精神層麵和社會層麵滲入式探討無差彆殺人的背後是如何形成,傢庭暴力,校園霸淩,社會冷漠,自身精神意誌,基因論或多或少都能提及到,不愧為推理版的《我們與惡的距離》,一氣嗬成,欲罷不能。 然後後麵200頁卻是大失所望的錶現,不知道是受限於筆力還是沒想好如何收尾,後半部分男警察還有幕後黑手的錶現,簡直就是狗尾續貂。 我覺得會是律師在幫凶手辯護的時候,與多位檢察官展開推理辯論戰,要求國傢關注並立法保護弱勢群體,當讀者都會同情律師和凶手的時侯,然而律師力敵萬難,還是改變不瞭凶手的命運。我想我這個結局會比舟動寫的要高級多。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有