宋金文论与苏轼接受研究

出版者:中国社会科学出版社

作者:张进

页数:376

出版时间:2018-11-29

价格:99.00元

装帧:平装

isbn号码:9787520326421

具体描述

苏轼集道德、文章、政事、艺术于一身，是宋代综合型人才的杰出代表，宋神宗赞之为“天下奇才”，宋孝宗誉之为“文章之宗”，其卓荦绝俗，百世共仰。然苏轼其人、其学、其诗、其文、其词，也曾收到宋人的尖锐批评。本书主要围绕宋金文论中平淡诗美观的确立及李清照、朱熹、严羽、刘克庄、元好问等人对苏轼的批评与接受而展开，涉及文学批评中的作家论、创作论、文体论、风格论、鉴赏论、接受论以及宋代文艺思想中关注与争议的一些问题。从中不难见出宋代学术思想的开放与活跃，见出苏轼对宋代文学与宋代学术的贡献及影响，亦见出宋代学人与学术的精神崇尚。

作者简介

张进，女，1954年11月生。西安文理学院文学院教授，陕西师范大学文艺学硕士生导师。兼任中国王维研究会副会长。主要从事中国古代文论、文学的教学与研究，研究方向为：宋金元文论、苏轼研究、王维研究、词学研究。

目录信息

●章 梅、欧与苏轼
● 节 梅尧臣首倡“平淡”诗美
● 二节 欧阳修推扬“平淡”诗美
● 三节 苏轼推崇“平淡”诗美
●二章 李清照与苏轼
● 节 李清照对苏轼诸公词的批评
● 二节 李清照与苏门文人集团
● 三节 关于《词论》的写作时间
●三章 朱熹与苏轼
● 节 朱熹对苏轼的批评与接受
● 二节 朱熹与苏轼出处态度之比较
● 三节 朱熹尚雄健与苏轼略同
●四章 严羽与苏轼
● 节 严羽对苏轼的接受态度
● 二节 严羽与苏轼文艺思想的融通
● 三节 严羽对苏轼接受的文学史意义
●五章 刘克庄与苏轼
● 节 刘克庄与苏轼之仕履比较
● 二节 刘克庄对苏诗与宋诗的批评
● 三节 刘克庄对苏轼诗学的接受
●部分目录
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书如同一座宝藏，里面蕴藏着关于宋金文学以及苏轼研究的丰富信息，每一次翻阅都能有新的发现。作者对宋金文学演变的梳理，并非枯燥的史料堆砌，而是充满洞见的学术论述，让我对那个时代的文学图景有了更清晰的认识。我尤其为书中对苏轼文学如何被后世“接受”的深入研究而赞叹。作者通过大量的文献考证，展现了苏轼的文学在不同历史时期、被不同文人群体所产生的复杂影响。这种对“接受”过程的细致描绘，让我看到了文学经典的生命力所在。我特别欣赏书中对金代文人如何处理与苏轼的关系的分析，既有对苏轼才华的认可，也有在文学创作上试图与苏轼有所区别或超越的努力，这种复杂而真实的历史场景，被作者生动地展现在读者面前。对某些文学事件的深入考证，如某个时期对苏轼某种文体的热衷，或是对苏轼某种创作方法的模仿，都显示了作者严谨的治学态度和深厚的学术功底。我更欣赏的是，作者在探讨文学接受时，并非孤立地看待文本，而是深入考察了接受者的时代背景、文化心理以及审美倾向，是如何影响他们对苏轼的理解和评价的。这种多维度的研究方法，使得苏轼的文学形象更加丰满和立体。这本书的学术价值和文学价值都非常高，它为我们理解宋金文学的复杂性，以及苏轼文学的深远影响，提供了一个更为全面和深刻的视角。

这本书像是打开了一扇通往宋金文学神秘花园的窗户，我得以窥见那段风云变幻时期，文人心中的激荡与墨迹的流转。作者对宋金文坛演变的梳理，并非一味地呈现线性发展，而是注重了其间的曲折与反复，这让我看到了历史的复杂性。特别是对于苏轼这位“千古一人”的文学形象，书中展现了他如何穿越时空的隔阂，被不同时代、不同立场的人所审视和解读，这种“被接受”的过程本身就是一部跌宕起伏的文学史。我特别欣赏作者在分析苏轼作品的接受过程中，不仅仅局限于对文本的解读，而是深入挖掘了接受者自身的文化背景、审美倾向，甚至是政治立场，是如何影响他们对苏轼的理解的。这种多维度的分析，使得苏轼的文学形象更加丰满，也更具历史厚度。例如，书中关于金朝文人如何借鉴、扬弃苏轼创作经验的论述，就揭示了文化传承与创新的微妙关系。作者对一些关键文学事件的考证，如某个文学流派对苏轼某种风格的模仿，或是对苏轼某种思想的阐释，都显得格外细致和有说服力。我尤其赞赏作者对于“创新”与“保守”在文学接受中的辩证关系的探讨，这使得我对文学史的认识更加深刻。读这本书，我仿佛置身于那个古老的年代，与当时的文人一同品读苏轼的诗文，感受他们内心深处的波澜。它不仅仅是一部学术专著，更像是一场跨越千年的对话，让我们重新认识苏轼，也重新认识那段辉煌而又动荡的文学岁月。

这部著作以其深厚的学术功底和独特的视角，为我揭示了宋金文学交替时期文学史的一个重要侧面。作者在梳理这一时期文学演变的同时，将目光聚焦于苏轼这位文学巨匠如何被不同时代、不同文人群体所“接受”和“诠释”。我被书中对一些具体史料的精细辨析所折服，作者通过对零散文献的梳理和整合，勾勒出了苏轼文学影响的复杂图景。尤其让我惊喜的是，书中对金代文人在苏轼创作面前的反应的刻画，既有对苏轼才华的钦佩，也有试图超越和创新的努力，这种 nuanced 的描写，展现了历史的真实与文学的生命力。对苏轼诗文在不同文学流派中的接受差异的分析，也让我看到了苏轼创作的丰富性和包容性。我特别欣赏作者在考察文学接受时，并非简单地罗列现象，而是深入探究了接受者的文化心理、审美趣味以及当时的社会文化语境，是如何影响他们对苏轼的理解和评价的。这种多维度的研究方法，使得苏轼的文学形象在历史的长河中更加鲜活。书中对“接受”的深入探讨，为我们理解文学经典的传承与发展提供了重要的理论参考。这本书不仅是一部学术巨著，更是一次深入的文学探索，让我对宋金文学以及苏轼的文学地位有了更深刻的认识。

这部著作以其宏大的视野和精深的见解，为我提供了一个理解宋金文学复杂图景的全新框架。作者对宋金交替时期文学思潮的梳理，并非简单的编年史叙述，而是深入挖掘了文学在政治动荡、文化交流背景下的内在演变逻辑。我尤为惊喜于作者对苏轼在这一转型时期文学地位的重新审视。书中不仅描绘了苏轼如何被后世文人“接受”，更重要的是，探讨了这种“接受”如何反过来塑造了后世的文学创作和审美观念。作者对于一些具体史料的运用，如对金代文人笔记、诗话的细致考辨，让苏轼的形象在不同时代、不同群体中呈现出多样的面貌，这种研究的深度和广度令人赞叹。我印象深刻的是，作者是如何将苏轼的文学成就与当时社会变迁相结合进行分析的，这使得苏轼的文学影响不再是孤立的文化现象，而是深深地植根于历史土壤之中。对某些文学典故的溯源和辨析，也显示了作者深厚的考据功底。书中对“接受”的定义和研究方法，跳出了简单的模仿或赞赏，而是深入到了思想观念、艺术技巧、乃至文体风格的多元互动。我尤其欣赏作者关于苏轼“格调”与“意境”如何在不同接受者那里被解读和转化的论点，这让我对文学批评的复杂性有了更深的认识。这本书的出现，无疑为宋金文学研究和苏轼研究领域注入了新的活力，它引导我们从更广阔的历史维度和更精微的文本层面去理解文学经典的生命力。

这本书如同一位博学多才的向导，带领我漫步在宋金文学的星空之下，感受着时代变迁的光影流转。作者在梳理宋金文学发展脉络时，并未止步于表面的风格演变，而是深入探究了社会政治因素对文学创作和接受的深刻影响。我对书中关于苏轼文学遗产如何在金代得到继承与发展的分析尤其感到兴奋。作者不仅细致地考证了金代文人对苏轼诗文的模仿、化用，更深入地探讨了他们如何理解和诠释苏轼的思想内涵，这其中既有真诚的汲取，也有观念的碰撞。让我印象深刻的是，书中对于一些具体的文学事件的追溯，如某个文学流派如何以苏轼为标杆，或是某个文人如何通过解读苏轼来确立自身的文学主张，都显得格外生动而具有说服力。作者在阐释文学接受时，并没有将苏轼视为一个固定的“经典”，而是展现了他在不同时代、不同接受者那里所呈现出的多元面貌。这种动态的研究视角，让我对文学经典的“生命力”有了更深刻的理解。我尤其欣赏作者关于苏轼的“散文”如何在金代被视为一种“范本”的论述，这其中蕴含着丰富的文学史信息。这本书的学术严谨性毋庸置疑，它所提供的关于宋金文学交替时期苏轼接受的详尽研究，无疑将成为该领域的重要参考。

此书如同一幅精美的文学画卷，描绘了宋金交替时期中国文坛的波澜壮阔，尤其以苏轼的文学接受为线索，勾勒出文学传统在时代变迁中的延续与创新。作者的叙述清晰流畅，论证严谨有力，将复杂的文学史问题娓娓道来，读来引人入胜。我尤其欣赏书中对苏轼文学影响的细致考察，它并非简单地将苏轼视为一个 static 的文学符号，而是深入探讨了在不同历史时期，苏轼的诗文是如何被不同的文人群体所解读、模仿、甚至借鉴的。这种对“接受”过程的动态分析，让我看到了文学经典的生命力不在于其自身的固定性，而在于其被不断解读和再创造的潜力。书中对金代文人如何处理与苏轼文学的关系的描写，让我看到了文化传承与创新的微妙平衡。他们既吸收了苏轼的精华，也在自己的创作中融入了鲜明的时代特色。对某些文学事件的深入考证，如某个文学流派对苏轼某种风格的追捧，或是对苏轼某种思想的阐释，都显示了作者严谨的治学态度和深厚的学术功底。我尤其赞赏作者在探讨文学接受时，并非孤立地看待文本，而是深入考察了接受者的文化背景、社会地位以及当时的政治文化环境，是如何影响他们对苏轼的理解和评价的。这种多维度的研究方法，使得苏轼的文学形象在历史的长河中更加立体和丰满。本书的出现，无疑为宋金文学研究和苏轼研究领域提供了新的研究范式，也让我们对文学经典的传承与发展有了更深刻的认识。

一本宏大的学术著作，着眼于宋金交替时期文学的演变，特别是苏轼这位文学巨匠在此期间的接受与影响，着实令人期待。读罢全书，我深受启发，尤其是关于文学史分期以及不同时代审美趣味变迁的讨论，为我理解宋代文学的脉络提供了全新的视角。作者在梳理宋金之际文学思潮演变时，细致地考察了当时社会、政治、文化环境的复杂互动，将文学创作置于具体的历史语境中进行分析，这一点尤为难得。对于苏轼而言，作者并非简单地将他视为一个孤立的文学天才，而是深入探讨了他在不同时期、不同文体上如何被后世解读、模仿、乃至被误读的过程。书中对一些重要文献的细致解读，如对某些诗文片段的考证，显示了作者深厚的学养和严谨的研究态度。尤其是一些看似微不足道的文学现象，在作者的笔下被赋予了深刻的时代意义。例如，对金朝文人在苏轼诗文面前的复杂心态的描绘，既有敬仰，亦有试图超越的痕迹，这种细致入微的刻画，使得人物形象更加立体鲜活。书中对于“接受史”的研究，并非停留在表层，而是深入到文本的字里行间，挖掘其内在的精神内核，并考察其如何与接受者的思想观念产生共鸣或碰撞。这种研究方法，对于我们理解文学经典的生命力以及其在不同时代焕发的新的意义，具有重要的启示作用。我对作者关于苏轼诗歌在金代不同流派中的接受差异的分析尤其感兴趣，这不仅揭示了苏轼创作的多样性，更反映了金代文坛内部的复杂生态。全书的论证逻辑清晰，材料翔实，引用文献严谨，是一部具有高度学术价值的力作，对于宋金文学研究以及苏轼研究领域的研究者和爱好者来说，都将是一笔宝贵的财富。

这部著作以其卓越的学术眼光和严谨的论证，为宋金文学研究和苏轼研究领域树立了一个新的标杆。作者在梳理宋金文学发展脉络的同时，将目光聚焦于文学接受这一重要维度，特别是苏轼这位文学巨匠的接受史，展现了文学经典如何在历史的长河中不断焕发生机。我尤为惊喜于书中对金代文人在面对苏轼文学时的复杂心态的深入剖析，他们既有对苏轼才华的由衷赞叹，也有在文学创作上试图超越和创新的努力，这种 nuanced 的描绘，极大地丰富了我对那个时代文学生态的认识。对苏轼诗文在不同文学流派中的接受差异的分析，也让我看到了苏轼创作的多样性和其作品的普适性。我非常欣赏作者在研究文学接受时，并非停留在表面现象，而是深入探究了接受者的文化背景、社会经历以及当时的文学思潮，是如何影响他们对苏轼作品的理解和阐释的。这种多维度的研究方法，使得苏轼的文学形象在历史的长河中更加立体和丰满。书中对一些具体文学史料的精细辨析，如对某首诗文在不同文人笔下的解读差异，都显示了作者深厚的考据功底和独到的学术见解。我更希望，这本书能够激发更多学者对文学接受史的研究兴趣，因为它所揭示的文学经典生命力的奥秘，对于理解文学的传承与发展具有深远的意义。

当我捧读此书，仿佛穿越了时空的屏障，置身于宋金交替那个风云激荡的时代，与文人们一同品读苏轼的诗文，感受那份跨越千年的文学回响。作者对宋金文学的宏观梳理，如同为我描绘了一幅精美的文学地图，让我得以清晰地看到文学在时代洪流中的变迁轨迹。我尤其被书中对苏轼文学接受史的精细描绘所吸引。作者并非简单地讲述苏轼如何被推崇，而是深入分析了在不同历史语境下，苏轼的作品是如何被不同群体的文人所理解、借鉴、甚至批判的。这种对“接受”过程的细腻刻画，让我看到了文学的生命力在于其不断被解读和再创造。书中对一些具体文学现象的深入挖掘，如某个时代对苏轼某种风格的追捧，或是对苏轼某种思想的阐释，都显示了作者严谨的治学态度和深厚的学术功底。我印象深刻的是，作者是如何将苏轼的文学成就与当时社会文化思潮相结合进行分析的，这使得苏轼的影响力不再是孤立的文化现象，而是深深地烙印在时代的肌理之中。对“接受”的研究，在我看来，是理解文学经典生命力的关键，而本书在这方面做得尤为出色。这本书的价值在于，它不仅为我们提供了丰富的学术史料，更引领我们从更广阔的历史视野和更深刻的文学体验去理解苏轼，以及那个时代的文学精神。

当我翻开这本书，便被其严谨的学术态度和深厚的文化底蕴所吸引。作者对宋金时期文学的梳理，不仅展现了文学本体的演变，更将文学置于时代大潮中进行考察，这一点让我印象深刻。对于苏轼这位文学巨擘，书中展现了他如何被不同时代的文人所“看见”和“解读”，这种“接受”的过程充满了历史的趣味和学术的价值。我特别喜欢书中对一些具体文学现象的微观分析，比如某个时代对苏轼诗风的模仿，或是对苏轼某种哲思的化用，都体现了作者严谨的考证和独到的见解。这种细致入微的分析，让我看到了文学传统是如何在代际之间传递、转化和创新的。书中关于金代文人在面对苏轼作品时的复杂心态的描写，既有对其才华的折服，亦有试图挑战和超越的痕迹，这种人性的刻画和历史的真实感，让我仿佛置身其中。对一些重要文献的重新解读，也常常带来意想不到的发现。我尤其欣赏作者在探讨文学接受时，并非孤立地看待文本，而是深入考察了接受者的文化背景、社会地位乃至审美趣味，是如何影响他们对苏轼作品的理解的。这种多角度的审视，使得苏轼的文学形象更加立体，也更具历史生命力。本书的学术价值不言而喻，它为我们理解宋金文学的复杂性，以及苏轼文学的深远影响，提供了一个更为全面和深刻的视角。