马克思与恩格斯

出版者:中国人民大学出版社

作者:【美】特雷尔·卡弗

页数:150

译者:姜海波

出版时间:2008.04

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300091983

丛书系列:马克思主义研究译丛

具体描述

本书系统地论述了马克思和恩格斯在学术思想上相互影响的过程。作者认为，19世纪50年代以前，马克思和恩格斯精诚合作，恩格斯的思想稍稍领先。1859年恩格斯在为马克思《政治经济学批判。第一分册》所写的短评中“发明”了辩证法，也由此开始背离了马克思的思想。马克思逝世以后，恩格斯以马克思的名义建构了一个包括自然、社会和思维在内的形而上学体系，这不但与马克思的思想不符，而且没有马克思的明确认可。人们所熟悉的马克思的形象在很大程度上是恩格斯在晚年勾勒出来的。对于马克思主义的传统观点来说，也就是后人所理解的马克思主义来说，恩格斯才是“第一小提琴手”。

作者简介

特雷尔·卡弗生于1946年，1974年在牛津大学贝列尔学院获得政治学博士学位，1995年8月至今任英国布里斯托大学政治学系教授。卡弗教授代表性的著作还有：《卡尔·马克思：文本与方法》（1975年），《马克思的社会理论》（1982年），《弗里德里希·恩格斯：他的生活及思想》（1989年），《后现代的马克思》（1998年）、《政治理论中的人》（2004年）等。卡弗教授精通德语，是《MEGA研究》杂志的编委（自1995年以来），他首次将马克思的《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》译成英文。

目录信息

导言
第1章 不顺利的开始
第2章 “从另一条道路”
第3章 “我们的见解”
第4章 辩证法的发明
第5章 “第二小提琴手”？
结论
马克思—恩格斯年表
声明
译后记
· · · · · · (收起)

读后感

本书前三章很精彩，以扎实的文献分析证明了青年恩格斯对青年马克思学术兴趣的转向有着重要和显著的影响。这不仅解释了1844年前后马克思思想及其研究范式的转变之谜，而且澄清了一般观念对恩格斯思想贡献的过分低估。 但是从第四章开始就急转直下了。作者给我的感觉是有一个先入...

本书前三章很精彩，以扎实的文献分析证明了青年恩格斯对青年马克思学术兴趣的转向有着重要和显著的影响。这不仅解释了1844年前后马克思思想及其研究范式的转变之谜，而且澄清了一般观念对恩格斯思想贡献的过分低估。 但是从第四章开始就急转直下了。作者给我的感觉是有一个先入...

本书前三章很精彩，以扎实的文献分析证明了青年恩格斯对青年马克思学术兴趣的转向有着重要和显著的影响。这不仅解释了1844年前后马克思思想及其研究范式的转变之谜，而且澄清了一般观念对恩格斯思想贡献的过分低估。 但是从第四章开始就急转直下了。作者给我的感觉是有一个先入...

本书前三章很精彩，以扎实的文献分析证明了青年恩格斯对青年马克思学术兴趣的转向有着重要和显著的影响。这不仅解释了1844年前后马克思思想及其研究范式的转变之谜，而且澄清了一般观念对恩格斯思想贡献的过分低估。 但是从第四章开始就急转直下了。作者给我的感觉是有一个先入...

本书前三章很精彩，以扎实的文献分析证明了青年恩格斯对青年马克思学术兴趣的转向有着重要和显著的影响。这不仅解释了1844年前后马克思思想及其研究范式的转变之谜，而且澄清了一般观念对恩格斯思想贡献的过分低估。 但是从第四章开始就急转直下了。作者给我的感觉是有一个先入...

用户评价

这本书的语言有一种独特的韵律感，读起来感觉不像是在阅读现代白话文，更像是在聆听一场跨越时空的宏大演讲。我偶然翻到一处对某个历史事件的描述，作者使用了大量的排比句式，节奏感极强，仿佛能让人清晰地听到历史的回响，那种激昂的情绪和磅礴的气势，即便在安静的室内阅读，也让人心潮澎湃。有些段落，语句的起承转合非常富有古典美学，常常在看似平铺直叙的叙述中，突然插入一句富有哲理性的喟叹，瞬间将读者的思绪拉升到更高远的维度。这种对语言的驾驭能力，使得原本可能枯燥的理论探讨，变得富有文学感染力。我甚至会忍不住在心里为那些精彩的句子配上合适的语调和停顿，想象作者当年是如何掷地有声地讲述这些观点的。这本书的文字本身，已经超越了单纯的信息传递工具，它本身就是一种艺术表达，充满了历史的厚重感和思想的穿透力，让人在阅读时，不仅是在获取知识，更是在享受一场文字的盛宴。

这本书最让我感到震撼的，是它对时代精神的捕捉和批判力度。我阅读了关于早期工业化背景下工人阶级处境描写的章节，作者的笔触冷静克制，但字里行间流露出的对个体命运的深切关怀，却具有极其强大的穿透力。他没有简单地停留在对苦难的控诉，而是将这种苦难置于宏大的社会结构变迁之中进行剖析，使得读者不仅为逝去的生命感到悲悯，更能清晰地洞察到隐藏在历史表象之下的运行机制。这种对人类主体性和社会异化的探讨，使得整本书的基调显得既沉重又富有远见。它迫使读者跳出日常琐碎的视角，去审视我们所处的现代社会结构是否已经解决了历史遗留的根本矛盾。这种跨越时空的对话感，让这本书具有了超越特定年代的现实意义，每一次重读，似乎都能在当下的新闻事件中找到与之呼应的理论投射点，实在是一部能让人持续思考、不断反省的重量级著作。

这本书的装帧设计实在是太引人注目了，那种厚重感和古典气息扑面而来，仿佛一触摸到封面，就能感受到沉甸甸的历史重量。我特意选了一个阳光明媚的午后，在一家老式咖啡馆里翻开它。首先映入眼帘的是那些泛黄的书页边缘，以及扉页上那精心排版的引言，文字的排版布局非常讲究，疏密有致，让人在阅读时感到一种仪式感。虽然我还没来得及深入阅读核心内容，但光是浏览目录和前言部分，我就能体会到作者在梳理脉络时所下的苦功。那些章节的命名，充满了哲学思辨的张力，读起来有一种强烈的预感，知道自己即将踏入一片思想的深海。书中的插图，虽然不多，但每一张都选得恰到好处，黑白照片的颗粒感和历史的沧桑感被完美地保留了下来，它们像是历史的侧影，为文字增添了无声的注脚。纸张的触感也值得称赞，有一定的纹理，拿在手里，不至于太光滑，这使得长时间的阅读也不会过于疲劳，反而有一种踏实的陪伴感。整体而言，这本书从视觉和触觉上，就为读者搭建了一个进入严肃阅读的完美入口，让人对即将展开的阅读旅程充满期待和敬畏。

我不得不说，这本书的论述风格极其严谨，那种环环相扣的逻辑推演，简直像是一场精密设计的几何证明。我翻阅了其中关于某个社会现象分析的章节，作者似乎从不轻易下一个结论，而是将各种可能的论据、反驳、以及历史的参照系一一铺陈开来，让读者仿佛置身于一个辩论场中，必须跟上他高速运转的思维列车。语句的组织非常具有力量感，长句的结构复杂，但句末的总结却往往简洁有力，如同精准的落槌。我特别留意到作者在处理关键概念时，对词义的界定是多么的毫不含糊，每一个专业术语都被放置在了它最精确的语境之中。这使得即便是初次接触某些复杂理论的读者，也能通过作者清晰的逻辑链条，逐步理解其思想的全貌。这种写作方式，要求读者必须全神贯注，稍有走神，可能就会错失一个至关重要的逻辑跳跃点。我个人感觉，这本书与其说是阅读，不如说是一种智力上的“搏斗”，需要读者拿出百分之百的专注力去消化其蕴含的深邃内涵，对于想要真正理解理论核心的人来说，这种挑战是令人兴奋的。

我对比了几本其他同类主题的书籍，这本书在资料引用的详实程度上，简直达到了令人咋舌的地步。每一次涉及到具体论断或观点阐述，后面紧跟的脚注就如同密集的坐标系，精确地指向了原始出处，这极大地增强了文本的可信度和研究价值。我试着随机挑选了几个章节末尾的注释，去查阅了引用的原始文献的摘要，发现作者对一手资料的掌握程度非常扎实，几乎没有出现任何断章取义或牵强附会的现象。这种对学术规范的近乎苛刻的遵守，让读者可以放心地将书中的结论作为进一步研究的可靠基石。特别是对于那些涉及具体历史文献的考证部分，作者似乎投入了难以想象的时间和精力去辨析不同版本之间的细微差异，这种治学的严谨态度，令人肃然起敬。对于有志于深入学术研究的读者来说，这本书的价值不仅在于其提出的观点，更在于其构建的详尽且可靠的知识索引系统，它本身就是一本优秀的参考工具书。

要对老恩说一声抱歉

还行，但是表达过于含蓄

马克思与恩格斯实际上是同床异梦，在学术上，马恩二人还是有很大的分歧的

比俞吾金稍微好点。就尊重客观事实方面。但是我怎么也看不出恩格斯从评马克思政治经济学批判开始就不是马克思主义者了。

比俞吾金稍微好点。就尊重客观事实方面。但是我怎么也看不出恩格斯从评马克思政治经济学批判开始就不是马克思主义者了。