道格拉斯·拉米斯,1936年齣生於美國舊金山,加利福尼亞大學伯剋利分校政治學博士,後來長期任教於日本津田塾大學政治學係。拉米斯學生期間曾受伯剋利分校政治學理論傢對自由主義的批評傳統的影響,並和被視為20世紀下半葉最激進的政治和社會思想傢伊凡·伊裏奇交往頗多。拉米斯曾經積極參加過反越戰運動,並考察過很多民主運動,特彆是20世紀80年代的菲律賓民主運動。拉米斯力圖重新發現民主和左翼之間的親和關係,尋找一種獨立於馬剋思主義的激進政治視角,探索一條新的反資本主義道路。
《激進民主》力圖通過重新建構民主觀念,使民主重新有利於人民和左翼的反資本主義運動。作者認為,自由主義往往將民主等同於西方發達資本主義國傢的現有政治製度,而事實上後者在很多領域是反民主的。作者主張為政治、文化和經濟等多種目的,形成麵對麵的小群體,以普遍價值相號召,爭取在社區、工作場所和第三世界的本土盡可能實行直接民主和自治,壯大公民社會,建立自由空間,從而既可以代替資本主義代議製民主的製度安排,又可以代替傳統左翼的權威主義的組織方式。作者認為,這樣的民主重建可以使左翼發現資本主義不是曆史的終結,並使左翼重新獲得目標和號召力,這樣,民主將再次和人民站在一起,有利於人民,這樣的民主就是激進民主。
發表於2024-11-07
激進民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這是一個根本的問題。 “激進”無疑是個貶義詞。沒有學者會用貶義詞來形容自己的學說。 因此,激進肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿倫特為什麼重要》一書,在第2頁上看到譯者把radical譯作“根本的”。深以為然。
評分很慚愧其實這本書早就買瞭,到今天纔看完。《激進民主》是馬剋思主義研究譯叢中的一部分,從看到這本書時我大概知道它可能討論的內容,屬於馬剋思主義範疇的理論一定是左派的,而激進兩字把我內心裏的那把火燃燒瞭起來。說實在的,當我讀完這本書後實在讓我不敢相信我想的情況...
評分這是一個根本的問題。 “激進”無疑是個貶義詞。沒有學者會用貶義詞來形容自己的學說。 因此,激進肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿倫特為什麼重要》一書,在第2頁上看到譯者把radical譯作“根本的”。深以為然。
評分很慚愧其實這本書早就買瞭,到今天纔看完。《激進民主》是馬剋思主義研究譯叢中的一部分,從看到這本書時我大概知道它可能討論的內容,屬於馬剋思主義範疇的理論一定是左派的,而激進兩字把我內心裏的那把火燃燒瞭起來。說實在的,當我讀完這本書後實在讓我不敢相信我想的情況...
評分這是一個根本的問題。 “激進”無疑是個貶義詞。沒有學者會用貶義詞來形容自己的學說。 因此,激進肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿倫特為什麼重要》一書,在第2頁上看到譯者把radical譯作“根本的”。深以為然。
圖書標籤: 政治哲學 西方馬剋思主義 民主 政治 馬剋思主義研究譯叢 政治學 馬剋思 社會
一直強調“民主就是人民統治”,樸素的直接民主意味太濃瞭吧。
評分一直強調“民主就是人民統治”,樸素的直接民主意味太濃瞭吧。
評分mark WLX,W和唯色是夫妻檔,兩人的書各有側重,唯色多是以一個藏人的眼光看藏區,W則更具現代政治意識,觀點都頗有見地
評分一直強調“民主就是人民統治”,樸素的直接民主意味太濃瞭吧。
評分記得當時看的時候太憤青瞭。
激進民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載