国土空间规划国际比较--体系·指标

页数:0

价格:38.70元

isbn号码:9787112227655

用户评价

这本书的作者在撰写过程中，显然花费了大量精力去搜集和梳理文献，但最难得的是，他/她并没有将这些文献简单地堆砌，而是将其内化成自己的思考，并用一种引人入胜的方式呈现出来。我尤其欣赏书中对于“指标”的解读，不仅仅是停留在数字层面，而是深入挖掘了这些数字背后的价值判断和政策导向。例如，在讨论“人口密度”指标时，作者并没有简单地说哪个国家密度高或低，而是分析了不同国家对人口密度变化趋势的预测，以及由此产生的对基础设施、公共服务、环境保护等方面的规划应对。 书中关于日本在应对“少子化”、“老龄化”等人口结构变化时，如何在国土空间规划中进行战略调整的案例，让我深受启发。日本如何通过激活乡村地区、优化城市空间布局、发展居家养老服务等方式，来应对人口结构变化带来的挑战，以及这些应对措施如何体现在其规划指标和政策设计中，都进行了非常详尽的描述。这让我认识到，国土空间规划并非一成不变，而是需要随着社会发展和人口结构的变化而不断调整和创新。

读这本书的过程中，我仿佛进行了一场跨越国界的“规划之旅”，体验了不同国家在解决相似问题时所展现出的智慧和创新。作者对于“体系”的梳理，让我看到了国土空间规划的演进脉络，从早期的以部门划分为主的规划模式，到后来强调综合协调、部门联动的“多规合一”，再到如今更注重全域性、可持续性的国土空间规划。书中对不同国家在规划编制、审批、实施、监督等环节的制度设计进行了深入对比，让我对不同模式下的优劣有了更清晰的认识。 书中关于英国的“地方发展计划”（Local Development Frameworks）的介绍，尤其让我印象深刻。作者详细阐述了英国如何通过赋予地方政府更大的规划自主权，并辅以中央政府的指导和约束，来促进地方经济发展和社会进步。其中对于公众参与的机制设计，以及如何将社区的意见纳入规划决策过程，都进行了非常细致的阐述。这种自下而上与自上而下相结合的模式，让我看到了规划在实践中可能存在的多种可能性。

我被书中对于“指标”的深度分析所折服。作者并没有仅仅罗列出各种统计数据，而是深入探讨了这些指标背后的含义、计算方法以及在政策制定中的作用。我特别注意到书中关于“城镇化水平”和“土地利用效率”的对比分析，作者指出，单纯追求城镇化率的提高，如果忽视土地的合理利用和环境的保护，可能会带来严重的负面后果。 书中对中国和一些发达国家在“绿色建筑”和“可再生能源利用”等指标上的比较，让我看到了不同国家在推动可持续发展方面的努力和侧重点。作者分析了这些指标的制定标准、推广政策以及在实际应用中遇到的问题，为我们思考如何制定更科学、更有效的规划指标提供了重要的参考。

这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启发。作者在处理“体系”的比较时，并没有局限于行政区划的划分，而是从规划的层级、部门协调、公众参与、法律法规等多个维度进行考察，展现了国土空间规划的复杂性和系统性。我特别喜欢书中对“部门协调”问题的探讨，认识到在一个国家内部，如何打破部门壁垒，实现规划的有效衔接，是一个极其关键但又充满挑战的问题。 例如，在讨论德国的“空间规划”时，作者就详细分析了德国如何在联邦、州、地方等多个层级之间，以及在交通、住房、环境、经济等多个部门之间，建立有效的协调机制。书中通过具体的案例，展示了这种协调机制如何保障规划的执行力和效率。这种对“体系”内部运作机制的深入剖析，让我对国土空间规划的复杂性有了更深刻的认识。

这本书给我最直观的感受是，它极大地拓宽了我对国土空间规划的认知边界。我过去可能认为国土空间规划就是简单地划分土地用途，但这本书让我意识到，它是一个更加宏大、更加复杂的系统工程。作者在探讨“体系”时，不仅关注规划的制度框架，更深入挖掘了其背后的文化、历史和价值观念。 书中对不同国家在“历史文化遗产保护”方面的规划策略进行了深入比较。例如，一些国家如何将文化遗产的保护融入到城市更新和旅游开发中，如何通过法律和政策来保障文化遗产的完整性和可持续性，都进行了详实的阐述。这种跨文化、跨地域的比较，让我对如何更好地保护和利用人类共同的文化遗产有了新的思考。

这本书的名字虽然直白地点明了“国土空间规划国际比较”，但它实际探讨的内容远不止是简单地罗列各国在国土空间规划上的做法和指标。我拿到这本书的时候，以为会是一本枯燥的政策手册，充斥着各种官方术语和数据图表，读起来会相当吃力。然而，出乎意料的是，作者在开篇就以一种非常宏观的视角，将国土空间规划置于全球发展的大背景下，深入剖析了其产生的历史动因、理论基础以及在不同国家和社会形态下的演变路径。书中的案例分析并非简单堆砌，而是选取了几个具有代表性的国家，如德国、英国、美国、日本以及部分新兴经济体，通过对比它们在城市扩张、环境保护、资源配置、区域协调等方面的规划理念和实践，揭示出规划体系的差异性以及深层原因。 例如，在谈到德国的“空间规划”（Raumordnung）时，作者并没有止步于其“多规合一”的制度设计，而是深入挖掘了德国联邦制下各州之间权限划分、公众参与机制的独特之处，以及这种体系如何与德国强调的“可持续发展”和“环境保护”理念相契合。书中对于德国“绿地”保护、乡村地区发展、交通网络优化等方面的具体规划案例，都进行了细致的描述，并分析了其成功的经验和面临的挑战。这种深入的剖析，让我认识到国土空间规划并非一成不变的教条，而是与一个国家的历史文化、政治制度、经济发展水平以及社会价值取向紧密相连的动态过程。

这本书让我深刻认识到，国土空间规划并非一成不变的静态模型，而是一个不断发展、不断适应社会变迁的动态过程。作者在分析“体系”的演进时，展现了不同国家在面对新的发展挑战时，如何调整和完善自身的规划体系。 例如，在探讨“气候变化适应”方面，书中详细介绍了许多国家如何将气候变化的影响纳入国土空间规划的考量范围，如何通过调整土地利用结构、优化基础设施布局、加强生态保护等方式，来提高城市和区域的韧性。这些具体的案例和分析，让我看到了国土空间规划在应对全球性挑战中的重要作用。

这本书真正让我感到“物超所值”的是，它不仅提供了丰富的知识，更是一种深刻的洞察。作者在分析“指标”时，并没有停留在表面，而是深入探究了这些指标背后的逻辑和价值取向。我特别被书中关于“城乡融合发展”指标的讨论所吸引。 书中对比了不同国家在推进城乡融合发展方面的规划思路和实践。例如，一些国家如何通过打破城乡二元结构，促进要素在城乡之间的自由流动，如何通过发展乡村产业、提升公共服务水平来缩小城乡差距，都进行了详细的分析。这种对“城乡融合”这一复杂议题的深入探讨，让我对中国未来城乡发展方向有了更清晰的认识。

这本书给我最大的震撼在于，它不仅仅是在比较“体系”和“指标”，更是在揭示不同国家在面对土地资源有限性、环境压力增大、社会需求多样化等共同挑战时，所采取的不同战略和哲学。作者在探讨“指标”时，并没有仅仅罗列出各种量化数据，而是追溯了这些指标的生成逻辑和政策意图。比如，在对比各国在“生态承载力”方面的指标时，书中详细阐述了不同国家在计算方式、考量因素（如生物多样性、水资源、碳排放等）上的差异，以及这些差异如何反映出不同国家对“可持续发展”理解的侧重点。 我特别注意到书中关于中国和一些欧洲国家在“土地利用效率”指标上的讨论。作者指出，中国在追求高效率的同时，也面临着城市扩张带来的耕地减少、生态破坏等问题，而一些欧洲国家则更侧重于通过精明增长、城市更新等方式，在提高土地利用效率的同时，兼顾生态保护和居民生活品质。这种横向的对比，让我深刻意识到，单一的“效率”指标并不能完全衡量规划的成功与否，还需要结合更广泛的社会和环境效益进行综合评估。

这本书的魅力在于，它能够将看似分散的规划内容，通过“体系”和“指标”这两个核心概念，串联成一个有机整体。作者在探讨“体系”时，不仅仅是介绍各国规划管理的部门设置和职责划分，更深入分析了这些体系是如何在实践中发挥作用，以及它们所面临的挑战。 我特别欣赏书中关于“公众参与”的讨论。不同国家在保障公众参与规划决策的机制上存在显著差异，有的国家强调听证会、公示期等法定程序，有的国家则更侧重于通过社区规划、公民投票等方式，让公众更广泛地参与到规划的制定和实施过程中。书中对这些不同模式的分析，让我看到了公众参与在国土空间规划中的重要性，以及如何才能真正实现有效的公众参与。