具体描述
序
陆扬
北京大學出版社決定影印出版美國中國史專家賀凱 (Charles O. Hucker, 1919-1994) 的名著《中國古代官名辭典》（A Dictionary of Official Titles in Imperial China），並希望我能簡要地介紹一下這部著作的價值。猶如許多在西方從事中國史研究的人，賀凱教授的《中國古代官名辭典》是一部我平日手頭必備的工具書。我個人的研究工作和古代中國的某些官制亦有密切的關聯，因此對這部辭書的內容和特點也算比較熟悉。但對這部著作的熟悉並不等於說我就能夠精確而全面地評價這一部範圍幾乎包括整個中國古代官僚制度的名作。這部書的作者在選擇條目以及英文譯釋等方面都體現出很不尋常的功力，要充分評估他在這些方面的貢獻，光是具備一定的中國古代制度史的修養還是不夠的，還需要對西方特別是英美中世以來的官僚制度有相當的瞭解，而這一點是我所欠缺的。所以在這裡，我只能根據我個人對這部著作的特色及其作者的學術背景的瞭解，擇要寫幾句。
先談一下賀凱。美國的中國史研究在二十世紀的五六十年代有一個關鍵的轉折，那就是從以考釋語言文獻為重點的漢學研究轉向更為全面的中國歷史研究，賀凱就是在這種變化下出現的代表性人物之一。 一九一九年，賀凱出生於美國中部文化經濟的大都會聖路易市。他從德克薩斯大學本科畢業時，正值二次大戰戰酣之際。賀凱投筆從戎，由於卓越的表現，戰爭結束時竟已獲得美國陸軍上校的軍銜。他那一代的美國學者，在二戰期間服務於美國軍隊的並不少見，但能像賀凱這樣在取得如此高的軍銜之後又投身於東亞史研究的則不多見。賀凱的博士學位是在芝加哥大學獲得的，在那裡接受了當時美國最好的漢學訓練。對他指導最多的是以研究上古文化著稱的顧立雅（Herrlee G. Creel）和以研究宋代社會知名的柯睿哲（E. A. Kracke）兩位教授。顧立雅的影響尤其顯著。顧氏的學術路向有一種很特別的混合，他十分強调以解讀文獻為重心的漢學傳統，但又開創用綜合的方式來全面研究上古思想文化。他致力於培養能讀懂中文報紙和新聞的人才，但卻又不看重兩漢以下的研究，認為那是的“新聞调查工作”（journalism） 而非嚴肅的學問 (scholarship)。這種學問上的嗜古和學術上的求新並存的現象並不出人意表。儘管顧立雅這一輩的美國漢學家開始承擔起瞭解現實中的中國的責任，但他們對中國文化傳統的基本看法還是較為保守的。
賀凱是顧立雅培養出來的最出色的學生之一。賀凱本人對學問看法並不像顧氏那樣保守，但他接受了顧氏古典學風的熏陶，對中國文化的探索不是由今溯古，而是由古及今。比如中文的學習以文言為中心，從研讀儒家經典開始。賀凱曾告訴和他同過事並相知甚久的余英時先生一則關於他自己的趣事。五十年代時賀凱到台灣訪學，坐船到基隆，上岸時海關人員問他要去哪裡，他用文言回答說：“吾欲之台北”，海關人員聽得如墜五里霧中，完全不懂他在說甚麼，搞了半天，才明白他說的原來是文言。這則故事很傳神，頗能道出賀凱這一代漢學家的特點，很難想像今天的西方中國學界中人會有這樣的事發生。但也許正是這種對中國古典文化的重視，才使得賀凱對中國傳統產生同情的瞭解，同時也使他能在幾個難度很高的研究領域內游刃有餘。雖然賀凱的學術重心和顧立雅完全不同，關注的層面則深受顧氏的影響。顧立雅對研究中國傳統政治的內涵有濃厚的興趣，而賀凱的研究也是集中於這一領域，區別只是顧氏專注於傳統政治的形成期，而賀凱則專注於傳統政治的高度成熟期，也就是顧氏不屑注意的時期。顧立雅對中國傳統思想有淵博的知識和貫通的認識，這一點似乎也影響到賀凱的工作，使他的視野並不局限於某個狹小的領域。
自芝大獲得博士後，賀凱曾先在圖桑的亞利桑那大學 (University of Arizona) 任教，在短短幾年之內，對奠定那裡的東亞研究基礎起了很關鍵的作用，雖然他在一九六一年又轉往密執安大學任教，賀凱對圖桑這個地方可說是情有獨鍾，退休他後又回到圖桑終老，成了參與當地社區活動的積極分子，而我這裡要介紹的《中國古代官名辭典》也是在圖桑定的稿。賀凱以明代政治制度史作為學術工作的中心的學術路向可以說是在亞利桑那大學執教期間確立下來的，其它的工作都在此基礎上擴展。就在賀凱從亞利桑那轉往密執安執教的那一年，他出了本小冊子，叫《明代的傳統中國政權》（The Traditional Chinese State in Ming Times） （此書封皮上的中文標題是《明代政治考》，似乎不甚貼切，應該是《明代政制考》）。這雖然是一部小書，卻不妨說是賀凱研究明史的成名之作，尤其體現出他在制度史研究方面的特出能力。書的篇幅不過八萬來字，卻能將明代官僚制度的基本結構和行政特點交代得很清楚。在書的小序裡，賀凱告訴讀者在他完成這部著作的時候，他已經有長達十二年的研究明代制度的經驗了。其實這原來是他提交給一個有關傳統中國政治權力的研討會的論文，所以在小書的序言裡他還特別感謝當時同樣是明史新起之健者的牟復禮（Fritz Mote）先生在會議期間對他的研究所作的評論。有意思的是，就在這部小冊子出版後的一年，牟復禮先生研究高青邱的專著也出版了。這兩部著作的先後問世多少可以說標誌了美國新一代明史研究的起步。
從六十年代起，賀凱一直是明史方面的重鎮，他在這方面的著作為數不少，但就其對中國學的整體影響而言，這些著作都不如他的通史著作《帝制中國的歲月》（China’s Imperial Past）和《中國古代官名辭典》。《帝制中國的歲月》完成於一九七五年。這部涵蓋整個中國歷史的著作篇幅並不很大，但剪裁得頗為用心，敘述也得當，很符合美國大學優秀通史教材的特色。全書劃分為帝制以前，早期帝制和晚期帝制三個部分，每部分又再按照“歷史概述”（general history）, 制度與社會，思想和文學等門類來敘述。可以說到九十年代初以前，這部著作被美國的大學廣泛採用來做為中國史的基本教材，在流行的程度上堪與之相比的大概只有英譯的謝和耐（Jacques Gernet）教授撰寫的《中華文明史》（A History of Chinese Civilization）。 這雖然是一部教材，而且也不免帶有七十年代以前西方中國史研究的種種印跡，但依然顯示出賀凱對中國歷史的通盤認識。尤其讓我印象很深的是賀凱那簡練而精確的文筆，這一特點在該著作的幾個“歷史概述”的部分裡特別突出。他常常用一兩段文字中就能把一個時代的重大事件或脈絡交代清楚，而且描述得頗有韻味。這樣的例子觸目可見，比如第一部分的“歷史概述”末尾描述陳涉起事和秦朝覆亡的兩段文字（頁46－47），第二部分裡評述武曌的段落（頁142－143）和第三部分中概括明代文化的一段話等等。這些文字譯成中文就很難傳達，甚至還會顯得平淡無奇，但在英文原文裡上卻是錘煉頗深的史學文字，幾乎可以誦讀。九十年代以來美國出現撰寫中國通史的熱潮，但我覺得很難再看得到賀凱的這種精煉而暢達的文字了。
就賀凱一生的史學成就來說，《中國古代官名辭典》無疑是代表了他的名山事業的 Magnum Opus。他在序言裡說，他在做研究生時把《周官》裡的職官名稱編成索引給自己作參考，後來才意識到這其實就算是編撰這部辭書的開端了。他正式開始著手這一工作是一九七六年。整個過程中雖也請過密執安大學和亞利桑那大學的學生做助手，但基本工作都是由他自己親手完成的。這些工作包括全書引論部分的撰寫，所有條目的起草和修改，英文索引的制作，以及電腦打字和漢字字條的輸入等等。真可說是在處處親自把關的基礎上完成的著作。從賀凱一生的學術軌跡來觀察，他在晚年完成這樣一部以辭典形式出現的大著一點都不令人驚訝。但在整個當代西方中國史研究的脈絡裡，出現這樣的著作又是一個異數。為甚麼說是異數呢？賀凱自己在給《中國古代官名辭典》所作的序言裡就已經提供了線索。他說他完成這部著作的目的就是要“將那些並不專治制度史的漢學家們從長期試圖應付傳統中國無所不在的官僚命名系統時所承受的困擾，困惑和羞愧中解救出來” （頁 V）。這個率直而又入木三分的說明，點出了兩個有關西方中國史研究的實況，第一，中國古代制度史是個令西方漢學家頭痛的領域；第二，西方在中國官制史方面的研究很薄弱，連許多資深的學者也會老犯常識性的錯誤。自二十世紀初以來，西方的中國史研究在很多領域內都有了傲人的成績，但也存在一些薄弱的環節，官制研究甚至廣義上的制度史研究恰恰就是其中之一，這和西方中國史重文化和社會的取向以及因此而產生的學術訓練有直接的關係。當然這並不等於說西方沒有致力於某個朝代的制度史研究並取得相當的成績的學者。舉例而言，除了賀凱本人的明代官制研究之外，還有瑞典的畢漢思（Hans Bielenstein）對漢代官制的研究，法國的戴何都（R. des Rotours）對兩唐書中百官志等文獻的譯註，白樂日(étienne Balázs) 對宋代官制的考察，蓝克立（Christian Lamouroux）對《宋史 食貨志》的譯註，拉契涅夫斯基（P. Ratchnevsky）對《元史 刑法志》的譯註，英國的杜希德先生（Denis Twitchett）對唐代官僚機構的全面分析，以及美國學者白彬菊（Beatrice Bartlett）對清代軍機處，歐立德（Mark Elliot）對滿清八旗的研究等等，都是突出的例子。但上述有些成果出現在《中國古代官名辭典》完成多年之後。而以一人之力成就一部涵蓋上下兩千年的中華官職辭典，當代西方僅賀凱一人而已，這在西方的學術背景下不能不說是個異數。同時也因為西方對中國官僚制度的研究相對薄弱，這部著作在西方學者的日常研究中所具有的參考價值就更是明顯而持久。
《中國古代官名辭典》體例頗嚴謹，分為序言，引論，使用須知，條目及中英名詞索引。書的引論部分按朝代来分别概述其官制體系，每個朝代或時代（例如南北朝和五代）有其專門的章節，讓人一目瞭然。全書八千二百九十一個條目，包涵了從《周官》所載的職名到晚清的主要職官名稱。每個條目先註出官名所屬的朝代，如果在好幾個朝代都存在，則按時代順序解釋其職能的異同。而如果某一官名在《中國古代官名辭典》裡的英譯和該辭典所參考的幾種英法文中國官制研究著作中的譯法不同，則賀凱還會在條目的結尾列出不同的譯法及所出自的著作，以供讀者參考。如清代佛道機構中的“至靈”一職，賀凱採用的英譯是 Sacrificial Priest，而在英譯的布魯纳特（H.S Brunnert） 和哈蓋爾斯特洛姆 （V. V. Hagelstrom）的著作《當代中國的政治設置》（Present Day Political Organization of China）裡，這個職位的譯名是 Thaumaturgist，所以條目的結尾又將此譯名附上供讀者參考。又比如隋唐的“果毅府”，賀凱採取了基本是直譯的 “Courageous Garrison”，而他同時又列出戴何都在《新唐書 兵志》的法文譯註中所採用的 milice intrépide。《中國古代官名辭典》的條目解釋一般都突出要點，但也有不少條目解釋得很詳盡，不僅勾勒出其中變化的歷史過程，而且連變化出現的具體年份都有列出。辭書中對唐代的十六衛府和明清時代的承宣布政使司的解釋就是體現此種特色的兩個典型例子。由於是用西文撰寫中國古代的職官辭典，所以不能像用中日文撰寫那樣能比較方便地直接引用原始文獻，作者因此必須能對相關資料有自己的把握，才能用文字敘述出來，但正因如此，在寫作上要花的功夫就很大。 而且這部著作主要是為西方的學術界而撰寫，所以賀凱盡量要在中國古代職官的英文譯名上斟酌選用比較易於西方一般學界理解的稱謂和名詞。所以這部著作並非一般意義上的職官辭典，而是一部研究性很強的著作，處處都顯示出編撰者自己的判斷。
但《中國古代官名辭典》並不追求巨細靡遺，賀凱的主要目的是對中國歷代官制的結構及其變遷作一個總括性的呈現。中國古代職官的變化和延續性都很強，常常是同中有異，異中有同，賀凱的工作也是要讓讀者盡量能體會這些細微的差別。辭典中的條目雖多，卻並不瑣碎。比如條目中有明清時代的總督一職，而清代的各省總督只是在該條目解釋清代的部分裡提到，並不作單獨條目列出。在辭典的使用須知裡特別提醒學者在參考這部著作時要能有想像和綜合的能力，才能舉一反三。賀凱在編纂此書時最主要的中文參考著作是黃本驥的《歷代職官表》，但他也指出《歷代職官表》過於強调沿革而產生的弊端。他同時還參考了較少為西方學界所知的梁章鉅的《稱謂錄》，用來作為非正式官稱的依據。此外還有日中民族科學研究所編的《中國歴代職官辭典》和楊樹藩《中國文官制度史》等等。當然中國古代的官制的功能和變化常常很複雜，現代的研究工作也總是不斷深入。《中國古代官名辭典》是一部以八十年代以前西方研究中國官制史的成果為基礎的著作，今天若以專家的眼光來看自然會發現其中的缺失，比如對唐代的學士院和翰林院，翰林學士和翰林待詔之間的根本性差別就沒能完全分辨清楚就是一例。但像這類重要的分別即便在唐史研究相對發達的中日學界也只是到了二十一世紀初才開始普遍受到重視。所以這些因學術發展的階段性所造成的不足一點都不妨礙引介《中國古代官名辭典》這部名著到中文學術界來的價值。中國古代官制的研究在中國史學界一直算是一門顯學，出版的學術專著和論文無論數量還是質量都大有超越西方同行的地方。但就我所瞭解，若以全面性的職官工具書而言，無論編排的用心還是撰寫的講究，中文世界的同類型著作中能和《中國古代官名辭典》相媲美的其實還很少。我相信，引進這部作品對日後在中文世界能出現更高質量的中國古代制度史工具書將會有非常良好的影響。
作者简介
Charles O.Hucker教授是20世纪50、60年代最为重要的中华帝国史学者和亚洲研究领域学术计划最重要的推动者，1983年于密歇根大学退休。他生前任密歇根大学亚洲语言与文学系教授。
Hucker教授著述甚丰，其中《中国古代官名辞典》一书是传统中国的政府组织这一问题上用西方语言写作的、最为全面的指南；而《中华帝国的过去》一书则是一部广受欢迎的中华帝国通史；同时，Hucker还为英国百科全书、美国百科全书和剑桥中国史的编撰做出了贡献。（摘自密歇根大学官网）
目录信息
作者前言
英文目录
导言：历代政治组织
中国古代政治制度的若干延续性
周代
秦代
汉代
南北朝时期
隋代
唐代
五代十国时期
宋代
辽金时期
元代
明代
清代
使用说明
缩略词用法
辞典正文
英文索引
中文索引
汉语拼音—威妥玛拼音对照表
· · · · · · (收起)
读后感
北京大学出版社决定影印出版美国中国史专家贺凯 (Charles O. Hucker, 1919-1994) 的名著《中国古代官名辞典》（A Dictionary of Official Titles in Imperial China），并希望我能简要地介绍一下这部著作的价值。犹如许多在西方从事中国史研究的人，贺凯教授的《中国古代官名辞...
评分北京大学出版社决定影印出版美国中国史专家贺凯 (Charles O. Hucker, 1919-1994) 的名著《中国古代官名辞典》（A Dictionary of Official Titles in Imperial China），并希望我能简要地介绍一下这部著作的价值。犹如许多在西方从事中国史研究的人，贺凯教授的《中国古代官名辞...
评分北京大学出版社决定影印出版美国中国史专家贺凯 (Charles O. Hucker, 1919-1994) 的名著《中国古代官名辞典》（A Dictionary of Official Titles in Imperial China），并希望我能简要地介绍一下这部著作的价值。犹如许多在西方从事中国史研究的人，贺凯教授的《中国古代官名辞...
评分北京大学出版社决定影印出版美国中国史专家贺凯 (Charles O. Hucker, 1919-1994) 的名著《中国古代官名辞典》（A Dictionary of Official Titles in Imperial China），并希望我能简要地介绍一下这部著作的价值。犹如许多在西方从事中国史研究的人，贺凯教授的《中国古代官名辞...
评分北京大学出版社决定影印出版美国中国史专家贺凯 (Charles O. Hucker, 1919-1994) 的名著《中国古代官名辞典》（A Dictionary of Official Titles in Imperial China），并希望我能简要地介绍一下这部著作的价值。犹如许多在西方从事中国史研究的人，贺凯教授的《中国古代官名辞...
用户评价
我一直对中国古代的官制演变，特别是不同朝代官职体系的特点和变迁深感兴趣。在翻阅了大量的史书和学术论文后，我深感需要一本能够系统梳理和解释这些官职的权威参考书。《中国古代官名辞典》的出现，恰恰填补了我的这一需求。这本书的编纂者显然具备深厚的学术功底，他们以严谨的态度，将中国古代数千年的官职体系进行了全面而深入的梳理。我特别欣赏辞典在解释每一个官职时，不仅提供了其基本的定义和职责，还常常会追溯其历史渊源、演变过程，以及在不同朝代的具体变化。例如，我在研究汉代官制时，对“郡守”和“县令”的职责划分一直有些模糊，辞典中对此的详细解释，让我明白了这两者在层级、权力和管辖范围上的区别，并且引用了《汉书》等史料进行佐证。此外，书中对一些具有特殊意义的官职，如“开国元勋”、“军功封爵”等，也进行了详尽的解释，这对于理解古代社会等级制度的形成和变迁至关重要。这本书的排版也十分精良，便于检索，我常常会将其作为我的“案头必备”，用于解决在阅读史料时遇到的各种关于官职的疑问。
评分最近开始涉足明清小说研究，常常会遇到许多不熟悉的古代官职，这极大地影响了我对人物身份和情节理解的深度。偶然间得知《中国古代官名辞典》这本书，便迫不及待地购入。不得不说，这本书的实用性超乎我的想象。它收录了极为广泛的官名，从中央到地方，从文职到武职，几乎涵盖了历代主要官职。我特别喜欢它在解释每个官职时，不仅给出其字面意思，还会追溯其历史渊源、职能范围，甚至是一些相关的礼仪和禁忌。例如，在阅读《红楼梦》时，我对“九卿”这个概念一直不太明了，辞典中对“九卿”的详细解释，让我明白了它们各自的职责，如太常寺掌宗庙祭祀、光禄寺掌膳食、卫尉寺掌宫门卫士等，以及它们在明清时期的具体演变。更令人赞叹的是，辞典还包含了对一些特殊官职的解释，比如“清流”官员、“严党”成员等，这些词汇往往带有强烈的情感色彩和历史评价，辞典能够客观地剖析其含义，非常难得。对于研究古代社会、文学、法律乃至风俗习惯的人来说，这本书无疑是一座宝库。我常常会在阅读时随手翻阅，每找到一个不确定的官职，都能得到满意且详尽的解答，这种学习的流畅性是我之前从未体验过的。
评分作为一名历史系的学生，我一直在寻找一本能够帮助我理解中国古代官僚体系的权威参考书。《中国古代官名辞典》无疑满足了我的这一需求。这本书的规模和内容都令人印象深刻，它不仅收录了我们熟知的“三公九卿”、“三省六部”等官制，还囊括了许多鲜为人知但却在特定历史时期扮演重要角色的官职。我特别欣赏其对官职演变过程的梳理。例如，对于“中书省”这个官职，辞典不仅解释了其在不同朝代的职能变化，从唐代的决策机构到明代的废除，都做了详细的说明，并且引用了相关的史料佐证。这种追溯历史脉络的方法，极大地加深了我对古代政治制度演变的理解。此外，书中对一些官职的等级划分和俸禄制度的介绍也相当到位。这对于理解古代官员的社会地位和经济状况至关重要。我曾对一些文献中提到的“虚职”或“冗官”感到困惑，通过辞典的解释，我明白了这些官职的设立往往与当时的政治需要、权力斗争或财政状况有关。这本书的排版也十分精良，字体清晰，结构合理，便于检索。它不仅是我学习的得力助手，更是我进行学术研究时不可或缺的工具。
评分作为一名对中国古代史有着浓厚兴趣的业余爱好者，我一直在寻找一本能够系统梳理和解释古代官职体系的工具书。终于，我找到了《中国古代官名辞典》。坦白说，在翻开这本书之前，我心中还是有些忐忑的，毕竟古代的官制繁复，名目众多，稍有不慎就可能陷入晦涩难懂的泥沼。然而，这本辞典的出现，彻底打消了我的顾虑。它以严谨的学术态度，将浩如烟海的古代官名一一罗列，并进行了详尽的释义。我尤其欣赏其编纂的逻辑性，无论是按照朝代顺序，还是按照官职类别，都清晰明了，极大地降低了阅读门槛。例如，当我读到“宰相”一词时，它不仅解释了不同朝代“宰相”的称谓变化，如汉代的“丞相”、唐代的“尚书令”和“同中书门下平章事”，以及宋代的“参知政事”等，还深入剖析了其职权的演变和实际的权力格局。更让我惊喜的是，辞典中还穿插了许多关于官职选拔、升迁、俸禄、品级等方面的描述，这些细节无疑为理解古代政治运作提供了重要的线索。比如，关于科举制度的起源和发展，以及其对官员选拔的影响，都得到了恰当的介绍。我曾对一些历史文献中出现的模糊官职感到困惑，读完辞典后，许多曾经的疑问都迎刃而解。这本书不仅仅是一本简单的词典，更像是一部微缩的中国古代官制史，它以一种极其有效和易于理解的方式，将复杂而深邃的古代政治生态展现在读者面前，让我对那个时代的权力结构、官僚体系以及社会运作有了更深刻的认识。
评分我是一名热爱中国古代历史的普通读者，对于那些繁复的官职名称，我总是感到有些力不从心。在朋友的推荐下，我购入了《中国古代官名辞典》，这本书彻底改变了我对古代官职的认知。它不是一本枯燥的学术著作，而是一本充满智慧和趣味的工具书。书中对每一个官职的解释都非常生动形象，仿佛把我带回了那个遥远的时代。例如，当我读到“御史”这个词时，辞典不仅解释了其监察百官的职能，还生动地描述了御史在朝堂上的威严形象，以及他们如何行使自己的职责。更让我惊喜的是，书中还穿插了许多关于古代官员生活的小故事和轶事，这些细节极大地丰富了我对古代官场的认识。我曾对一些历史文献中提到的“九品中正制”感到不解，通过辞典的解释，我明白了这一制度是如何影响了官员的选拔和社会的阶层固化。这本书的语言风格通俗易懂，但又不失严谨，使得像我这样的非专业读者也能轻松理解。我将这本书视为我的“解密神器”，每次阅读与古代官制相关的作品时，它都能提供最及时、最准确的帮助，让我的阅读体验更加流畅和愉悦。
评分作为一名对中国古代文学，特别是明清小说有着深厚感情的爱好者，我一直在寻找一本能够帮助我理解书中那些繁复的官职体系的工具书。《中国古代官名辞典》的出现，无疑是我的福音。这本书的编纂者显然对古代官职有着极其深入的研究，他们将那些晦涩难懂的官名一一解析，并辅以大量的史料和考证，使得整个阅读过程充满了发现的乐趣。我特别欣赏辞典在解释官职时，往往会追溯其历史渊源和演变过程。比如，当我阅读《官场现形记》时，书中频繁出现“道台”、“臬台”、“藩台”等词汇，辞典中对这些词汇的详细解释，让我明白了它们在清代地方行政体系中的具体地位和职能，以及它们之间复杂的权力关系。此外，辞典还对一些带有贬义或特定政治色彩的官职进行了详细的解读，比如“和珅”和其家族所代表的“贪腐官员”的象征意义。这种深入的解读，极大地提升了我对这些文学作品的理解深度。这本书不仅仅是一本简单的词典，更像是一本关于古代官场生态的百科全书，它以一种极其清晰和易于理解的方式，将中国古代官场的方方面面展现在我面前，让我对那个时代的政治生态有了更深刻的认识。
评分我一直对中国古代的政治制度，尤其是官员体系的运作方式非常着迷。在翻阅大量史书和文学作品时，经常会遇到各种各样的官职名称，但很多时候并不能完全理解其背后的含义和职权。《中国古代官名辞典》的出现，可以说彻底改变了我的阅读体验。这本书的编纂者显然具备深厚的学术功底，他们以极其严谨的态度，将中国古代数千年的官职体系进行了系统性的梳理和阐释。我特别喜欢它对于官职背后所代表的权力象征和实际运作的解读。比如，对于“太尉”这一官职，辞典不仅说明了其在不同朝代的名称变化，如汉代的“太尉”、唐代的“大将军”等，还深入分析了其作为军事统帅的职权范围，以及在权力结构中的实际地位。更让我受益匪浅的是，书中还穿插了一些关于古代官员考核、升迁、任免的制度介绍，这些都为理解古代官场的复杂性提供了重要线索。我曾对一些历史上著名的政治事件中出现的官员角色感到模糊，但通过查阅辞典，我能迅速定位这些官员的身份和职责，从而更好地理解事件的来龙去脉。这本书不仅是一本工具书，更像是一本微型的古代官制百科全书，它以一种极其清晰和易懂的方式，将中国古代官场的面貌展现在我面前。
评分作为一个对中国古代史，尤其是明清时期政治制度有着浓厚兴趣的业余历史爱好者，我一直在寻找一本能够系统梳理和解释古代官职的工具书。《中国古代官名辞典》的出现，无疑是我的一大发现。这本书的编纂者显然付出了巨大的心血，他们以极其严谨的态度，将浩如烟海的古代官名进行了系统的梳理和详尽的解释。我尤其欣赏辞典对官职职能的细致描述，以及对这些职能背后所代表的权力运作的深刻剖析。例如，我在阅读《明史》时，经常会遇到“内阁大学士”这个词，辞典中对其的解释不仅说明了其作为皇帝秘书的职能，还深入阐述了其在明代政治中的实际权力地位，以及其与六部尚书等官职的相互关系。更让我受益匪浅的是，书中还穿插了许多关于古代官员选拔、升迁、俸禄制度的介绍，这些细节无疑为理解古代官场的复杂性提供了重要的线索。我曾对一些历史文献中出现的模糊官职感到困惑，读完辞典后，许多曾经的疑问都迎刃而解。这本书不仅仅是一本简单的词典，更像是一部微缩的中国古代官制史，它以一种极其有效和易于理解的方式，将复杂而深邃的古代政治生态展现在读者面前，让我对那个时代的权力结构、官僚体系以及社会运作有了更深刻的认识。
评分近年来，我致力于研究中国古代的社会结构和权力运作，而官职体系无疑是其中的核心。在阅读了大量史料后，我深感需要一本系统性的工具书来梳理这些错综复杂的官名。《中国古代官名辞典》正好满足了我的这一需求。这本书的编纂质量非常高，它不仅收录了各个朝代的主要官职，更重要的是，对每一个官职的解释都非常详尽和准确。我尤其欣赏辞典在解释官职时，常常会引用相关的史料原文进行佐证，这大大增强了其说服力。例如，我在研究唐代的三省六部制时，辞典对“门下省”和“中书省”的职责划分以及其相互制约的关系进行了清晰的阐述，并引用了《唐六典》等文献作为参考。这种严谨的考证方法，让我对古代政治制度有了更深刻的理解。此外，辞典对一些地方官职的解释也同样到位。比如，关于“刺史”、“郡守”等官职，辞典不仅解释了其基本职责，还分析了其在不同时期所辖的区域范围和行政层级。这本书的另一个亮点在于其对一些特殊官职的释义，比如一些临时性的官职、或带有特定荣誉性质的官职，辞典都能给出恰当的解释。我将这本书视为我的“案头必备”，它极大地提升了我阅读古代史料的效率和深度。
评分我是一名对中国古代历史，尤其是明清时期官场文化有着浓厚兴趣的读者。一直以来，我对那些错综复杂的官职名称感到头疼，《中国古代官名辞典》的出现，恰似一场及时雨。这本书的编纂者显然在这方面倾注了巨大的心血，它不仅收录了大量的古代官职，更重要的是，对每一个官职都进行了细致入微的解释。举个例子，我在阅读《明史》时，经常遇到“内阁大学士”和“六部尚书”等词汇，辞典中对此类词汇的解释不仅包括了其基本职责，还深入阐述了它们在不同时期的权力地位和相互关系。比如，内阁大学士从最初的辅助皇帝，到后来实际上的“首辅”，其权力的变迁过程在这本辞典中得到了清晰的梳理。另外，我特别欣赏辞典在解释地方官职时的严谨性。比如，对于“知府”、“知县”这类我们相对熟悉的官职，辞典也详细解释了其具体的管辖范围、下辖机构，以及在不同朝代可能存在的差异。这种细致到位的解释，让我对古代的行政层级和地方治理有了更直观的认识。这本书的语言风格也十分平实，但又不失学术的严谨，避免了过于枯燥的学术术语，使得非专业读者也能轻松理解。我将这本书视为我的“案头必备”，每次阅读与古代官制相关的史料时，它都能提供最及时、最准确的帮助。
评分与牟复礼同时的明史学家，还作有《帝制中国的岁月》China's Imperial Past；可买
评分这本书简直要屌爆………
评分这本书简直要屌爆………
评分本来以为能救我翻译rp的狗命，没想到用到的不多…… 但是不是因为这书没用，是我的rp基本涉及不到这些
评分A Dictionary of Official Titles in Imperial China，必备参考工具书！哈佛大学官方提供的PDF地址：http://t.cn/RKVslPb（可全文检索）。台湾有复印版，微盘搜索可得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有