具体描述
作者简介
玛丽•雪莱（1797—1851）
英国著名小说家，以《弗兰肯斯坦》闻名于世，被誉为“科幻小说之母”。生于书香门第，父亲是哲学家，母亲是激进的女权主义者。玛丽•雪莱后与浪漫主义诗人珀西•雪莱私奔。创作《弗兰肯斯坦》时年仅十九岁。
目录信息
读后感
父子 弗兰肯斯坦是那个人造人的名字？我猜没看过书的人90%会有这印象。不过事实上，弗兰肯斯坦是造人者的姓，而他所创造的人在书中根本就没有名字（没人给他起！）。全书中，人造人最常见的称呼是怪物，其他的还包括wretch、murderer、deformity乃至vampire。至于“弗兰肯斯坦...
评分引： “即人制造了机器，但并不能主宰机器，反而被机器反咬一口。直到最近读了完整版，我才知道这部号称科幻小说之母的小说，包含的无穷内涵并不止科技问题。 小说的情节很简单。弗兰肯斯坦野心勃勃地创造了一个奇丑无比的巨人，希望以生命制造者的身份赢得敬仰。但被创造的怪...
评分In literature, writers often guide readers to favor protagonists by using names of the main characters as titles of their works; such examples include Beowulf，Macbeth，and Jane Eyre. In the gothic novel Frankenstein, Mary Shelley likewise tries to gather h...
评分引： “即人制造了机器，但并不能主宰机器，反而被机器反咬一口。直到最近读了完整版，我才知道这部号称科幻小说之母的小说，包含的无穷内涵并不止科技问题。 小说的情节很简单。弗兰肯斯坦野心勃勃地创造了一个奇丑无比的巨人，希望以生命制造者的身份赢得敬仰。但被创造的怪...
用户评价
这部作品，坦白说，初读时我有些被它宏大叙事的气魄给震慑住了。作者似乎毫不吝啬笔墨，构建了一个极其细致入微、近乎令人窒息的未来社会图景。那种对权力结构、社会阶层固化以及技术伦理的探讨，并非停留在表面的哲学思辨，而是渗透到每一个角色的日常抉择之中。我尤其欣赏他对环境描写的功力，那些冰冷的水泥森林、永不休止的霓虹光污染，都仿佛拥有了生命，成为推动情节发展的重要力量。书中几位主要人物之间的关系错综复杂，情感的张力处理得恰到好处，既有超越物种的深刻联结，又不乏人性的自私与挣扎。读到后半段，那种宿命感愈发强烈，让人不禁反思，在高度发达的文明背后，我们究竟遗失了多少宝贵的东西。这本书的阅读体验就像攀登一座高耸入云的山峰，每向上一步，眼前的风景就愈加开阔，但也越发感到自身的渺小与无力。它成功地在科幻的外壳下，包裹了一颗极其敏感和深刻的社会观察者的心灵。
评分这是一部需要做笔记才能完整跟下来的小说。如果只是走马观花地略读，我敢保证你会错过大量构建世界观的精髓细节。作者似乎深谙“展示而非告知”的叙事法则，他很少直接告诉你这个世界的运行规则，而是通过展示那些被规则塑造后的人们的行为模式、他们的俚语、他们的科技残骸来让你自行拼凑。这种碎片化的信息传递方式，虽然增加了阅读的难度，但也极大地增强了沉浸感和探索欲。我个人最喜欢的是他对“时间感”的处理，在某些章节，时间似乎被拉伸到了无限长，而在另一些关键时刻，又被压缩到一瞬间。这种对时间维度的操纵，完美地服务于作品关于“永恒”与“瞬间”的哲学探讨。对于那些厌倦了被喂食式叙事的读者来说，这本书提供了一个绝佳的智力探险平台。
评分我必须承认，这本书的节奏感对我来说是个不小的挑战。它不像那些快餐式的畅销小说那样，每隔几页就设置一个爆炸性的转折点。相反，它更像一首缓慢铺陈的交响乐，很多重要的信息和情感的爆发点，都被巧妙地隐藏在大量的对话和内心独白之中。起初，我有些不耐烦，觉得叙事略显拖沓，但当所有的线索在第三部的关键时刻汇合时，我才恍然大悟，作者的布局是何等精妙。那些看似不经意的场景，那些看似无关紧要的配角台词，都像是精密齿轮上的微小部件，缺一不可。特别是关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨，作者运用了多种叙事视角进行交叉对比，使得真相如同被多面棱镜折射的光芒，既美丽又难以捉摸。对于喜欢深度剖析角色心理，并享受逐步解谜过程的读者而言，这本书绝对是值得花费时间去细品的佳作。
评分这本书最让我拍案叫绝的地方，在于其对“何为人性”这一古老命题的全新诠释。它不是简单地将生物学意义上的人类置于神坛之上，而是通过引入那些具有高度智能和自我意识的非人类存在，来反衬和审视我们自身的局限性。那些被创造出来的“他者”，在某些方面展现出了比创造者更为纯粹的道德感和逻辑性，这无疑是对传统人类中心主义的一次有力冲击。作者的文字极具画面感和冲击力，特别是描写冲突场景时，那种冷静而克制的笔触，反而营造出一种比直接的血腥描写更令人心悸的恐怖。我至今都能回想起其中一个场景：在一个被废弃的数字图书馆中，角色们对一段古老诗歌的解读，那段文字的张力和对“意义”的追问，直击灵魂深处。它迫使读者走出舒适区，去面对那些我们习惯性忽略或回避的伦理困境。
评分总体来说，这本书的艺术成就毋庸置疑，但它绝非一本轻松愉快的读物。它更像是一次对读者认知边界的试探和挑战。从文本的密度到其中蕴含的社会批判力度，都要求读者拿出十二分的专注力。我感觉自己读完后，看世界的眼神都变得稍微不同了，多了一层对系统、对控制、对个体自由的审视。书中的世界观是如此的自洽且逻辑严密，以至于在合上书页的那一刻，你甚至会怀疑自己所处的现实是否同样只是某个更宏大叙事中的一个“子程序”。它成功地创造了一种持续性的不安感，这种不安并非源于外部的威胁，而是源于对自身存在基础的怀疑。这是一部能让你在合书之后，仍旧在脑海中进行漫长对话的作品，价值远超一般的娱乐消遣。
评分同《弗兰肯斯坦》
评分旧译本和新译本合着看完了
评分最后一篇掉了，我算不算读完了？
评分明明是弗兰肯斯坦，为什么要用个这么恶俗的译名？？这本小说远非一个恐怖科幻小说那么简单。在那个技术至上的时代，书中的科学怪人可以说是科技的反面产物，也代表了新一代脱离宗教的人们对所谓造物主的反抗。译本是合译的，前段部分很差，各种长定语，后段还不错。
评分故事很感人，翻译很精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有