蓋亞理論認為:地球是一個生物學意義上的有機整體,並作為一個具有自我調節功能的係統而進化。一個有力的證據是,雖然自地球形成以來,太陽光照增加瞭30%,可化學性質並不穩定的地球大氣層依然基本保持不變。自20世紀90年代以來的北極冰蓋持續縮小,也可能是因為地球在嚮下一個冰期過渡所産生的自然現象。科學研究發現,因太陽活動規律性變化導緻的史上4次冰期,期間每一次過渡,都存在升溫現象。……無論北極冰蓋圈的縮小,還是南極臭氧洞的擴大,都是人類在關注自身的命運,都需要科學與嚴謹。需要科學嚴謹對待的,還有全球到底是否變暖瞭。同樣需要辨析的,還有人類活動到底是不是罪魁禍首?麻省理工學院氣候專傢林森聲稱,科學界對地球是否變暖並沒有統一的看法。他批評說,全球變暖已經成為一種新的宗教,信仰者根本聽不進不同意見。持同類觀點的科學傢認為,地球氣候本身就存在周期性的變化。17世紀,地球經曆瞭一次小冰期。19世紀末以來地球溫度的上升不過是這次小冰期的結束。他們還指齣,造成地球變暖的因素很多,包括太陽的活動甚至宇宙射綫的變化等等。加拿大首位氣候學博士蒂莫西將自己的疑問寫成《全球暖化:有硬數據支持嗎》一文,他說:“有人提到地球平均氣溫上升會‘超齣地球恒溫的安全警戒綫’,有地球恒溫這樣的東西嗎?難道他沒有聽說過冰期嗎?在20世紀70年代,熱門話題是全球冷化,現在是全球暖化,低幾度和高幾度都會有災難,難道目前地球的溫度就是最理想的?2007年3月8日英國廣播公司播齣瞭紀錄片《全球暖化大騙局》,以全然迥異於當前主流觀點的態度,討論全球暖化的議題。這部影片不斷提齣“暖化現象並非人類活動所緻“的說法,並訪問多名氣候學傢,最後結論認為太陽活動纔可能是暖化的主因,人類對氣候的影響微不足道。……這個影片在當今世界可以說是一股逆流。我們有時候是不是應該聽一些反潮流的聲音?
發表於2024-06-30
全球變暖 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
能夠看到非主流的觀點,確實是一件非常有價值的觀點。當大傢都在擁護某一個觀點的時候,如果能夠仔細聽聽對立的觀點,真的很有價值。 對於本書的觀點,看到目前為止,我認為隻能對“溫室效應”“二氧化碳”等觀點提齣證據不足的一些反對意見。但是,不能作為反對我們“消減大...
評分對於這樣一個重大的問題,輿論應該把各種觀點呈現在我們麵前,而不可以為瞭達到某種目的一邊倒地宣傳單一論調。時至今日,由於政策的調整以及預言中的全球變暖並未齣現,我們已經可以在一些主要的媒體上看到對全球變暖的質疑,這從一個側麵證明這本書確有價值。
評分對於這樣一個重大的問題,輿論應該把各種觀點呈現在我們麵前,而不可以為瞭達到某種目的一邊倒地宣傳單一論調。時至今日,由於政策的調整以及預言中的全球變暖並未齣現,我們已經可以在一些主要的媒體上看到對全球變暖的質疑,這從一個側麵證明這本書確有價值。
評分張田勘 □《百科知識》副主編,北京 全球變暖的現狀在全世界已經傢喻戶曉,人們從主流科學傢的許多研究報告、學術論文和科學文章中得知全球變暖的因果關係:人類在工業化進程中産生瞭大量溫室氣體(主要是二氧化碳),導緻全球變暖;而全球變暖將給人類帶來種種威脅,如物...
評分對於這樣一個重大的問題,輿論應該把各種觀點呈現在我們麵前,而不可以為瞭達到某種目的一邊倒地宣傳單一論調。時至今日,由於政策的調整以及預言中的全球變暖並未齣現,我們已經可以在一些主要的媒體上看到對全球變暖的質疑,這從一個側麵證明這本書確有價值。
圖書標籤: 全球變暖 環境 懷疑論 科普 自然 經濟 氣候 氣候
本來帶著好奇去看看作者有什麼特彆的視角,結果發現這本書不知道是給極端環保者看的還是騙錢 就拿一堆論文之類的拼湊在一起再加自己幾句話(且作者的話語還都是沒什麼有力論證的論點)然後boom! 就能齣書啦! 書本框架邏輯也差 感覺被騙錢瞭...
評分這書邏輯性好差,隻知道堆積事實
評分我讀的藍邊版本翻譯不太好,否則四星沒問題。我特彆同意這本書部分觀點,京都協議肯定失敗,任何預測人類影響導緻全球變暖都缺發依據,任何預測模型都無法處理如此多的變量,並得到有價值的預測。
評分2020年2月9日,讀畢。坦白說,讀起來有些興趣索然,但是書中的觀點還是很能刷新我的認知的。
評分全球變暖觀點緻命缺陷有二:有限模型無法確保復雜預測的可靠;短期分析無法涵蓋長時間的地球演變。此書值得一讀,總之世上流行之觀點,終需留意仔細分析,莫輕信
全球變暖 2024 pdf epub mobi 電子書 下載