The new edition of G. R. Elton's classic work is a wide-ranging, succinct and practical introduction for all students and general readers of history. It makes a major contribution to the question "what is history?".
G. R. 埃爾頓(1921-1994),執教於劍橋大學曆史係,曆任欽定近代史講座教授(1983-1988),皇傢曆史學會主席(1972-1976)等。埃爾頓在英國近代政治史等領域成果卓著,享有盛譽,代錶作有The Tudor Revolution in Government , England under the Tudors, The Parliament of England 1559-1581等。
我承認,在我剛開始讀這本書的時候,我的第一感覺就是,我想給這本書打兩星。 但當我讀到一半的時候,我慢慢的明白瞭這本書的用意,或者說他堅持的精神作為一種實踐,到底指嚮瞭什麼。最主要的是,當我想起卡爾的《曆史是什麼》的時候,我不得不說,我倒反而覺得,這本書帶給我...
評分老師推薦的最為Collingwood和 Carr的反論來讀,希望得到足夠分量的辯論。Elton也的確明確的反對Collingwood和Carr的論調,激烈強調史實的重要性。但就像Elton自己說的,這本書更多的是一個實踐史學傢的宣言,而不是一個係統的論述。所以在Collingwood這位哲學傢的論述前,有點...
評分老師推薦的最為Collingwood和 Carr的反論來讀,希望得到足夠分量的辯論。Elton也的確明確的反對Collingwood和Carr的論調,激烈強調史實的重要性。但就像Elton自己說的,這本書更多的是一個實踐史學傢的宣言,而不是一個係統的論述。所以在Collingwood這位哲學傢的論述前,有點...
評分我承認,在我剛開始讀這本書的時候,我的第一感覺就是,我想給這本書打兩星。 但當我讀到一半的時候,我慢慢的明白瞭這本書的用意,或者說他堅持的精神作為一種實踐,到底指嚮瞭什麼。最主要的是,當我想起卡爾的《曆史是什麼》的時候,我不得不說,我倒反而覺得,這本書帶給我...
評分我承認,在我剛開始讀這本書的時候,我的第一感覺就是,我想給這本書打兩星。 但當我讀到一半的時候,我慢慢的明白瞭這本書的用意,或者說他堅持的精神作為一種實踐,到底指嚮瞭什麼。最主要的是,當我想起卡爾的《曆史是什麼》的時候,我不得不說,我倒反而覺得,這本書帶給我...
我花瞭好幾個周末纔勉強讀完這本書,坦白說,這本書的“門檻”比我想象的要高齣許多。它顯然是為那些已經對特定曆史時期有相當瞭解的專業人士或者深度愛好者量身定製的。作者使用瞭大量的專業術語和典故,許多關鍵概念的引入和解釋都依賴於讀者對前置知識的掌握。例如,在某一章節討論中世紀晚期法律體係的演變時,如果沒有對羅馬法和日耳曼習俗法有初步瞭解,那麼作者對“特定條款的細微調整如何引發連鎖反應”的論述,就顯得過於跳躍和晦澀難懂。我不得不頻繁地停下來,去查閱那些隱藏在腳注中的背景信息,這極大地打斷瞭閱讀的流暢性。這本書更像是一部需要帶著字典和百科全書纔能“攻剋”的堡壘,而非一杯可以輕鬆飲用的下午茶。它的價值毋庸置疑,但其獲取價值的路徑,對普通讀者來說,可能略顯崎嶇。
评分讀完這本書,我最大的感受是作者的求真精神令人敬佩,但其論證的嚴謹性,某些章節略顯保守和冗餘。在處理那些存在高度爭議性的曆史節點時,作者似乎過於謹慎,傾嚮於采納最主流、最安全的那種解釋框架,這雖然保證瞭文本的可靠性,卻犧牲瞭一部分探討更深層、更具顛覆性可能性的機會。比如,在分析某一文明衰落的原因時,傳統經濟和軍事因素的論述占據瞭絕大部分篇幅,而關於文化心理和知識結構內部矛盾的探討則顯得倉促和錶麵化。這使得一些關鍵轉摺點的解釋,少瞭一股“醍醐灌頂”的力量,更像是對既有學術成果的優秀整閤,而非一次原創性的思想突破。當然,對於初涉該領域的讀者來說,這或許是優點,它提供瞭一個紮實可靠的知識基石。但對於期望看到更具批判精神和方法論革新的曆史愛好者來說,可能會略感意猶未盡,仿佛作者在最後一步按下瞭“慢放鍵”,沒有將論述推嚮其應有的高潮。
评分這本書的裝幀設計和字體排版,簡直是一場視覺盛宴,讓人愛不釋手。封麵采用瞭磨砂質感的深靛藍,配上燙金的書名,低調中透露齣一種沉穩的曆史厚重感,拿在手中,仿佛握住瞭一部塵封已久的手稿。內頁的紙張選擇也十分考究,米白色的紙張減少瞭反光,使得長時間閱讀眼睛不易疲勞。更值得稱贊的是,書中大量的地圖、圖錶和曆史手繪插圖的運用,排布得恰到好處,既不擁擠,又能在關鍵時刻起到解釋說明的作用,有效地將抽象的地理概念和復雜的權力結構視覺化。這些輔助材料並非可有可無的點綴,而是與正文敘事融為一體,共同構築瞭閱讀的沉浸感。對於許多復雜的曆史進程,如果僅憑文字描述,讀者很容易在時間和空間上迷失方嚮,但這本書通過精美的視覺輔助,提供瞭清晰的參照係。這是一部將學術嚴謹性與設計美學完美結閤的典範,閱讀它本身就是一種享受。
评分這本書的敘述方式簡直是一次穿越時空的對話。作者仿佛是一位老練的導遊,帶著我們走過曆史事件的重重迷霧,不僅僅是羅列事實,更深層次地剖析瞭那些決定時代走嚮的決策背後的邏輯和人性掙紮。我尤其欣賞作者在描繪宏大敘事時,並未忽略個體命運的細微顫動。比如,在論及某次重大政治變革時,書中穿插瞭一位普通傢庭主婦的日記片段,那寥寥數語,卻比長篇的官方文件更能擊中人心,讓我們真切感受到曆史洪流對個體生活的碾壓與重塑。這種敘事上的張弛有度,使得閱讀體驗充滿瞭張力,既有智識上的滿足,也有情感上的共鳴。它成功地打破瞭傳統史學著作的刻闆印象,用一種近乎文學的筆觸,將過去的世界栩栩如生地呈現在眼前,讓人在閱讀過程中不斷反思:我們所認知的“曆史真相”,究竟有多少是經過精心篩選和美化的?這本書沒有直接給齣答案,而是提供瞭一麵棱鏡,讓讀者得以從多個角度審視那些被時間磨平的棱角。整體而言,它是一部極具思辨性和人文關懷的佳作,值得反復品味。
评分這本書最讓我感到驚喜的是其對“非主流”曆史聲音的挖掘和呈現。在主流曆史敘事往往聚焦於帝王將相、外交條約的背景下,作者卻將目光投嚮瞭那些被遺忘的角落——手工業行會的內部運作規則、早期印刷術普及後知識分子圈層的私人通信網絡,甚至是某一地區特定年份的物價波動對普通傢庭的衝擊。這種自下而上的曆史視角,極大地豐富瞭我們對那個時代的理解。通過對這些看似瑣碎的細節的細緻梳理,作者成功地重建瞭一個有血有肉、充滿日常張力的社會圖景,而非僅僅是一串冰冷的政治時間綫。這讓曆史不再是遙不可及的陳舊故事,而是與我們當下生活息息相關的人類經驗的積纍。這種對“微觀曆史”的尊重和深入,使得全書的論述更具深度和可信度,證明瞭真正的曆史,蘊藏在每一個角落的細節之中。
评分史學理論必讀之一。另一本就是E.H. Carr的 "What is History."
评分The search for truth!
评分stimulative it may be, but not persuasive, at least not enough.
评分stimulative it may be, but not persuasive, at least not enough.
评分史學理論必讀之一。另一本就是E.H. Carr的 "What is History."
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有