景观建构

页数:110

出版时间:2008-5

价格:36.00元

isbn号码:9787562140795

具体描述

《全国高等院校环境艺术设计专业规划教材•景观建构》是“全国高等院校环境艺术设计专业规划教材”中的一本技术类教材，这是笔者在十多年教学和实践基础上编著而成的。考虑到当前环境艺术设计专业高校学生的迫切需要，并根据环境艺术设计专业的教学大纲，《全国高等院校环境艺术设计专业规划教材•景观建构》的编排与专业设计课程相对应，努力成为既包括学科的基本内容，又体现工程技术最新成果的特色教育。

《全国高等院校环境艺术设计专业规划教材•景观建构》将城市公共空间中的景观构筑物按性质与作用的不同，分为城市空间元素、城市家具、城市公共空间绿化和城市公共空间水景四大类进行介绍，主要针对道路、步行街、广场、市民休闲公园、城市滨水区及居住区的景观建构的相关内容，着重培养学生的城市公共空间相应景观元素的建构设计与构造能力。

《全国高等院校环境艺术设计专业规划教材•景观建构》章节编排一目了然，强调教材与课程的对应性，并努力通过景观构筑物的细部设计相关方法以及构造施工相关知识的介绍，使学生科学地认识景观构筑物设计各阶段各步骤的知识点，同时引入优秀案例以及设计训练作业和思考题，着重让学生理解与掌握景观构筑物设计各元素的“设计——构造——施工”相关知识，达到将“设计想象”落实到现实建构的目的，这是《全国高等院校环境艺术设计专业规划教材•景观建构》在写作结构和内容组织上的最大特点。

用户评价

这部作品的结构安排，也让我感到颇为困惑。它试图在一个相对有限的篇幅内，涵盖从宏观的城市肌理到微观的材料处理等多个层级，结果便是每一个层级都没有得到充分的展开。章节之间的过渡显得生硬且逻辑跳跃，仿佛是多个独立的小论文被强行拼凑在了一起。特别是关于“社会公平性”与“景观设计”关系的讨论，几乎是草草收场，仅仅提到了“包容性设计”这样一个时髦的口号，却未深入探讨在实际项目操作中，资源分配不均如何导致某些社区被持续地边缘化和景观剥夺。这种对社会责任议题的回避，使得这本书在严肃的学术讨论中，少了一份应有的担当。一本优秀的景观理论著作，不应该只停留在如何“设计得更美观”，更应该拷问“为谁设计”以及“设计如何影响权力关系”。《景观建构》在这方面，明显显得力不从心，缺乏一种坚实的道德和批判基础。

这本名为《景观建构》的书籍，坦率地说，在我看来，它在很大程度上未能触及我期待中的核心议题，而是在一些较为浅显的、甚至可以说是“学院派”的理论表述中徘徊。我原本期望能看到关于当代城市景观生成机制的深入剖析，尤其是那些触及社会权力结构与空间异化的前沿思考。然而，书中对“建构”一词的诠释显得过于宽泛和模糊，更多地是在罗列不同时期、不同地域的景观要素，像是给不同风格的园林贴上了标签，缺乏一种将这些要素串联起来的、具有批判性思维的叙事逻辑。例如，书中用了相当大的篇幅去描绘某种古典园林的空间序列，其描述细腻，但对于这种序列如何在现代消费主义文化中被挪用和扭曲，却避而不谈，或者仅仅是轻描淡写地带过。这使得整本书读起来，就像是在翻阅一本图文并茂的教科书，知识点是齐全的，但缺乏灵魂和时代的紧迫感。我期待的是一本能挑战既有观念的著作，而不是一本仅仅确认既有知识体系的书籍。它更像是一份详尽的文献综述，而非一次深度的思想探险。

阅读《景观建构》的过程，对我而言，更像是一次在文字迷宫中寻找出口的徒劳跋涉。作者的笔触虽然自诩严谨，但其语言的晦涩程度，常常让人怀疑其真实目的——究竟是为了阐释概念，还是为了构建一种只有少数圈内人才能理解的壁垒？书中对于“场域”与“物质性”的探讨，堆砌了大量晦涩难懂的术语，这些术语在脱离具体案例分析的语境下，显得空洞而无力。我试图从中寻找一些可以落地生根的、指导实践的洞见，但收获的却是一堆漂浮不定的哲学思辨。比如，在谈及生态韧性时，作者似乎陷入了对“自然”的浪漫化想象，却完全忽略了在快速城市化进程中，那些被强制移除的非正式景观所承载的社区记忆和生存智慧。这种高高在上的理论俯视，让我感到一种强烈的疏离感。这本书似乎更关注景观的“形式美学”和“概念推演”，而将景观实践中那些最尖锐、最现实的矛盾置于了次要位置，使得整部作品显得轻飘且缺乏重量。

老实说，这本书给我的感受是“信息饱和，洞察不足”。如果单从资料搜集的广度来看，作者无疑是下了苦功的，涉及到不同地理区域和历史阶段的案例展示得相当丰富。然而，这种广度似乎是以牺牲深度为代价的。很多章节读起来，更像是对既有研究成果的重新编排，缺乏作者本人真正独特的观察角度或原创性的研究方法。举个例子，书中对“公共空间”的界定，采用了一种非常保守的、基于西方城市规划史的框架，对于正在迅速崛起的、由数字技术重塑的“虚拟景观”和“流动空间”的纳入，显得力不从心，甚至可以说是滞后了。我希望看到的是一个能够拥抱当代技术变革，并探讨这些变革如何重塑我们感知和体验空间方式的论述。遗憾的是，《景观建构》似乎固守着一种传统的、以实体物质为中心的视角，使得整本书的视野被大大局限了，无法真正把握住当下景观研究的前沿脉搏。

当我合上这本书时，脑海中留下的印象，与其说是一个清晰的理论框架，不如说是一系列零散的、色彩斑斓的画面碎片。作者在描述某些景观实例时，确实使用了非常生动的语言，这或许能吸引对设计美学感兴趣的入门读者。但对于一个长期关注景观与社会、文化交互作用的研究者来说，这种表层的美学描摹远不足以构成实质性的学术贡献。书中反复强调的“平衡”与“和谐”，听起来赏心悦目，但现实中的景观往往充满了张力和冲突。《景观建构》似乎刻意回避了这些“不和谐”的声音，营造了一个过于理想化、甚至有些虚假的“完美景观”模型。我期待的是对这些冲突进行解构和阐释，而不是将它们美化或忽视。因此，这本书更像是一本供人安抚心灵的园艺指南，而非一本用于剖析复杂现实的锐利工具书。它缺少了必要的“刺”，使得它的理论重量大打折扣。