抗震救灾实用知识、技术与产品手册

页数:378

出版时间:2006-8

价格:38.00元

isbn号码:9787030222817

具体描述

《抗震救灾实用知识、技术与产品手册》主要包括以下七方面的内容：建筑安全诊断与重建、地震次生灾害预防、安全饮水与供水、卫生防疫与心理援助、食品营养与安全、农村地区民居与饮水、动物疫病防控及农业生产恢复。

5.12汶川大地震后，科技部领导高度重视。为最大限度地发挥科学技术对抗震救灾工作的作用，5月13日科技部在京紧急召开地震灾情和科技应对措施分析会，成立了科技部抗震救灾专家组，后又与国家减灾委联合成立了国家减灾委—科技部抗震救灾专家组。作为专家组的工作任务之一，在调研了解灾区应急救援和抗震救灾科技需求的基础上，专家组60多个单位的160多位专家加班加点，在很短的时间里筛选了适合灾区抗震救灾工作需要的近300项应急技术和产品，紧急编制了一系列抗震救灾实用知识、技术与产品手册，并陆续在网上公开发布，用于指导灾区抗灾救灾和恢复重建，受到灾区群众的欢迎和各部门的好评。

《抗震救灾实用知识、技术与产品手册》可以为灾区指挥抗震救灾的政府工作人员、专业救灾技术人员，以及广大受灾民众提供通俗、简便、实用、有效的技术和一些专业的救灾产品介绍，以及咨询服务。

用户评价

这本书的装帧设计简直是一场灾难，封面那种廉价的光泽感，让人联想到十年前的那些过时的技术手册。内页的纸张质量也实在不敢恭维，油墨印得深浅不一，有些地方甚至能看到纤维的粗糙纹理，阅读体验直线下降。我原以为这种“手册”级别的书籍会更注重实用性和清晰度，结果排版却混乱不堪，字体大小不统一，段落之间的留白也显得极为随意，仿佛是匆忙拼凑而成。更别提那些图示了，模糊不清的线条图和低分辨率的黑白照片，根本无法准确传达复杂的技术细节，有些关键步骤的示意图，我看了半天也摸不着头脑，实在是让人抓狂。如果设计者在制作过程中稍微投入一点点对读者的尊重，至少也该保证基本的视觉清晰度吧？这种粗糙的制作工艺，让人对其内容的专业性也产生了深深的怀疑，毕竟，一本重要的参考资料，如果连最基本的“看得清楚”都做不到，那它的价值也大打折扣了。我期待的是一本能激发学习兴趣的工具书，而不是一本让人在阅读中不断感到挫败感的“视觉污染源”。

我在阅读过程中发现，这本书的语言风格在不同章节之间存在着极大的差异，这种不一致性严重干扰了阅读的流畅性和专业统一感。有些段落写得极其口语化，充满了不必要的感叹词和情绪化的表达，仿佛在和朋友闲聊家常，这与严肃的救灾技术主题格格不入。而紧接着的下一部分，画风突变，又转为晦涩难懂的官僚术语和堆砌的法律条文，读者需要耗费巨大的精力去解读那些本可以简洁明了表述的规范要求。这种在“过度随意”和“过度僵硬”之间的剧烈摇摆，使得整本书读起来如同在品尝一锅调料放得极不均衡的汤，一会儿过咸，一会儿过淡。一本优秀的工具书应当以清晰、客观、统一的语调来引导读者，而不是让读者在不同风格的文字中疲于奔命，这种内部的不协调性，反映出编辑层面对最终产品缺乏一个统一的、高标准的把控力。

这本书的逻辑架构和内容组织简直是迷宫，完全没有体现出任何专业的编辑水准。章节之间的跳转显得生硬而突兀，前一章还在讲基础的物理原理，下一章冷不防就跳到了某个特定品牌设备的安装细则，中间缺乏必要的过渡和衔接，让人感到思维被强行拉扯。更令人不解的是，它似乎试图包罗万象，结果导致了内容的极度碎片化。许多本应深入论述的关键技术点，仅仅被寥寥数语带过，深度严重不足，起不到任何指导作用。相反，一些几乎是常识性的内容却被冗长地铺陈，占据了宝贵的篇幅。例如，在描述紧急通信协议时，书中花了大量篇幅去解释“为什么要保持冷静”，而不是提供可操作的频率设置或故障排除步骤。这种“头重脚轻”的写作风格，让这本书的实用价值大打折扣，它更像是一份未经整理的、散乱的笔记汇编，而不是一本经过系统梳理的“手册”。真正需要快速检索信息的专业人士，恐怕得花费更多时间来“淘金”，才能找到哪怕一点点有用的信息点。

书中的理论阐述部分，在严谨性上存在诸多令人担忧的漏洞。作为一本面向“实用”的指南，它本应提供基于可靠科学依据的解释，然而，许多关键的力学分析或化学反应过程的描述，显得过于简化和武断，缺乏必要的数学推导或实验佐证。特别是涉及到材料性能的部分，仅仅给出了一个笼统的“耐用”或“强度高”的结论，却没有提供具体的安全系数或失效模式分析。这使得工程师或技术人员在进行方案设计时，无法基于这本书的内容进行科学的风险评估。更夸张的是，在某些案例分析中，作者似乎混入了大量的个人主观臆断和未经证实的“坊间经验”，这些未经批判性筛选的信息混杂在专业术语之间，大大降低了整本书的可信度。对于生命财产安全至关重要的领域，我们需要的是无可辩驳的证据链条，而不是这种似是而非的“道听途说”，让人对指导内容的可靠性时刻保持警惕。

关于所谓的“最新技术与产品”介绍部分，我感到最大的问题是时效性的缺失，这对于一本声称具有“实用性”和“前瞻性”的参考书来说是致命的伤。书中所列举的许多设备型号和软件版本，在我翻阅时已经至少落后了三到五年。许多引用的标准和规范，在出版后不久就被新的行业法规所取代，如果按照书中的指导进行操作，后果不堪设想。这不禁让人怀疑，这本书的审稿流程究竟是怎样的？难道出版方只是简单地将旧版材料重新装订，换了一个更具吸引力的标题吗？在快速迭代的应急管理领域，滞后一年的信息都可能是灾难性的，何况是数年的空白期。期望读者能从中获得“前沿”知识，无疑是一种误导。我更希望看到的是对未来发展趋势的理性分析和对基础原理的坚实构建，而不是一堆过时的“电子垃圾”信息。这样的内容，不仅帮不上忙，反而可能因为误导而造成实际操作中的严重偏差。