具体描述
By 1979, we knew nearly everything we understand today about climate change―including how to stop it. Over the next decade, a handful of scientists, politicians, and strategists, led by two unlikely heroes, risked their careers in a desperate, escalating campaign to convince the world to act before it was too late. Losing Earth is their story, and ours.
The New York Times Magazine devoted an entire issue to Nathaniel Rich’s groundbreaking chronicle of that decade, which became an instant journalistic phenomenon―the subject of news coverage, editorials, and conversations all over the world. In its emphasis on the lives of the people who grappled with the great existential threat of our age, it made vivid the moral dimensions of our shared plight.
Now expanded into book form, Losing Earth tells the human story of climate change in even richer, more intimate terms. It reveals, in previously unreported detail, the birth of climate denialism and the genesis of the fossil fuel industry’s coordinated effort to thwart climate policy through misinformation propaganda and political influence. The book carries the story into the present day, wrestling with the long shadow of our past failures and asking crucial questions about how we make sense of our past, our future, and ourselves.
Like John Hersey’s Hiroshima and Jonathan Schell’s The Fate of the Earth, Losing Earth is the rarest of achievements: a riveting work of dramatic history that articulates a moral framework for understanding how we got here, and how we must go forward.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的笔触细腻，它不像那种直白地告诉你“发生了什么”的历史书，更像是一次深沉的、近乎冥想的对我们这个时代核心困境的探寻。作者似乎带着一种近乎考古学家的耐心，去挖掘那些被我们日常的喧嚣所掩盖住的、关于“失去”的真正含义。我读到关于某些关键时刻的描述时，那种无力感和宿命感扑面而来，仿佛不是在读历史，而是在经历一场缓慢却不可逆转的集体失忆。书中对时间跨度的处理非常巧妙，它能在宏大的叙事和微小的个人抉择之间自如地切换，使得那些抽象的理论和数据突然间获得了鲜活的、触手可及的重量。比如，他对某些特定技术发展路径的追溯，与其说是科技史，不如说是人类精神史的一个侧面展示，关于我们如何一次次地拒绝更艰难但更正确的选择，转而拥抱那些看似更容易的短期慰藉。读完之后，那种回味悠长的感觉，不是因为情节的曲折，而是因为作者成功地将一种深远的、关于“可能性”的消逝，烙印在了读者的心中。整本书的节奏感极佳，像一部精心剪辑的纪录片，在每一个关键转折点都留下了足够的空间让你去呼吸，去反思。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它对“历史学家”角色的重新定义。作者似乎拒绝把自己仅仅视为历史的记录者，而更像是一位细致入微的“心理侧写师”，试图剖析一个时代集体心智的运作模式。他关注的焦点不在于事件的发生，而在于事件发生时，人们“如何选择去理解”以及“如何选择去遗忘”。这种对认知偏差和集体防御机制的探讨，使全书的深度远远超出了常规的政治或环境史范畴。我尤其欣赏他对于“预警”这一概念的处理——那些清晰的、不容置疑的早期警告，是如何被社会机器层层过滤、稀释，最终变得无关紧要的。书中对信息传播链条中各个环节的权力运作的剖析，极其精妙，它揭示了“知道”和“采取行动”之间，横亘着多么深厚的沟壑。这不仅仅是关于过去，更是对我们当下信息环境和决策困境的深刻反思，充满了对人类行为模式的洞察力。
评分这本书最让我震撼的地方在于其叙事上的那种近乎冷酷的客观性与内在蕴含的巨大情感张力之间的平衡。它不是一本煽情的作品，恰恰相反，作者似乎刻意克制了情绪的宣泄，而是通过对事实、数据和关键人物言论的精准罗列与交叉引用，构建了一个令人无法辩驳的逻辑迷宫。你不得不承认，作者对信息源的掌握程度令人叹为观止，每一个论点都有坚实的根基，绝非空穴来风。但这种冷静的叙述方式，反而比任何激烈的控诉都更具杀伤力。它迫使读者必须自己去“感觉”到那股潜藏的危机——阅读的过程变成了一种主动的、甚至有些痛苦的自我教育。我特别欣赏它对那些“错过窗口期”的案例分析，它没有简单地将责任归咎于某一个“恶人”或某一个“阴谋”，而是将失败描绘成一个复杂系统内，由无数次微小的人为失误和结构性偏见共同累积的结果。这种复杂的、多层次的解释，远比简单的“好人与坏人”的故事来得真实和深刻，也更令人警醒。
评分这是一部需要被反复研读的作品，因为它不仅仅提供了信息，更重要的是，它重塑了理解问题的框架。初读时，你会被其所揭示的惊人事实所震撼；再读时，你会开始注意到那些隐藏在叙事背后的，关于“我们如何看待未来”的哲学探讨。作者的语言风格在某些地方展现出一种近乎文学性的忧郁气质，但这种忧郁是基于对现实的深刻理解，而非无病呻吟。他擅长使用一些极富象征意义的意象来贯穿全文，使得那些复杂的、跨越数十年的演变过程，有了一个可以锚定的视觉符号。这使得本书在学术的严谨性和可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。它没有给出廉价的答案或简单的补救方案，而是耐心地展示了通往此处的每一步逻辑推导和情感偏差，其最终的目的，似乎是想让读者在合上书本后，能够以一种更清醒、更少自我欺骗的方式，去面对我们共同的处境。
评分阅读体验是极其流畅且引人入胜的，这对于一本涉及如此宏大和严肃主题的书来说，是难能可贵的成就。作者的文字有一种内在的音乐性，节奏的把握恰到好处，仿佛在引导你穿越一片迷雾。他擅长使用富有画面感的语言来描绘那些原本枯燥的制度性障碍或经济模型。例如，书中对某些大型决策过程的描述，不是干巴巴的会议纪要摘录，而是将其转化为一场场关于权力和信念的戏剧。我感觉自己仿佛置身于那些关键的谈判桌旁，看到了决策者们在压力下的挣扎、妥协与误判。这种代入感极大地增强了阅读的沉浸度。更重要的是，这本书的结构处理得非常高明，它没有采用传统的线性时间叙事，而是通过主题的螺旋上升来推进，每一次回归到某个核心概念时，都会因为前文积累的新信息而获得更深一层的理解。这使得即便是初次接触该领域知识的读者，也能循着作者清晰的脉络，逐步深入复杂的核心议题。
评分Give me anxieties, but necessary to know.
评分早在1979年人类就已经觉知到气候变化以及它会带来的严重后果，甚至也知道要怎样在事态无法挽回之前做好防范，几十年过去了，在科学家、利益相关方（oil & fossil fuel）和政客等多方周旋中，环保问题至今无解。人类——今朝有酒今朝醉。
评分早在1979年人类就已经觉知到气候变化以及它会带来的严重后果，甚至也知道要怎样在事态无法挽回之前做好防范，几十年过去了，在科学家、利益相关方（oil & fossil fuel）和政客等多方周旋中，环保问题至今无解。人类——今朝有酒今朝醉。
评分速读了一遍
评分速读了一遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有