侵权法上作为义务安全保障义务之研究

作者:杨垠红

页数:276

出版时间:2008-5

价格:28.00元

isbn号码:9787503684029

具体描述

《侵权法上作为义务安全保障义务之研究》从历史流变考察和比较法学研究的角度阐述了一定主体的安全保障义务，分析了安全保障义务的内容、类型，评析了违法安全保障义务的责任承担问题，以期为我国的司法审判和立法提供若干参考。

安全保障义务的提出，可以视为对传统侵权法重积极侵权行为、轻不作为侵权之弊病的矫治。安全保障义务产生和存在的合理性和科学性有着经济学、社会学和哲学的理论依据，它更大限度地实现了社会资源的合理配置，更好地协调了个人之间以及个人与社会之间的利益关系，更有力地保障了社会成员的个人利益和社会的整体利益，弘扬了社会团结互助的精神。

用户评价

这是一本让我对侵权法有了全新理解的著作。 作者在“作为义务”这一基础概念的阐释上，做得尤为出色，它不仅仅是法律条文的搬运，更是对法律精神和实践需求的深刻洞察。 “安全保障义务”作为“作为义务”在侵权法中的一个重要体现，其核心在于要求行为人积极地采取措施，去避免或降低他人可能遭受的损害。 我对书中对这一概念的起源、发展以及在现代社会中的多重体现，都充满了好奇。 作者是否会从“义务内容”的层面，详细剖析在不同领域，如产品设计、服务提供、信息安全等，“安全保障义务”的具体要求是什么？ 例如，产品制造商在设计过程中应如何预见潜在危险？ 服务提供者在提供服务时应采取哪些必要的安全措施？ 我也期待书中能够深入探讨“安全保障义务”的“证明”问题，如何有效地证明义务人存在义务，以及义务人是否履行了该义务，这在实践中往往是案件的关键。 能够读到这样一本内容详实、逻辑清晰、分析深刻的法律著作，我感到非常幸运，它极大地提升了我对侵权法应用能力的理解。

阅读这本书的体验，就像是在迷宫中寻找出口，每翻一页，都仿佛点亮了一盏灯，照亮了前行的道路。作者对于“作为义务”和“不作为义务”的区分，以及“安全保障义务”在其中的独特地位，阐述得鞭辟入里。尤其是在讨论“积极义务”与“消极义务”的界限模糊时，书中通过大量详实案例的分析，将抽象的法律条文转化为生动具体的法律实践，让我对侵权法中责任承担的复杂性有了更深层次的认识。 我特别欣赏书中对于“安全保障义务”的溯源和演变过程的梳理，从早期大陆法系和英美法系的不同进路，到现代侵权法理论的融合与发展，作者都进行了细致的梳理。 我认为，对于任何一个想要深入理解侵权法核心问题的人来说，这本书都是不可或缺的。 它不仅仅是对法律条文的解读，更是对法律精神的探寻。 它能够帮助读者建立起一套严谨的法律分析方法，从而在面对复杂的侵权案件时，能够准确地把握核心争议，找到解决问题的关键。 我对书中关于“过错推定”和“举证责任倒置”在安全保障义务适用中的讨论尤为关注，这往往是侵权案件中决定胜负的关键。 我也期待书中能对当下社会面临的一些新型侵权问题，比如平台责任、数据安全等方面，提供一些关于安全保障义务的思考和指引。 能够读到这样一本既有理论深度，又贴近实践的著作，我感到十分庆幸，它极大地拓展了我的法律视野，也让我对侵权法的学习充满了热情。

不得不说，这本书的书名极具吸引力，它准确地触及了现代社会法律保护的一个重要痛点——“安全保障义务”。 我一直对侵权法在维护个体权益方面所扮演的角色充满好奇，而“安全保障义务”这个概念，似乎正是连接了我们日常生活中无处不在的风险与法律责任的桥梁。 试想一下，无论是商场经营者对顾客的注意义务，还是信息平台对用户内容的审核责任，亦或是教育机构对学生的看护义务，这些背后都潜藏着“安全保障义务”的身影。 我十分期待这本书能够深入剖析这些义务的内涵、外延以及其法律上的依据。 作者是否会从“作为义务”的角度，来阐释安全保障义务的积极履行内容？ 又或是从“不作为义务”的角度，来分析在何种情况下，法律会追究因未尽到安全保障义务而产生的责任？ 我特别希望书中能够涵盖对不同主体、不同场景下的安全保障义务的细致研究，例如，制造商对消费者，雇主对雇员，甚至是国家对公民的保护义务。 此外，对于确定安全保障义务的履行标准、违反义务的法律后果以及如何进行损害赔偿等问题，我也充满了浓厚的兴趣。 能够读到这样一本聚焦于核心法律概念并力求深入研究的著作，我感到非常兴奋，它为我打开了一扇新的大门，让我得以窥见侵权法在维护社会安全秩序方面的重要作用。

这本书的书名，像一把钥匙，打开了我对侵权法中一个重要且复杂概念的探究之门。 “作为义务”，区别于“不作为义务”，它要求行为人主动地采取一定的行为来避免或减少损害的发生。 而“安全保障义务”，更是将这种主动性的要求具体化，它指向的是一种对他人生命、健康、财产等享有安全保障的责任。 我非常期待这本书能够清晰地界定“安全保障义务”的法律性质，它究竟是一种独立的侵权责任类型，还是在既有侵权责任基础上的延伸？ 作者是否会从“义务人”的角度，来分析不同主体（如制造商、服务提供者、公共场所管理者等）在特定情境下所承担的安全保障义务的具体内容和限度？ 我也特别关注书中关于“义务违反”的判断标准，以及如何确定“因果关系”和“损害结果”在安全保障义务中的作用。 能够读到一本如此聚焦于法律责任“积极性”和“预防性”的著作，我感到非常兴奋，它为我提供了一个审视社会责任和法律保护的新视角。 我相信，通过对这一主题的深入研究，我们能更好地理解法律如何在动态的社会关系中发挥其守护个体安全的重要作用。

这本书的书名，如同一盏明灯，照亮了我一直以来对侵权法中“积极责任”的探索之路。“作为义务”，区别于消极的“不作为义务”，它要求行为人主动承担起一定的行为责任，以保护他人的合法权益。 而“安全保障义务”，更是将这种主动性要求具象化，它指向的是一种预见风险、采取措施，以保障他人安全和健康的法律义务。 我对这本书能够深入剖析“安全保障义务”的构成要件，即，义务的存在、义务的违反、因果关系以及损害结果，有着极高的期待。 特别是关于“义务的违反”这一环节，作者会如何界定“安全保障义务”的履行标准？ 是以“一般注意”为基准，还是有更为严格的“高度注意”标准？ 我也关注书中是否会涉及“风险分配”的理论，在何种情况下，社会可以将某些风险由法律强制规定由特定主体来承担？ 能够读到这样一本深度挖掘法律责任“积极性”和“预防性”的著作，我感到非常兴奋，它为我提供了一个审视社会生活中潜在风险与法律责任关系的全新视角。

一直以来，我对侵权法中那些要求行为人“积极去做”的义务，比如“注意义务”的演变与深化，都充满了浓厚的兴趣。 而“安全保障义务”这个概念，恰恰触及了这一核心。 书名中的“作为义务”和“安全保障义务”组合，预示着这是一本深度探讨法律如何主动要求个体承担起保护他人安全责任的著作。 我非常期待作者能够清晰地界定“安全保障义务”与一般“注意义务”之间的区别与联系，它是否是对注意义务的进一步细化和升华？ 我也想了解，在司法实践中，如何确定“安全保障义务”的承担主体，以及义务的范围和程度又是如何被界定的？ 例如，在网络环境下，平台应承担怎样的安全保障义务？ 在人身伤害案件中，侵权人因何种“作为”或“不作为”而构成“安全保障义务”的违反？ 能够读到这样一本聚焦于法律责任“主动性”和“前瞻性”的著作，我感到非常庆幸，它为我提供了更深刻的法律理解，也让我对如何构建更安全的社会环境有了更清晰的认识。

这本书的书名实在是太引人遐想了，虽然我还没有真正翻阅它的内容，但仅仅是“侵权法”、“义务”、“安全保障义务”这些关键词组合在一起，就勾勒出了一个非常清晰的法律研究方向。我一直在思考，在现代社会，人与人之间的关系越来越复杂，法律如何才能更好地守护每一个个体的安全？尤其是那些看似微小却又至关重要的“安全保障义务”，它们究竟是如何在侵权法的大框架下被界定、被适用、被完善的？这本书的标题似乎正是我一直在寻找的答案的线索。我非常期待它能够深入浅出地剖析这一法律概念，例如，它会从哪些经典案例入手？是从责任主体的角度，还是从义务内容的角度，亦或是从损害结果的角度来展开论述？ 我尤其好奇，作者是否会探讨在不同领域，比如产品责任、服务合同、甚至是网络空间中，安全保障义务的具体表现形式和承担责任的边界？ 现代社会的发展日新月异，新的风险和新的责任形式层出不穷，这本书能否提供一个理论上的框架，帮助我们理解和应对这些挑战？ 我相信，通过对这一主题的深入研究，不仅能加深我们对侵权法基本原理的理解，更能为构建一个更安全、更公正的社会提供法律上的支撑。 我对这本书的期待，不仅仅是停留在书本的知识层面，更希望能从中获得一种法律思维的启迪，能够站在更高的视角，去审视和理解那些隐藏在日常事件背后的法律逻辑。

从书名就能感受到，这是一部深入探讨侵权法核心问题的力作。“作为义务”这一概念，在侵权法中承载着特殊的意义，它要求行为人积极地作为，而非仅仅消极地不作为。而“安全保障义务”，更是将这种积极的法律要求推向了一个新的高度。 我对这本书能够清晰地阐释“作为义务”与“不作为义务”的界限，以及“安全保障义务”如何在侵权法体系中占据一席之地充满了好奇。 我期待书中能够通过对具体案例的深入分析，来揭示安全保障义务的内涵与外延，例如，在医疗侵权、产品责任、建筑工程等领域，相关的义务内容和责任承担方式是怎样的？ 作者是否会探讨，当出现“风险可预见性”但“预防措施难以实现”时，如何平衡义务人的负担与受害人的保护？ 我也特别关注书中对“不真正作为”的论述，以及其与“作为义务”之间的关系。 能够读到这样一本既有理论深度，又贴近实际的法律著作，我感到非常欣喜，它不仅能够提升我的法律素养，更能为我在现实生活中辨别和应对潜在的法律风险提供指导。 这种对法律实践中模糊地带的深入探索，正是吸引我的地方。

这本书的书名本身就充满了法律的严谨与现实的关怀，让我对接下来的阅读充满了期待。 “侵权法”作为民法的重要组成部分，始终关注着如何弥补损害，而“作为义务”与“安全保障义务”的结合，则指向了一个更为主动和前瞻性的法律保护领域。 我一直在思考，在现代社会，尤其是消费社会和数字时代，我们所面临的风险种类繁多，而法律如何才能更有效地要求行为人承担起积极的、预见的保护义务，而不是仅仅在事后进行救济？ 这本书似乎正是我一直在寻找的答案。 我非常好奇作者会如何界定“作为义务”在侵权法中的地位，以及“安全保障义务”与传统侵权责任有何不同之处？ 它是否会从“行为”的维度，深入剖析安全保障义务的积极履行方式，例如，制造商的产品安全设计、服务提供者的风险提示、网络平台的安全管理等？ 我也期待书中能够提供一些关于如何衡量“义务履行程度”的法学标准，以及在义务违反时，如何确定责任主体和责任范围的理论框架。 能够读到这样一本深度聚焦于法律责任“积极性”和“前瞻性”的研究著作，我感到非常兴奋，它为我理解现代侵权法的演进方向提供了重要的视角。

这是一本让我爱不释手、反复咀嚼的法律著作。 作者对于“作为义务”和“不作为义务”的梳理，以及如何将“安全保障义务”置于侵权法框架内的分析，都做得非常到位。 尤其是对“安全保障义务”的定义、构成要件、履行方式以及违反责任的探讨，都展现了作者扎实的理论功底和严谨的逻辑思维。 我对书中关于“前置义务”与“派生义务”的区分，以及“附随义务”在合同法与侵权法之间的交叉适用，都有了更清晰的认识。 此外，书中关于“过失”在安全保障义务中的判定标准，以及如何区分“危险系数”和“注意程度”的分析，都为我提供了宝贵的法律分析工具。 我相信，无论你是法律专业的学生、从业者，还是对法律感兴趣的普通读者，都能从这本书中获益匪浅。 它不仅能够加深你对侵权法基本原理的理解，更能帮助你形成一套独立分析法律问题的能力。 我特别关注书中对于“安全保障义务”的“具体化”和“情景化”处理，它如何将抽象的法律原则应用到各种复杂多变的社会场景中，这是检验一本法律著作是否具有生命力的重要标准。 能够读到这样一本内容充实、逻辑严密、分析深刻的著作，我感到非常幸运，它无疑是我法律学习道路上的重要里程碑。