具体描述
Writing at University offers guidance on how to develop the writing you have to do at university along with a greater understanding of what is involved in this complex activity. Writing is seen as a tool for learning as well as a product to be assessed. The importance of what you yourself can bring as a writer to your academic writing is stressed throughout the book. The book looks at an array of writing projects, including essays, reports and dissertations, and analyzes what is expected of each form of assignment. The authors provide examples of student writing and reflections on writing by both tutors and students. This edition includes new sections on: Making an argument and persuading your reader Using sources creatively Avoiding plagiarism Writing online Further sources of information about academic writingWriting at University is an essential resource for all college and university students, including postgraduates, who wish to develop their academic writing. It will also be an invaluable aid for tutors in supporting their students.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，拿到手上就觉得分量十足，感觉它不像是一本单纯的“技巧指南”，更像是一本深入剖析学术写作心路历程的哲学著作。我最初的期望是能找到一些立竿见影的模板或者高频搭配，好让我能迅速套用到我的下一篇论文中。然而，这本书带给我的远不止于此。它没有直接告诉你“如何写出完美的引言”，而是花了大篇幅去探讨“思考如何形成有效的问题意识”，以及“作者与读者之间那种微妙的、基于论证的信任构建过程”。我记得有一章专门讲“延迟满足感”在学术写作中的应用，意思是你不能在开篇就把所有鸡蛋都亮出来，而是要像烹饪一道复杂的菜肴一样，通过层层铺垫和细微的调味，最终让读者品尝到味道的完整性。这种叙事方式，初读时可能会让人觉得有些晦涩，因为它要求你慢下来，去反思自己过去那种“填鸭式”的写作习惯。但一旦你沉下心去消化，你会发现，它其实是在帮你重塑底层逻辑，让你从一个“文字搬运工”蜕变为一个真正的“思想阐述者”。它关注的是你如何在一个既有的知识体系中，找到一个能够让你发声、且声音具有独特价值的小小切口。这对于我这种常年在大量阅读和引用中迷失方向的学生来说，简直是醍醐灌顶的体验。
评分这本书的排版和装帧设计，说实话，并不算特别亮眼，甚至有点偏向那种传统英美大学教材的朴实无华。但正是这种低调，反而凸显了内容本身的硬核程度。我花了整整一个周末才啃完前三章，感触最深的是它对“论证链条的弹性”的探讨。通常我们都被教育要建立一个坚不可摧的、线性的逻辑链，但作者却提出了一个非常反直觉的观点：好的学术论证，应该具备一定的“韧性”和“可塑性”，就像优秀的工程结构一样，它不能是僵硬的，必须能在面对批评和新证据时，进行微调而不至于坍塌。书中引用了大量不同学科的案例——从历史学对史料的解读，到哲学对概念界限的划定——来佐证这一点。我过去总觉得写论文就是把我知道的东西一股脑儿堆砌起来，然后用“因此”和“总之”来强行收尾。但这本书让我明白，真正的“因此”是在论证过程中自然渗透出来的，它不是一个终点标记，而是一个新的起点。这本书没有提供具体的语法修正清单，而是提供了一种看待论证结构的心态，这比任何红宝书都更有价值，因为它能解决你写作能力提升的“天花板”问题。
评分最让我感到惊喜的，是作者对“学术社群伦理”的着墨。我以前总觉得写作是个人行为，是自己和导师、审稿人之间的博弈。这本书却花了相当大的篇幅，去讨论作者在“学术对话”中的责任感。比如，如何恰当地引用他人的工作，不仅仅是避免抄袭那么简单，更是关于如何尊重前辈的智力劳动，以及如何清晰地界定自己的贡献与现有知识体系的关系。它强调，每一个你引用的句子、每一个你否定的观点背后，都站着一个真实的人和一段耗费心力的研究。这种强调人文关怀的写作指导，在充斥着效率至上口号的当下显得尤为珍贵。它让我重新审视了自己提交的每一份手稿，思考我的“声音”是否足够真诚，我的论述是否足够负责任。这种道德层面的引导，间接地提高了我的写作质量，因为当你开始真正关心你的文字将如何影响他人时，你的措辞自然会变得更加精准和审慎。这简直像是一本关于“学者修养”的教科书，只是载体是写作技法。
评分坦白讲，这本书的阅读体验并不轻松，它更像是在攀登一座陡峭的山峰，而不是在平坦的草地上散步。它的句式结构复杂，术语的引入也颇为密集，初次接触西方学术规范的学生可能会感到压力山大。有那么一小段，讨论的是“元认知在文本构建中的阻碍效应”，我光是理解那段话的含义，就查阅了至少五个相关的学术词条，才勉强弄懂作者想表达的意思——即过度关注“别人会怎么看我写的内容”反而会扼杀掉最原始、最有力量的思考。但正是这种挑战性，让这本书的价值得以彰显。它没有用甜言蜜语来粉饰学术写作的艰辛，而是直接把你拉到最前沿的理论思辨现场。读完之后，我感觉自己处理复杂信息和构建复杂论点的能力得到了显著提升。现在回过头去看那些我过去认为写得“还不错”的文章，总能发现逻辑上的薄弱环节，这是一种痛苦但极其宝贵的自我批判能力。
评分这本书真正的高明之处，在于它对“风格的内在必然性”的阐述。我们常常被教导要“找到自己的风格”，但“风格”这个词太虚无缥缈了。作者则巧妙地将其与论证的实质紧密地联系起来。他认为，你的个人风格并非你刻意雕琢出来的华丽辞藻，而是你处理特定问题时所展现出的思维习惯的外化表现。例如，如果你倾向于采用大量的被动语态，那可能反映了你在论证中试图淡化自己的主观能动性；如果你偏爱使用长句和复杂的从句，那可能是因为你的思考本身就充满了多重嵌套的条件关系。这本书没有提供任何“万能句式”，而是教你如何通过审视你自己的语言选择，去反观和校准你对主题的理解深度。这种由内而外的修炼方式，比起那些教你如何使用“强动词”或“精简副词”的指南，要深刻得多。它教会我，写作是思考的显影剂，只有把思考打磨透彻了，文字自然就会呈现出恰如其分的样貌。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有