药物化学

出版者:上海科学技术文献出版社

作者:大卫·E.牛顿

页数:140

译者:雷泉

出版时间:2008-7

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787543936027

具体描述

《药物化学》主要内容：药物改变了我们的生活，影响了整个世界。药物从哪里来?它又如何在我们的体內发挥作用？药物是安全的吗？现代生化技术在当今世界的药物开发申扮演着一个怎样的角色？药物是用来治病的，但药物不一定被用来治病。在药物治病救人的背后潜伏着什么社会、经济和政治问题呢？《药物化学》是关于药物的化学，但又不仅仅是药物和化学，《药物化学》介绍了药物化学的一些基本知识，为大家讲述了一个个发生在药物背后的故事，它是一扇窗，打开它，你将看到一个新的世界。

作者简介

大卫·E.牛顿博士（David E.Netwon Ph.D.）从事数学和物理学教学13年。在美国塞勒姆州立学院（Salem State College）担任化学和物理学教授长达15年。在旧金山大学职业技术学院任兼职副教授10年。他著作颇丰，已出版的达400多部。这些著作中包括教材、百科全书、教师参考书、研究指南、普及读物、还有其他类型的教育材料。牛顿博士在Facts On File出版公司出版了《核能量》与《干细胞研究》两本书，还为莱纳·斯鲍林（Linus Pauling）、詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis CIick）出版了传记。

用户评价

全书的案例选择非常陈旧，几乎没有涵盖任何近年来获批上市的“重磅炸弹”级药物的结构解析或设计思路，这让作为读者的我感到非常困惑。如果一本《药物化学》的书籍不能深入剖析那些成功案例背后的化学智慧，那么它的价值何在？书中反复出现的例子，大多是些早期抗生素或维生素类药物的合成，这些知识点虽然基础，但对于理解现代药物的复杂性帮助不大。例如，在讨论激酶抑制剂这类当前热门靶点药物时，书中未能提供任何关于如何设计高选择性、克服耐药性突变的分子策略，只是泛泛地提到了ATP结合位点。我期待的是能看到关于共价抑制剂、PROTAC降解剂这些新颖作用机制的化学基础介绍，但这些章节完全缺失，仿佛这些概念从未存在过。这种对现代药物分子“长相”和“作用方式”的漠视，让这本书的实用参考价值大打折扣，它更像是一部专注于“如何制造简单分子”的工艺手册，而非“如何设计拯救生命的药物”的科学指南。

这本书的语言风格，用一个词来形容就是“晦涩难懂”，但并非因为其内容深奥复杂，而是因为其表达方式极度啰嗦且缺乏逻辑的连贯性。作者似乎倾向于使用堆砌的从句和过于正式的学术腔调来构建句子，导致很多原本简单的化学概念需要反复阅读才能真正理解其意图。例如，一段关于手性纯度对药效影响的论述，本来可以用三句话清晰概括，却被拉长到近半页篇幅，充斥着大量的限定词和不必要的修饰语。这种写作风格极大地消耗了读者的注意力，使得学习过程变得异常低效和枯燥。对于初学者来说，他们需要的是清晰、直接的引导，而不是这种充满迷雾的叙述方式。我常常需要停下来，自己重新组织语言来提炼出核心的化学原理，这无疑增加了学习的认知负荷。总而言之，这本书的“教”的效率太低，它似乎更关注于展示作者的“学识储备”，而非真正有效地将知识传递给读者，读起来更像是一种挑战耐心的过程。

这本书的标题是《药物化学》，但读完之后，我感觉它更像是一本关于中世纪炼金术的入门指南。我原本期待能看到现代药物开发中那些精密复杂的分子设计和作用机制的深入探讨，毕竟现在已经是21世纪了，化学和生物学的交叉研究早就迈入了大数据和人工智能辅助设计的时代。然而，这本书的内容似乎停滞在了上个世纪中叶。书中花了大量的篇幅去描述一些早已被更有效方法取代的合成路线，那些冗长且低效的步骤，读起来让人感到一种强烈的时代错位感。例如，对于一个基础的杂环化合物的合成，书中用了足足三章的篇幅，详细阐述了需要用到哪些昂贵且难以获取的前体，以及漫长的反应时间，仿佛在向读者展示一种“手工匠人”式的制药哲学。更令人失望的是，对于药物代谢动力学（ADME）的讨论几乎是蜻蜓点水，仅仅提到了几个笼统的概念，完全没有深入到现代药物设计中至关重要的生物膜渗透性、细胞色素P450酶系相互作用等关键细节。我对那些试图了解最新药物研发趋势的读者感到担忧，这本书提供的知识框架对于应对当前的科研挑战来说，显得过于陈旧和力不从心。它更适合被放在历史文献资料室，而不是放在当代化学实验室的书架上。

我不得不承认，这本书的装帧设计极其精美，封面那深沉的墨绿色配上烫金的书名，确实给人一种庄重、权威的学术气息。然而，打开内页，这种期待迅速崩塌了。这本书的排版简直是一场灾难，字体选择和行间距的搭配让人阅读起来倍感吃力，尤其是那些复杂的化学结构图，线条模糊不清，立体感全无，很多关键的官能团和立体中心简直难以辨认，我甚至需要借助放大镜才能勉强分辨出作者想表达的是一个手性分子还是它的外消旋体。更要命的是，引用文献的格式混乱不堪，有些标注的年份甚至比我还老，这不禁让人怀疑作者是否真的进行过近期的文献调研。我尝试去寻找一些关于“构效关系（SAR）”的现代案例来印证书中的理论，结果只找到了一些基于简单生物活性测试的初步筛选结果，完全缺乏后续的优化迭代过程。对于一个致力于成为药物化学家的学生来说，这本书提供的更多是“看起来很学术”的空壳，而非真正能够指导实验操作和创新思维的骨架。它更像是一本出版社为了完成年度出版指标而匆匆付梓的产物，牺牲了内容的实用性和可读性。

这本书的论述风格极其保守，仿佛作者害怕跨越任何未被“经典教科书”盖棺定论的领域。阅读过程中，我强烈地感觉到一种对新兴技术和前沿概念的刻意回避。比如，当我们谈论药物开发时，生物信息学、计算化学在筛选先导化合物中的作用已经占据了主导地位，这本书却将这些内容一带而过，用寥寥数语带过“计算机模拟”的重要性，然后迅速转回对经典有机反应机理的冗长复述。这使得全书的讨论深度严重不足，无法满足对药物化学前沿有好奇心的读者。我特别关注了关于蛋白质靶点结合模式的描述，期望能看到一些关于X射线晶体结构分析或冷冻电镜数据如何指导药物优化的内容，但书中对此的描述，停留在上世纪八九十年代的基于二维结构的推测层面，完全没有展现出当前高分辨率结构生物学为药物设计带来的革命性飞跃。这种拒绝拥抱新工具的态度，使得这本书在快速迭代的生命科学领域显得格格不入，读起来像是在温习一本已经过时的历史教材，而不是一本指导未来研究的参考书。

恩，高中生读刚刚好

恩，高中生读刚刚好

恩，高中生读刚刚好

恩，高中生读刚刚好

恩，高中生读刚刚好