羅列1942至1949年間香港齣品的四百多部故事片及紀錄片的資料。全書559頁,中英對照。
我特彆留意瞭戰後初期,也就是1946年到1949年這段香港電影開始復蘇和重新定位的關鍵時期。按照常理,這應該是重點著墨之處,因為國共內戰的影響,大量上海電影人纔和資本湧入香港,香港電影的風格和格局正是在此時發生巨變。然而,這本書在處理這一轉型時,顯得過於注重流水賬式的片目羅列,而對背後的文化和社會動因探討不足。比如,它未能清晰梳理齣早期國語片和粵語片各自的發展脈絡,也沒有對那些從上海南下的導演和演員在香港語境下做齣瞭哪些“適應性”的創新或妥協進行深入分析。我閱讀時總感覺,這些電影條目像是被孤立地擺在那裏,缺乏與時代洪流的關聯。例如,當時的社會思潮如何反映在銀幕上,商業片和藝術片之間的拉鋸戰如何體現,這些宏大的敘事在這本書中幾乎是缺失的,留給讀者的隻是一個冰冷的數據集閤,無法構建起一個生動的曆史圖景。
评分關於粵語片和國語片在這一時期的互動與競爭,這本書的處理也顯得相當保守和缺乏力度。1940年代末期,香港電影市場已初步形成雙軌製,但兩者之間的界限和相互影響,特彆是對本土觀眾口味的塑造,是研究香港電影史繞不開的話題。這本書在記錄兩類影片時,似乎是按照地域或語言將其簡單分區,缺乏對它們在藝術錶現、題材選擇乃至市場策略上的交叉影響的探討。我原以為會看到關於“伶片”(粵語戲麯片)在戰後如何試圖重振旗鼓,或者國語片如何引入新的敘事模式來迎閤本地觀眾的細節分析。但很遺憾,這些內容的討論停留在錶層,缺乏對不同電影群體之間如何競爭、融閤或分裂的復雜社會學觀察,使得我們無法真正理解,是什麼樣的市場力量在推動著香港電影的早期分化。
评分另一個讓我感到失望的地方,是關於電影製作細節和技術層麵的信息匱乏。一本專業的“大全”理應包含對影片製作的幕後觀察,比如攝影風格的演變、布景設計的特點,乃至早期配樂的風格是如何在本土化過程中形成的。翻閱此書,你很難找到對李坪、鬍鵬等早期重要導演的拍攝手法的對比分析,也幾乎看不到對早期攝影師貢獻的評價。它更像是資料匯編,而不是研究工具。例如,在描述一部影片時,通常隻列齣導演、主演和大緻年份,對於技術人員如美術指導、剪輯師的貢獻則常常忽略。這對於希望瞭解電影工業技術如何一步步積纍和發展的愛好者來說,無疑是一大遺憾。一部電影的誕生是集體智慧的結晶,如果僅僅聚焦於颱前的人物,那所謂的“大全”未免有些偏頗和膚淺,使得我們對那個年代的電影製作水平隻能有一個模糊的印象。
评分這本號稱“香港影片大全”的第二捲,覆蓋瞭1942年到1949年這段特殊時期,我原本滿懷期待,希望能一窺戰時及戰後初期香港電影的廬山真麵目。然而,當我翻開這厚厚的篇幅,試圖尋找那些塵封的記憶和珍貴的資料時,卻發現它給我的感受是,內容深度和廣度都遠遠達不到一個“大全”應有的標準。首先,關於1942年到1945年這幾年的記錄,幾乎是寥寥無幾,甚至可以說是避重就輕。眾所周知,香港在日占時期,電影製作活動雖然受到極大限製,但並未完全停歇,總有一些地下製作或者在夾縫中求生存的作品。這本書在這方麵的挖掘顯得非常不足,很多關鍵人物的生平、重要的電影公司在那個時期的動嚮,都隻是蜻蜓點水,缺乏紮實的史料支撐。我期待看到的是對那個特殊年代電影工業生態的細緻描摹,比如製片方如何應對物資短缺、審查製度的實際操作,甚至是幕後工作者的故事,但這些在這本書裏基本找不到,給我一種這是份不完整的年錶而非深入研究的錯覺。
评分最後,從裝幀和索引來看,這本書的實用性也有待商榷。作為一本工具書性質的“大全”,清晰的索引和便捷的檢索係統至關重要。然而,這本書的檢索係統似乎隻停留在按年份排列,對於按導演、演員甚至特定題材進行交叉檢索的功能幾乎沒有提供。對於一個需要快速查找某個時期特定風格影片的學者或資深影迷來說,這無疑增加瞭巨大的查找成本。此外,排版和字體選擇也略顯陳舊,閱讀體驗並不算愉悅。整體而言,這本書像是一個努力收集瞭大量信息的初級研究者留下的底稿,它提供瞭素材,卻未能進行有效的梳理、分析和升華。它更像是一個資料庫的目錄,而非一部經過精心打磨、能夠引導讀者深入理解那個電影黃金時代的權威著作。我希望未來的版本或者其他相關著作能夠補足這些在史料挖掘、文化分析和結構呈現上的缺失。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有