金匮要略讲义

作者:张琦 编

页数:304

出版时间:2008-7

价格:28.00元

isbn号码:9787532392551

具体描述

《金匮要略讲义》以宋代林亿等诠次、明代赵开美校刻的《金匮要略方论》为蓝本进行编写。为保持该书原貌，书首仍列“金匮要略方论序”，书后保留“杂疗方”等三篇内容，书末附主要参考书目、方剂索引。赵本在每篇正文前，列有"论"若干首，“脉证”若干条，“方”若干首。《金匮要略讲义》未载，特此说明。书中各篇条文序号与上海科学技术出版社的五版教材相同，但采取分类编排。各篇之首均有导学，根据教学大纲，简要叙述每篇需掌握、熟悉、了解的内容；其后为不设标题的概说。每条【原文】之下，皆有【释义】，并根据内容需要，设【校勘】、【词解】、【点疑指难】、【临床应用指要】、【医案举例】。全国普通高等教育中医药类精编教材《金匮要略讲义》是由全国2l所高等医药院校多年承担金匮要略课程教学、科研和临床工作的专家教授集体编写而成。供高等医药院校中医类、中西医结合等专业本科学生使用，亦可作为从事中医药、中西医结合临床、教学、科研的工作者学习《金匮要略》的参考书。

《金匮要略讲义》充分吸取了各版《金匮要略》教材的优点，新设【点疑指难】和【临床应用指要】。【点疑指难】是将条文中难于理解和尚有争议的内容简要列出，但未加述评，以便教师有发挥的空间、学生有思考的余地；【临床应用指要】则基于临床实际，指出应用该理法方药的要旨。考虑到部分中药剂量换算尚存在标准不统一的现象，故对【医案举例】中个别20世纪60年代初以前医案中所用药物计量单位“两”、“钱”、“分”，未加换算，予以保留。

用户评价

我阅读这本书的目的，本是想找寻一些针对特定疑难病症的有效思路，希望能从中获得一些临床上的启发和新的治疗方向。遗憾的是，这本书似乎更专注于理论体系的建构和对原著精神内核的溯源，而非实用性的技巧分享。它更像是一把精密的“解剖刀”，将古代医家对病理的认识层层剥离、仔细端详，而非一把“万能钥匙”，能直接打开临床实践的大门。书中对于某个方证的深入剖析，篇幅占据了相当大的比重，但对于现代环境下常见病症的调整和变通，讨论得相对保守和简略。这使得我在合上书本后，并没有立刻获得那种“豁然开朗，可以马上应用”的实操感，反而多了一些对医学理论源流的敬畏和对自身知识储备不足的感慨。它像是一座宏伟的知识殿堂，但通往各个展厅的道路设置得过于曲折复杂。

这本书的装帧设计非常古典，那种泛黄的纸张和古朴的字体，乍一看，仿佛能闻到一股陈年的墨香，极大地满足了我对“传统医学典籍”的浪漫想象。我原以为内文会是那种清晰明了、条分缕析的现代学术解读风格，辅以图表进行辅助说明。现实是，它更像是对某位先贤手稿的忠实复刻与旁注，文字密度极高，每页的内容信息量都饱和到令人眩晕。我尝试着去理解作者在某一章节中对某一病机复杂关联的论述，发现其中穿插了太多历史背景的铺垫和不同学派观点的对比，虽然深度足够，但对于我这种需要速查或快速定位关键信息的读者来说，效率实在太低了。每一次阅读都像是一场智力上的马拉松，需要极强的专注力和耐心去跟上作者跳跃的思绪和频繁的引经据典，着实考验心性。

这本书的语言风格，用一个词来形容，那就是“沉稳得近乎凝滞”。它没有现代学术著作中常见的提炼与概括，而是用一种非常克制、周全的笔法，将每一个论点都包裹得严严实实。我注意到，作者在阐述观点时，总是习惯性地使用大量的限定词和转折句，使得核心信息往往被淹没在一片详尽的论证和自我辩护之中。这也许是为了体现其严谨性，但在阅读体验上，却显得拖沓。我时常需要反复阅读同一段落，才能确信自己没有遗漏任何一个细微的差别或潜在的指涉。这种阅读体验，与我习惯于快速吸收电子信息流的模式格格不入，更像是在研读一份需要逐字逐句斟酌的法律文书，让人感觉不到阅读应有的那种流畅与愉悦，更像是完成一项艰巨的学术任务。

从结构上看，这本书的章节划分显得有些传统和僵硬，更贴合古代经文的布局方式，而非现代读者的认知习惯。例如，关于某一类病症的论述，可能横跨数个不同的章节，需要读者自行在前后文之间建立联系和索引。这对于习惯了清晰目录指引和主题明确章节安排的现代读者来说，无疑是一大挑战。我发现自己不得不频繁地翻阅附录或索引，以确认某个知识点究竟归属于哪个部分，这种频繁的上下文切换极大地破坏了阅读的连贯性。尽管这种结构可能在学术研究中具有不可替代的价值，用以保持与原著的对应性，但对于希望通过阅读获得整体认知和流畅体验的普通求知者而言，它提供的导航系统显得不够人性化，让人在知识的海洋中，缺少一个明确的方向罗盘。

这本书的书名听起来就透着一股深厚的底蕴，光是“要略”二字，就让人联想到古籍中那些精简却直指核心的智慧结晶。我当初抱着极大的好奇心翻开它，期待能领略到一番中医大家对经典文献的独到见解与精辟阐释。然而，翻阅数页之后，我发现它似乎更像是一部严谨的学术论文集，而非我预想中那种可以轻松引导入门的“讲义”。行文之间，大量引用的古代医案和晦涩的术语，像是一道道无形的墙壁，将初学者挡在了门外。那种扑面而来的厚重感，与其说是知识的重量，不如说是阅读理解上的巨大负担。我花了很长时间去适应这种略显古板的叙事节奏，试图从中捕捉到那些被埋藏在繁复论证下的丝丝灵光。坦白说，对于一个渴望快速建立系统知识框架的人来说，这种从宏大理论到具体条文的逐层剖析，虽然逻辑自洽，但过程未免过于冗长和迂回，让人在探索的过程中不免感到些许迷失和疲惫。