俄罗斯地方权限及其调整

出版者:当代世界出版社

作者:董晓阳

页数:228

出版时间:2008-6

价格:28.00元

isbn号码:9787509003619

具体描述

《俄罗斯地方权限及其调整》是关于研究“俄罗斯地方权限及其调整”的专著，书中具体包括了：俄罗斯联邦中央与地方的条约关系、联邦主体和地方的预算收入、联邦主体的对外联系及其权限、俄罗斯远东地区的地方权限、中国与俄罗斯的地方合作等内容。

作者简介

董晓阳现任中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副所长。

1954年2月6日生于吉林省九台县。曾就读于吉林大学外国语言文学系、北京大学法律系、莫斯科大学法律系。

1980年以前在中共中央对外联络部苏联研究所工作，后于1981年转入中国社会科学院苏联东欧研究所。

1990-1992年，在美国哈佛大学俄罗斯研究中心任客座研究员，1995-1997年，在中国驻俄罗斯使馆研究室工作。研究专业为苏联和俄罗斯政治。

近年来，主要研究过渡时期政治问题，出版和发表了上百万字的著述、文章和研究报告等科研成果。其中主要有《苏联演变与经济改革研究》（国家社会科学基金项目、合著）、《苏联民族问题研究》（国家社会科学基金项目、合著）、《俄罗斯中央与地方关系的发展趋势》，《俄罗斯等国转型社会的几个共性问题》等

用户评价

这本书的基调极其沉稳和客观，这本无可厚非，但同时也带来了一种强烈的疏离感。我期待读到的是对俄罗斯政治现实的一种批判性审视，或许是探讨中央与地方权力平衡的内在张力，甚至是关于不同历史时期地方精英如何与克里姆林宫进行博弈的精彩叙事。这种叙事应当充满动态感，展现出权力流动的张力与角力。然而，我手中的这本书更像是一部静态的、旨在规范性的手册。它详尽地描绘了“应该如何”运作的法律蓝图，却鲜有笔墨去描绘“实际如何”运作的灰色地带。我真正好奇的是，在那些偏远、资源丰富的地区，地方首长是如何与中央进行资源置换的？他们的“地方权限”在实践中是膨胀了还是被收缩了？这种探讨需要对地方政治生态有更深入的洞察，而不是仅仅停留在条文的字面解释上。这本书似乎避开了所有可能引发争议或需要深入挖掘的敏感地带，选择了一种最安全、最不引人注目的技术性描述方式，这使得它对渴望了解俄罗斯真实权力运作机制的读者来说，显得有些力不从心。

哇，这本书拿到手，光看名字《俄罗斯地方权限及其调整》，我就感觉头大。我原本以为这会是一本晦涩难懂的法律条文汇编，或者是枯燥的政治学分析，毕竟涉及到“权限”和“调整”这些词，总让人联想到厚厚的官方文件和错综复杂的行政体系。我本来是想找一些关于俄罗斯社会文化或者历史变迁的通俗读物，毕竟我对那个广阔的国度充满好奇，想了解普通俄罗斯人的生活面貌，他们的思想是怎么形成的，他们的幽默感从何而来，或者，他们如何看待当代国际局势的变化。这本书的封面设计也相当朴素，没有引人注目的插图，更像是一本严肃的学术专著，这让我有些犹豫是否要翻开。我期待的是能读到一些关于西伯利亚的广袤无垠，或者圣彼得堡那些精美巴洛克建筑背后的故事，甚至是俄罗斯文学巨匠们作品中那些深邃的哲学思考。遗憾的是，这些期待在这本书里恐怕很难找到对应的内容，它似乎把所有的篇幅都献给了冰冷而精确的制度探讨，与我心中那个充满戏剧性与人文温度的俄罗斯相去甚远。我需要的是一个窗口，而不是一份详尽的规章制度说明书，看来我可能得换本书了。

翻阅此书，我没有感受到任何试图将读者拉入俄罗斯广阔版图的地理或人文色彩。我心中那个关于俄罗斯的想象，是关于广袤针叶林带来的凛冽寒风，是关于伏尔加河畔的悠长歌谣，是关于不同民族文化在同一片土地上交织融合的复杂图景。我原以为，探讨地方权限的调整，必然会涉及到不同地理区域因其自然条件和历史渊源而产生的差异化治理需求。比如，北极地区的资源开发权，与南部的农业大区在地方自主权上的诉求必定大相径庭。这本书给我的印象却是，它把整个俄罗斯抽象成了一个统一的、由法律条文构成的机器，所有齿轮的咬合方式都被标准化处理了。这种高度抽象化的处理方式，虽然在法律逻辑上可能是严密的，但在叙事层面却极其单调乏味。它让我感觉自己不是在阅读一部关于俄罗斯的书籍，而是在研读一份关于任何一个大型复杂政治实体都可能适用的通用治理框架说明。我需要的是那些独特的、只有在俄罗斯这片土地上才会滋生的具体问题与解决方案，而不是这种放之四海而皆准的制度说明。

说实话，这本书的阅读难度远超我的想象。我试图用一种比较轻松的心态去接触它，也许可以把它当作是了解俄罗斯国家治理模式的一个侧面切入点。但很快我就发现，如果不先掌握一套专门的政治学和宪法学词汇体系，阅读起来简直寸步难行。我本意是想通过阅读来拓宽我对世界政治的认知边界，特别是对于那些复杂的多民族、大地域国家如何维系统一的结构产生兴趣。我期望的论述方式是能够用清晰的比喻或者历史的参照系来解释复杂的概念，比如可以拿美国或加拿大的联邦制进行对比阐述。但这本书似乎是写给那些已经对俄罗斯联邦宪法结构了如指掌的专家看的，它大量引用了特定的法律条文编号和历史上的改革法案名称，读者必须具备极高的专业背景才能跟上作者的论述节奏。对于我这种希望通过广泛阅读来提升自身文化素养的普通读者来说，这本书几乎筑起了一道难以逾越的知识壁垒，我没找到任何可以让我“偷懒”进入这个领域的有效途径，感觉自己像个闯入专家论坛的局外人，只能被动地接收信息而无法真正理解其内在逻辑。

我真是被这本书的厚度和严肃性给震慑住了。坦白说，我花了一些时间试图在目录里寻找哪怕一丝与我兴趣点相关的线索，比如关于地方经济发展差异、族裔关系动态，或者地方自治运动的历史脉络，这些都算是与“地方权限”的实际运行机制紧密相关的议题。然而，书中的章节标题，比如“联邦主体间的财税划拨机制分析”、“权力下放的法律前提条件界定”等等，对我来说简直是天书。我更感兴趣的是，在这些繁复的法律框架之下，像符拉迪沃斯托克的小商贩或者喀山的大学教授，他们的日常生活是如何被这些“权限调整”所影响的，他们是否对中央的决策有实际的发言权，或者，在实际操作中，这些制度又是如何被地方精英们巧妙地绕开或利用的？我渴望看到的是鲜活的案例和生动的田野调查，而非纯粹的制度文本解读。这本书似乎完全忽略了“人”在政治结构中的能动性，它像是一个设计精良但缺乏灵魂的建筑模型，精准地描绘了框架，却遗漏了内部的居住者的呼吸与挣扎。对于一个非专业人士来说，这样的阅读体验无疑是枯燥且缺乏共鸣的。

偏學術，意思不大。

偏學術，意思不大。

偏學術，意思不大。

偏學術，意思不大。

偏學術，意思不大。