社会工作词汇

出版者:商务印书馆

作者:郑之灏

页数:245

出版时间:2008-7

价格:17.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100054256

具体描述

社会工作词汇（英汉对照本），ISBN：9787100054256，作者：郑之灏、何宝英、秦炳杰、等

用户评价

我尝试用这本书来辅助我准备一次跨部门的合作会议，需要和卫生领域的专业人士进行高效沟通，我们需要就“共同照护”和“整合服务”的理念达成一致。我期望这本书能提供一些标准化的、被广泛接受的定义，以便我们能在术语层面建立共同语言。遗憾的是，这本书里对这些交叉领域的词汇处理得非常含糊不清。它没有提供那种可以作为谈判基石的、清晰界定的专业术语，反而给出了好几个互相矛盾的“视角解读”。比如对于“可持续性”，它引用了经济学、生态学和社会学的多重定义，却没有给出一个在社会工作情境下最可操作、最被主流接受的侧重点。这使得我在试图引用书中的内容时，反而会增加沟通的复杂性，而不是简化它。一本好的词汇书应该起到桥梁作用，连接不同学科和实践者之间的理解鸿沟。这本书却似乎更热衷于展现词汇定义的多义性和模糊性，这种学术上的“严谨”在实战应用中却成了最大的障碍。它要求读者自己去“消化吸收”和“重构意义”，这对于一本工具书来说，是过高的要求了。

这本书的排版和装帧倒是挺有设计感的，封面颜色沉稳大气，拿在手里颇有分量。我本来对这种“有质感的书”抱有更高的期待，以为它在内容呈现上也会是精雕细琢的。然而，翻开内页，那种专业感迅速消散了。内容组织结构极其混乱，词条的排列似乎完全没有遵循字母顺序，也没有按照理论流派或功能领域进行划分。我经常需要花费大量时间在目录和正文中来回跳转，试图弄清楚“社区营造”和“社会资本”这两个本应紧密相关的概念，在本书中是如何被割裂开来的。更让人抓狂的是，有些词条的解释极度简略，只有寥寥数语，仿佛只是一个占位符，而另一些看似次要的术语，却用了好几页篇幅去进行过度的历史溯源，显得主次不分。这让我怀疑编辑在校对和结构设计上是否投入了足够的心力。对于一本旨在提供“词汇”参考的书籍而言，清晰、逻辑严谨的索引和分类体系是其生命线。这本书在这方面做得非常不到位，它更像是一份未经整理的原始笔记，而不是一本面向读者的、经过专业提炼的参考工具。我甚至在查找一个核心词汇时，发现它被以两种不同的表述方式分散记录在不同的章节，这极大地削弱了其作为“词汇”参考手册的实用价值。

从一个普通读者的角度来看，这本书在“易读性”上可以说是遭遇了滑铁卢。它不仅仅是术语晦涩，而是其表达方式本身就充满了障碍。作者似乎认为，任何对简单概念的直白解释都是对知识的“简化”和“贬低”。因此，即便是最基础的词汇，也会被包装在一层又一层的复杂句式和复杂的从句结构中。阅读体验非常累，我需要反复回读同一句话，才能勉强抓住其核心含义，这严重影响了阅读的流畅性和效率。对于需要快速检索信息的读者来说，这种“文学化”的表达方式是致命的弱点。我需要的是高效的信息获取，而不是沉浸在作者的文字游戏中。如果一本工具书需要读者投入大量的认知资源去“解码”语言本身，而不是直接理解其内容，那么它在功能上就是失败的。我期待的是清晰、简洁、面向读者的语言，而不是那种故作高深的、旨在彰显作者学术地位的语言风格。这本书更像是写给同行评审看的，而不是写给需要工具的实践者看的。

坦白说，我抱着学习新事物的心态去阅读这本书，希望能拓展自己在社会工作领域视野的宽度。我预期它会涵盖一些前沿的、国际化的议题，比如数字时代的弱势群体服务，或者后现代思潮对传统介入模式的冲击。然而，这本书给我的感觉是停滞在了上个世纪的理论框架里。许多术语的解释，似乎还停留在早期的福利国家模式下对“救助”与“管制”的争论中，对于近年来蓬勃发展的如社会创新、社会企业、或者跨文化敏感性等议题，几乎是只字未提，或者只是蜻蜓点水地用一些过时的定义草草带过。这让这本书的“时效性”大打折扣。对于我们这些身处快速变化的社会环境中的工作者来说，我们需要的是能够跟上时代脉搏的工具书，能够解释当下正在发生的社会问题的词汇。这本书更像是一部“社会工作史话”，而非一本“社会工作词汇”手册。如果一本工具书无法反映该学科领域的最新进展和热点，那么它的价值就会迅速贬值。我希望它能像一面镜子，映照出当前专业实践的广度和深度，而不是把我拉回到一个已经远去的理论语境中去。

这本书，说实话，我一开始抱着挺大的期望。毕竟“社会工作”这四个字本身就带着一种沉甸甸的责任感和专业性。我原以为它会像一本详尽的工具书，能帮我快速定位那些拗口的理论术语，或者是在进行实务汇报时，能迅速找到最精准的表述。结果呢？它更像是一部晦涩难懂的哲学著作，里面充斥着大量我从未在实际工作中听闻过的“概念重构”和“范式转移”。我试图在描述一个简单的“个案管理”时，翻阅它，希望能找到一个清晰、简洁的定义，结果却陷入了对“关系主体性”和“赋权过程的非线性叙事”的无尽探讨中。这对于一个急需一线操作指南的从业者来说，简直是灾难。它的语言风格过于学术化，仿佛作者沉浸在象牙塔中，用一套只有同行才能理解的“黑话”构建了一个封闭的知识体系。我更希望看到的是案例分析、伦理困境的实操应对，而不是对词汇本身进行漫长而抽象的拆解。读完之后，我并没有感觉自己对“如何更好地帮助服务对象”有了更清晰的认识，反而多了许多需要去谷歌搜索的陌生名词，这完全违背了我购买一本专业词汇书的初衷。它像是把一本复杂的理论教科书，生硬地切分成了词条，却遗失了词条间的内在逻辑和应用场景。

没有解释= =。

没有解释= =。

没有解释= =。

没有解释= =。

没有解释= =。