陪审制研究

出版者:中国人民大学出版社

作者:施鹏鹏

页数:240

出版时间:2008-7

价格:29.80元

装帧:平装

isbn号码:9787300093437

具体描述

《陪审制研究》依托大陆法的基本理论，在比较法的视野下对陪审制的发展历史、价值依据、制度障碍、技术设计及中国改革进行了全新的梳理和重塑。作者希冀通过此书，“使那些因一目了然而不为人所理解的东西为人们所理解”。

作者简介

施鹏鹏，男，1980年生，福建晋江人，西南政法大学诉讼法博士，法国埃克斯?马赛三大诉讼法博士研究生，西南政法大学法学院教师。主要研究方向：诉讼法、比较法。自2004年起在《比较法研究》、《环球法律评论》、《中国刑事法杂志》等核心期刊发表三十余篇论文、译文及随笔，部分论文被中国人民大学书报资料中心《复印报刊资料》全文转载。

目录信息

绪论 陪审制研究的前见、立场及其他
一、陪审制(狭义)与参审制的对立及统一
二、若干法律术语的使用问题
三、立场差异及可能的观点差异
第一章 陪审制的产生及其在世界范围内的传播
第一节 陪审制在英国的产生及基本雏形
一、陪审制起源之争
二、陪审制的基本雏形
第二节 被动继受：陪审制在英属殖民地的传播
一、陪审制在北美殖民地的传播
二、陪审制在印度殖民地的传播
三、陪审制在澳大利亚（南威尔士）殖民地的传播
四、陪审制在非洲殖民地的传播
五、英国陪审制在各殖民地出现不同发展趋势的原因简析
第三节 主动移植：陪审制在欧洲大陆的传播与发展（以法国法为例）
一、1791年9月16日至21日的法律及陪审制的确立
二、1808年《重罪法典》与陪审制的蜕化
三、1815-1848年：自由主义的勃兴与贵族陪审团
四、1848-1941年：艰难的民主进程与陪审制的曲折发展
五、1941年至今：从陪审制走向参审制
六、陪审制在欧洲其他国家的移植和传播
第二章 陪审制的正当依据
第一节 陪审制：人民主权的载体
一、主权归谁所有（Letitulairedelasouveraineté）：国家主权理论与人民主权理论的对立与契合
二、陪审制：人民主权的重要载体
三、有关"陪审制是否为人民主权载体"的观点争论及厘清
第二节 陪审制：自由的守护神
一、陪审制：反司法专权的壁垒
二、陪审制：政治自由的捍卫者
三、自由守护神抑或罪犯包庇者——有关陪审团过分宽容的争论
第三节 陪审制：达致司法真实的有效机制
一、陪审制与庭审程序的正当性
二、陪审制与有效查明案件真相
三、司法真实与司法资源有限性之间的博弈
第四节 陪审制：社会与司法的桥梁
一、陪审制使社会更接近司法
二、陪审制使司法更接近社会
第三章 陪审制的制度障碍
第一节 陪审制与上诉制度的冲突和协调
一、上诉制度的正当依据
二、陪审制与上诉制度的冲突
三、主要的制度协调模式及评价
第二节 陪审制与判决理由制度的冲突和协调
一、判决理由制度的正当依据
二、陪审制与判决理由制度的冲突
三、主要的制度协调模式及评价
第四章 陪审制的技术设计
第一节 代表性国家的陪审制（狭义）研究
一、英国陪审制研究
二、美国陪审制研究
三、俄罗斯和西班牙的陪审制研究
第二节 代表性国家的参审制研究
一、法国参审制研究
二、德国参审制研究
第三节 陪审制与参审制的比较研究
一、陪审制与参审制的共性
二、陪审制与参审制的差异
第四节 特殊形式的陪审制研究
一、技术陪审制研究
二、特别陪审制研究
第五章 人民陪审制的重构与中国刑事诉讼改革
第一节 人民陪审制的现状分析
一、人民陪审制立法现状分析
二、人民陪审制理论现状分析
第二节 人民陪审制存在和重构的必要性与障碍
一、人民陪审制存在和重构的必要性
二、人民陪审制改革的三重障碍
第三节 中国刑事诉讼改革的核心：重构人民陪审制
一、陪审员（参审员）遴选程序的重构
二、陪审制（参审制）的技术设计
三、以陪审制（参审制）为主轴的配套诉讼制度建构
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

**第一段评价：** 最近读完了一本关于司法制度的书，感受颇深。这本书的切入点非常独特，它没有落入那种枯燥的法律条文堆砌中，而是将目光聚焦在了普通人在司法决策过程中的角色上。我尤其欣赏作者在叙事手法上的细腻处理，仿佛带着读者亲身走进了审判庭，去体会那些决定他人命运的时刻，那种压力、那种责任感，都通过文字生动地展现了出来。书中对于陪审团制度的运作机制、历史演变，以及在不同文化背景下的差异性分析，都做到了深入浅出，让人在理解复杂概念的同时，也能感受到背后蕴含的社会意义。它让我开始重新思考，一个公正的司法体系，究竟应该如何平衡专业知识与大众参与之间的关系。全书结构严谨，逻辑清晰，读起来酣畅淋漓，完全没有一般学术著作的沉闷感。特别是对一些经典案例的剖析，视角非常新颖，总能挖掘出一些被忽视的细节。

**第三段评价：** 说实话，我一开始对这本书的期待值并不高，以为又是老生常谈。但翻开第一页后，立刻被作者那种近乎“福尔摩斯式”的求证精神所吸引。这本书的精彩之处在于它对“程序正义”的哲学基础进行了近乎解剖式的还原。作者没有满足于描述“是什么”，而是深入探究了“为什么会这样”。例如，书中对“合理怀疑”这一概念的文本解析和现实操作中的模糊性对比，简直是神来之笔。它迫使我们去思考，我们所依赖的法律框架，在多大程度上是基于理性构建，又在多大程度上是基于传统惯性。文风上，它融合了社会学、法学甚至一点点心理学的元素，使得论证层次非常丰富，绝不是单向度的说教。对于希望深入理解现代法治国家基石的读者，这本书提供了非常扎实的理论支撑和现实参照。

**第五段评价：** 对于一本探讨制度的书籍而言，这本书的洞察力达到了令人惊叹的程度。它成功地跳出了“好与坏”的简单二元对立，转而关注制度在不同社会结构下的适应性与扭曲性。作者对于跨文化比较的功力尤其值得称赞，他没有盲目地将某种模式奉为圭臬，而是细致地分析了不同法律传统对公民审判权的塑造是如何产生微妙影响的。书中关于“精英审判”与“民粹审判”之间那条微妙界限的讨论，发人深省。它不仅仅是在谈论一个法律程序，更是在探讨民主的边界和公民责任的重量。文字的密度很高，信息量极大，但行文流畅，学术性与可读性达到了一个近乎完美的平衡点。读完合上书本时，我感到自己对现代社会运行机制的理解，获得了一次实质性的提升，受益匪浅。

**第二段评价：** 这本书简直是一次思维上的大冒险！我本来以为这会是一本偏向理论分析的著作，没想到它更像是一部社会观察的实录。作者的笔触非常接地气，大量的田野调查和一手访谈资料，让整本书充满了生命力。读完后，我对“司法正义”这个抽象的概念有了更具象化的理解。书中对于陪审员的选拔过程、他们面对证据时的心理博弈，以及最终裁决时的集体智慧（或群体盲从）的探讨，都非常深刻。我特别喜欢作者在批判现有制度时所保持的克制与客观，既指出了其局限性，也肯定了其维护民主价值的努力。它不是简单地鼓吹或抨击，而是在一个更宏大的历史脉络中，审视这一制度的存续价值和未来方向。这本书对任何对社会治理和公民参与有兴趣的人来说，都是一份不可多得的阅读材料，读完后让人久久不能平静。

**第四段评价：** 这本书的阅读体验非常独特，它更像是一部精心编排的剧本集，而不是传统的学术专著。作者似乎对戏剧冲突有着天然的敏感，他将复杂的法律辩论和陪审团内部的意见分歧，描绘得扣人心弦。读到某些段落时，我甚至能想象出那种紧张的庭审氛围，以及陪审员们私下里激烈争论的场景。这种叙事上的张力，极大地降低了阅读门槛，让原本可能高深晦涩的主题变得触手可及。更重要的是，它让我看到了法律文本背后鲜活的人性——那些偏见、那些良知、那些对真相的渴望与迷茫。作者对不同历史时期陪审制度的兴衰变迁的梳理也非常到位，仿佛在时间的长河中，打捞着关于公民审判权的碎片。这本书的价值在于，它成功地将冰冷的法律程序，赋予了温暖而复杂的人性色彩。

相对而言国内对欧陆陪审制度论述相对细致全面的一本专著了。

虽不十分惊艳，多有为了引用而 引用的嫌疑，不过还是觉得不错的。

相对而言国内对欧陆陪审制度论述相对细致全面的一本专著了。

虽不十分惊艳，多有为了引用而 引用的嫌疑，不过还是觉得不错的。

虽不十分惊艳，多有为了引用而 引用的嫌疑，不过还是觉得不错的。