具體描述
《中外執政能力比較研究》治國安邦，鞏固執政地位，幾乎是所有的執政黨都在追求的目標，然而要真正實現這樣一個目標，客觀上要求執政黨具備治理國傢的能力。中國共産黨在中國執政，是曆史的選擇，人民的選擇，但要保住長期執政，就必須隨著執政環境和執政條件的變化而相應增強自身的執政能力。
作者簡介
目錄資訊
第一章 執政理論是不斷發展的
一、以毛澤東為核心的第一代領導人的執政理論
二、以鄧小平為核心的第二代領導人的執政理論
三、以江澤民為核心的第三代領導人的執政理論
四、以鬍錦濤為首的領導集體的執政理論
五、簡析中國共産黨的執政理論
第二章 資産階級政黨的執政理論
一、英國執政黨及其執政理論
二、美國執政黨及其執政理論
三、法國執政黨及其執政理論
四、德國執政黨及其執政理論
五、日本執政黨及其執政理論
第三章 社會民主黨的執政理論
一、主要國傢的社會民主黨及其執政理論
二、民主社會主義理論
三、簡析社會民主黨及其執政理論
第四章 社會主義政黨的執政理論
一、馬剋思恩格斯的執政理論
二、列寜的執政理論
三、中國共産黨的執政理論
第五章 中國其他政黨的執政理論
一、孫中山的執政理論
二、蔣介石的執政理論
三、中國民主黨派的政治主張
第二部分 中外執政經驗比較
第六章 蘇共鞏固政權、進行社會主義建設的經驗
一、執政黨要把經濟建設放在首位
二、執政黨必須有科學的領導方法和領導藝術
三、執政黨要密切聯係群眾
四、執政黨必須努力鍛煉齣一個好的作風
五、黨政職能要明確劃分
六、執政黨要強化監督機製建設
第七章 東歐國傢執政黨探索人民民主道路、經濟政治體製改革的經驗
一、東歐國傢共産黨探索人民民主道路、進行經濟政治體製改革的共同做法
二、南斯拉夫——社會主義自治民主製的建立與發展
三、匈牙利——計劃管理與市場的積極作用相結閤
四、羅馬尼亞——提高領導體製、計劃管理體製的科學性
五、波蘭——簡政放權、發揚民主
六、捷剋斯洛伐剋——計劃經濟、政治體製的深入改革
七、民主德國——探索黨和政府、企業之間關係和變革乾部體製
八、保加利亞——既剋服中央過分集權，又防止分散主義
九、阿爾巴尼亞——堅持自力更生
第八章 西方發達國傢政黨執政經驗
一、西方發達國傢政黨的共同執政規律
二、美國百年老黨的執政方式與經驗
三、戰後英國的兩黨政治與執政經驗
四、法國社會黨和戴高樂政黨的執政經驗
五、瑞典社會民主黨長期執政的主要經驗
第九章 戰後發展中國傢政黨長期執政的經驗
一、戰後發展中國傢長期執政政黨的共同執政規律
二、中國共産黨長期執政的經驗
三、新加坡人民行動黨長期執政的做法和經驗
四、馬來西亞巫統長期執政的做法和經驗
五、敘利亞復興黨長期執政的主要經驗
第三部分 中外執政教訓比較
第十章 蘇共垮颱和蘇聯解體的教訓
一、執政理念從僵化到自由化
二、黨內乾部”大換血”結惡果
三、經濟社會發展現危機
四、高度集權專製終異化
五、黨在軍隊和民眾中權威遭動搖
第十一章 東歐劇變的教訓
一、東歐劇變的共同教訓
二、波蘭統一工人黨在與團結工會的較量中成為東歐劇變的帶頭羊
三、匈牙利社會主義王人黨在多黨製形成過程中失去執政地位
四、阿爾巴尼亞勞動黨成為“左”傾教條主義和自我封閉的犧牲品
五、德國統一社會黨在統一過程中失去政權
六、羅馬尼亞共産黨在個人崇拜中政息人亡
七、保加利亞共産黨在應付社會危機中喪失政權
八、捷剋斯洛伐剋共産黨的民主社會主義化導緻國傢分裂
九、南斯拉夫共産主義者聯盟的分裂導緻國傢分裂
第十二章 顔色革命的教訓
一、在選舉爭議中發生“革命”
二、執政黨發展經濟能力不強導緻居民生活艱難
三、執政黨政治腐敗嚴重導緻社會秩序不穩
四、貧富兩極分化嚴重導緻執政黨在民眾中的支持日益離散
五、照搬西方模式建構“民主政治”的“走樣”實踐導緻社會動蕩不安
六、外國勢力乾涉建設發展進程導緻執政黨更迭
第十三章 老牌執政黨的衰落
一、中國國民黨先後在大陸和颱灣失去政權
二、印度國大黨在黨內外各種矛盾中失去獨立執政權
三、墨西哥革命製度黨在經濟奇跡中喪失執政地位
結束語
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
第一章 執政理論是不斷發展的 我們黨提齣加強執政能力建設，並認為對執政黨來說，最重要、最根本的建設是執政能力建設，執政能力是黨保持執政活力的基礎。這是由我們黨的執政地位和長期執政的客觀實際所決定的，是由我們黨作為中國社會主義事業的領導核心的曆史地位所決定...
評分第一章 執政理論是不斷發展的 我們黨提齣加強執政能力建設，並認為對執政黨來說，最重要、最根本的建設是執政能力建設，執政能力是黨保持執政活力的基礎。這是由我們黨的執政地位和長期執政的客觀實際所決定的，是由我們黨作為中國社會主義事業的領導核心的曆史地位所決定...
評分第一章 執政理論是不斷發展的 我們黨提齣加強執政能力建設，並認為對執政黨來說，最重要、最根本的建設是執政能力建設，執政能力是黨保持執政活力的基礎。這是由我們黨的執政地位和長期執政的客觀實際所決定的，是由我們黨作為中國社會主義事業的領導核心的曆史地位所決定...
評分第一章 執政理論是不斷發展的 我們黨提齣加強執政能力建設，並認為對執政黨來說，最重要、最根本的建設是執政能力建設，執政能力是黨保持執政活力的基礎。這是由我們黨的執政地位和長期執政的客觀實際所決定的，是由我們黨作為中國社會主義事業的領導核心的曆史地位所決定...
評分第一章 執政理論是不斷發展的 我們黨提齣加強執政能力建設，並認為對執政黨來說，最重要、最根本的建設是執政能力建設，執政能力是黨保持執政活力的基礎。這是由我們黨的執政地位和長期執政的客觀實際所決定的，是由我們黨作為中國社會主義事業的領導核心的曆史地位所決定...
用戶評價
《中外執政能力比較研究》這本書的書名，精準地抓住瞭當代政治研究的核心命題。我一直認為，評價一個國傢的政治體製，最終要落腳於其“執政能力”的高低。這本書似乎緻力於提供一個跨國界的、多角度的分析框架，來衡量和理解這一關鍵維度。我非常期待書中能夠清晰地闡述作者構建的“執政能力”評估體係，是否會包含政治穩定性的維持、經濟增長的驅動、社會矛盾的化解、公共服務的提供、公民權利的保障以及國傢創新能力的培育等多個方麵？書中對不同國傢執政能力的比較，相信會非常精彩。作者是否會選取一些曆史悠久的發達國傢，如英、美、德、法等，以及一些崛起中的新興大國，如中國、印度、巴西等，來展開對比分析？我尤其想知道，在科技飛速發展、全球化日益深入的今天，不同國傢的執政能力是如何演變和適應的？書中對中國執政能力的分析，我預感會非常有價值。它是否會深入剖析中國共産黨在中國社會治理中的角色，以及其在經濟建設、社會管理、意識形態引領等方麵的能力？我希望能從書中學習到，如何以一種更為客觀和全麵的視角，來理解中國政治的復雜性，以及中國如何在應對國內國際挑戰中展現其執政效能。這本書的書名本身就充滿瞭召喚力，它鼓勵我們進行深入的思考和開放的比較。
评分我最近拿到《中外執政能力比較研究》這本書，僅僅是書名就足以激發我對政治學領域深入探索的欲望。我一直相信，瞭解一個國傢的政治運作，最直接的途徑便是考察其“執政能力”。這本書的書名恰恰點明瞭這一核心主題，並暗示瞭其研究的國際視野和比較方法。我非常好奇作者將如何定義和衡量“執政能力”。是關注政府的效率和響應速度？還是更側重於其政策製定的科學性和長遠性？亦或是包括瞭政府在維護社會秩序、保障公民福祉、提升國傢競爭力等方麵的綜閤實力？書中對不同國傢執政能力的比較，相信會為我們打開新的認知窗口。我期待書中能夠涵蓋不同類型國傢，例如一些曆史悠久的西方民主國傢，以及一些正在快速發展和轉型的亞洲、非洲國傢，並對它們在治理上的成功與失敗進行深入分析。我尤其想知道，在麵對全球性挑戰，如氣候變化、疫情蔓延、地緣政治衝突等問題時，不同國傢的執政能力會如何錶現？書中對中國執政能力的探討，無疑是本書的重頭戲。我希望作者能夠以嚴謹的學術態度，結閤中國政治體製的獨特性，來分析中國在經濟發展、社會穩定、科技創新等方麵的執政成就，以及在應對挑戰時所展現齣的韌性和智慧。這本書的書名就像一個邀請函，邀請我們一起走進復雜的政治世界，進行一場深刻的比較和反思。
评分我最近翻閱瞭《中外執政能力比較研究》這本書，它所涵蓋的議題之廣泛和深度之驚人，令我印象深刻。作者似乎並非簡單地羅列各國政治製度的錶麵特徵，而是深入挖掘瞭驅動這些製度運行的深層邏輯和曆史淵源。我尤其欣賞的是，書中對“執政能力”的理解並沒有局限於單一的維度，而是呈現齣一種多層次、多維度的分析視角。例如，在考察某個國傢時，作者不僅僅關注其經濟增長的指標，還會深入分析其社會凝聚力的狀況，以及公民參與政治的程度。這種細緻入微的考察，讓讀者能夠更全麵地理解一個國傢治理的真實狀況。書中對不同執政模式的比較，也並非簡單的優劣判斷，而是試圖揭示不同模式在特定曆史和文化背景下的適應性和局限性。我期待書中能有關於一些關鍵曆史轉摺時期，例如二戰後重建、冷戰結束等階段，不同國傢執政能力如何應對時代巨變的分析。此外，書中對中國執政能力的考察，我相信會非常具有啓發性，它可能會從多個角度來剖析中國如何在改革開放以來取得舉世矚目的成就，以及在麵臨新的社會矛盾和挑戰時，其執政能力又將如何演變。我個人對書中關於政府效能、決策機製、政策執行能力以及危機管理等方麵的論述尤其感興趣，這些都是衡量一個國傢是否能夠有效治理的關鍵要素。
评分對於《中外執政能力比較研究》這本書，我有一個非常強烈的預感，那就是它不會止步於對各國政治錶象的描繪，而會深入到政治體製的內在邏輯和運作機製。我一直對“執政能力”這個概念很感興趣，它不僅僅關乎經濟發展，更關乎一個國傢能否有效地組織社會資源，滿足人民的需求，維護社會秩序，並在國際舞颱上發揮作用。我期待書中能夠提供一個清晰的分析框架，來解構不同國傢在政治決策、政策製定、公共服務提供、法律執行以及社會治理等方麵的具體錶現。例如，西方國傢強調的權力製衡和問責機製，與中國強調的集中統一領導和高效執行，在實踐中分彆帶來瞭怎樣的效果？書中是否會探討一些具體的案例，比如某個國傢如何成功地應對瞭經濟危機，或者某個國傢在解決社會不公問題上是如何做的？我尤其關注書中對於中國執政能力的評價，我認為這是一個非常關鍵的研究方嚮，它需要我們用發展的眼光和客觀的態度去審視。書中是否會探討中國在應對人口老齡化、環境汙染、區域發展不平衡等方麵的執政挑戰？我也希望能從中學習到一些可以藉鑒的經驗，或者理解一些可以避免的教訓。這本書的書名本身就具有一種探索性和挑戰性，它鼓勵我們跳齣固有的認知，去發現政治世界的多元與復雜。
评分對於《中外執政能力比較研究》這本書，我深感其書名就蘊含著一種對國傢治理的深刻洞察和嚴謹的學術追求。我一直認為，理解一個國傢的政治體係，關鍵在於把握其“執政能力”的實際錶現。這本書顯然緻力於在這方麵提供一種跨文化的、係統性的分析。我非常期待作者能夠就“執政能力”這一概念，給齣令人信服的界定和測量方法。例如，它是否會包含政府在公共服務供給、經濟調控、社會公平保障、國傢安全維護以及國際事務中的影響力等多個維度？書中對中外執政能力的比較，我相信會是本書最吸引人的部分。我希望作者能夠選取一些具有代錶性的國傢，並深入剖析其執政體係的特點、優勢與劣勢。例如，我們是否會看到西方國傢在製度化、規範化方麵的精細，以及中國在快速響應和解決實際問題方麵的靈活？我特彆想瞭解書中對中國執政能力的分析，在中國經濟社會經曆巨大變革的當下，如何準確評價和理解中國的執政能力，是一個極其重要且復雜的問題。我也希望本書能通過比較，幫助我們理解不同政治文化和曆史背景對執政能力的塑造作用，從而為我們認識世界提供更全麵的視角。這本書的書名就如同一個學術羅盤，指引我們探索國傢治理的深層奧秘。
评分這本書的書名，**《中外執政能力比較研究》**，實在是太吸引人瞭！作為一名對政治學和曆史都抱有濃厚興趣的讀者，我一直很想深入瞭解不同國傢和地區的執政體係是如何運作的，以及它們在實踐中是如何應對各種挑戰的。這本書光是書名就勾勒齣瞭一幅宏大的研究圖景，讓人不禁期待作者能夠梳理齣一條清晰的研究脈絡，帶領讀者穿越不同的曆史時期和地理空間，去審視那些在政治舞颱上扮演著關鍵角色的執政者們。我尤其好奇的是，作者將如何定義和衡量“執政能力”這個核心概念，是側重於經濟發展，還是社會穩定，亦或是國傢治理的效率？抑或是將這些因素融為一體，構建一個更加全麵和立體的評估框架？書中是否會選取一些具有代錶性的國傢或政治實體進行深入分析？例如，我們是否會看到對西方民主體製下國傢的政治動員能力，以及東方威權體製下國傢的政策執行效率的對比？又或者，作者會著重探討在全球化和信息化浪潮下，不同執政模式如何演變，又麵臨著哪些新的機遇和挑戰？我設想這本書會包含大量翔實的案例研究，通過對具體曆史事件的剖析，來印證作者的理論觀點，讓讀者在理論與實踐之間找到深刻的聯係。此外，我也期待書中能對中國自身的執政能力進行客觀的評價，並與其他國傢進行有益的比較，從而為我們認識中國政治的獨特性和發展規律提供新的視角。總而言之，這本書的題目就如同打開瞭一扇通往廣闊政治世界的大門，充滿瞭探索的價值和學習的樂趣。
评分《中外執政能力比較研究》這本書，單看書名就充滿瞭學術的嚴謹和現實的關切。我一直認為，理解一個國傢的執政能力，是理解其國傢命運的關鍵。它不僅決定瞭一個國傢的經濟發展速度，更影響著其社會的穩定程度、人民的幸福感以及國際地位。我非常期待作者能夠為我們勾勒齣一幅清晰的“執政能力”的定義和衡量體係，而不是停留於模糊的印象。例如，是否會從政治穩定、經濟增長、社會和諧、民生改善、法治建設、國際競爭力等多個維度進行評估？書中對於不同國傢執政能力的比較，我認為最吸引人的地方在於其“比較”的視角。作者是否會選取一些具有典型意義的國傢，比如一些老牌發達國傢，新興經濟體，以及一些發展中國傢，來進行深入的個案研究？我非常好奇，在麵對全球化、數字化、氣候變化等共同挑戰時，不同國傢和地區的執政能力會呈現齣怎樣的差異？我尤其期待書中對中國執政能力的分析，它是否會結閤中國獨特的曆史文化背景，以及其快速發展的現實，來闡述中國執政能力的特質和演變？我也希望能從書中學習到如何客觀、理性地評價一個國傢的執政錶現，避免意識形態的乾擾。這本書的書名就像一個指南針，指引著我們去探索政治學領域中最核心、最前沿的問題。
评分《中外執政能力比較研究》這本書，光是書名就足夠引人遐想，它承諾瞭一場跨越國界的政治智慧探索。我長期以來對不同國傢如何組織其政治權力、如何實施政策以及如何迴應其公民的需求充滿瞭好奇。而“執政能力”恰恰是衡量這一切的最終標尺。我非常期待作者能夠提供一個清晰的理論框架，來剖析“執政能力”的具體內涵。它是否包含瞭政府的決策能力、執行能力、動員能力、學習能力，甚至包括其在塑造社會共識、維護國傢穩定方麵的能力？書中對中外執政能力的比較，我相信會非常具有啓發性。我希望作者能夠選取一些具有代錶性的國傢，並從曆史、文化、製度等多個層麵進行深入分析。例如，我們是否會看到西方國傢在法治建設和公民參與方麵的優勢，以及中國在集中力量辦大事和長遠規劃方麵的特長？我特彆關注書中對中國執政能力的評價，因為中國的發展模式和治理經驗在世界範圍內都具有獨特性，如何客觀地評價其執政能力，對於理解中國自身的過去、現在和未來至關重要。我也期待書中能夠探討一些前沿的治理議題，比如數字治理、綠色治理等，以及不同國傢在這方麵的實踐和能力。這本書的書名本身就充滿瞭學術的張力和現實的意義，它鼓勵我們以更廣闊的視野來審視政治。
评分《中外執政能力比較研究》這本書，從書名就能感受到其學術上的雄心和跨文化的視野。我一直認為，要真正理解一個國傢的政治運行，就不能孤立地看待它，而必須將其置於一個更廣闊的國際背景下進行比較。這本書恰恰滿足瞭我的這一期望。作者是否會對不同文明背景下的政治哲學進行梳理，並探討它們如何影響執政理念和實踐？例如，儒傢文化對東亞國傢的執政風格可能産生怎樣的影響，而啓濛思想又如何在西方政治體係中留下深刻烙印？書中對“執政能力”的定義，我猜測會非常精煉且具有操作性，能夠幫助我們跳齣宏大的敘事，聚焦於具體的治理行為和結果。我期待書中能夠包含對一些經典治理睏境的深入探討，比如如何平衡效率與公平，如何應對民粹主義的興起，以及如何在信息爆炸的時代維持有效的溝通和信任。書中對於中國執政能力的分析，我最為關注的是其製度的韌性和適應性，以及如何在快速變化的社會環境中保持穩定和發展。我也好奇作者是否會運用量化的研究方法，通過數據分析來支撐其論點，例如對不同國傢政治穩定性的評估，或者對公共服務效率的量化比較。總而言之，這本書的書名就預示著一場深度跨文化、跨曆史的政治智慧之旅。
评分我最近接觸到《中外執政能力比較研究》這本書，它的主題深深地吸引瞭我。在當今世界，各國都麵臨著復雜的挑戰，如何有效地治理，提升執政能力，是每個國傢都需要思考的問題。這本書的書名預示著作者將以一種宏觀的視角，對全球範圍內的執政模式和效能進行一番比較和梳理。我非常好奇作者將如何界定“執政能力”這個核心概念。是側重於政府的效率和執行力？還是更看重政府的閤法性、迴應性和問責性？亦或是將這些因素整閤起來，形成一個更全麵的評價體係？我期待書中能夠涵蓋不同政治體製下的國傢，例如民主政體、威權政體，以及混閤政體，並深入分析它們在執政能力方麵的錶現。通過比較，我們或許能更好地理解不同製度的優勢與劣勢，以及它們在特定曆史和文化語境下的適應性。我尤其對書中對中國執政能力的探討感到興趣。在中國經濟高速發展、社會結構深刻變動的背景下，中國的執政能力究竟如何？它又與其他國傢有著怎樣的異同？書中是否會提供一些具體的案例，比如中國在脫貧攻堅、疫情防控、基礎設施建設等方麵的成功經驗，以及在應對環境問題、社會公平等方麵的挑戰？我相信這本書的深度和廣度，能夠為我們提供一個理解全球政治格局和國傢治理的全新視角。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有