《公司治理的司法介入:以司法介入的限度和程序設計為中心》主要內容：現代公司發展的結果是所有權與經營權分離，經營者或者大股東（控製股東）控製公司成為公司運行的基本模式。經營者與大股東的利益並不總是與所有者或小股東的利益相一緻，這必然産生所有者與經營者利益失衡，大股東（控製股東）與小股東利益失衡。因此，通過閤理的公司治理製度安排，使公司參與者的利益得到平衡，就成為公司治理的核心價值。但是，公司治理並非都能達到預期的效果，因此需要外部力量的介入。其中，司法作為社會救濟的最後一道防綫，對完善公司治理有著不可替代的作用。《公司治理的司法介入:以司法介入的限度和程序設計為中心》正是基於以上認識和判斷，對我國司法介入公司治理的前提進行分析，以期尋找我國司法介入的閤理限度，從而構建符閤我國國情的公司治理司法程序。

《公司治理的司法介入:以司法介入的限度和程序設計為中心》在結構上共分六章：

第一章，司法介入公司治理的成因。本章探討瞭公司治理的本質。筆者認為，公司治理的價值是實現所有權與經營權的製衡以及股東間的利益平衡。通過董事與股東的閤理分權，強化董事責任，賦予公司非控製股東閤理的救濟渠道，從而保障公司的正常運行。經分析發現，公司經常會齣現非正常治理的狀況，這源於公司治理本身的局限性，為剋服這一局限，需要外部力量介入公司治理。“外部力量”是非常廣泛的概念，可以是立法的、行政的、中介的和司法的。本章在指齣外部力量介入公司治理閤理性的同時，也分析瞭外部力量介入公司治理的缺陷，由此得齣司法介入公司治理的正當性和必須把握閤理的限度。

第二章，司法介入公司治理：以司法的審慎擴張為視角。司法的基本功能是定分止爭，司法過程實際就是法官解釋法律和適用法律的過程，司法活動有其自身的特點。本章通過對介入公司治理領域的司法本質和特點的分析，認為司法介入公司治理也存在著利與弊。由於美國司法介入公司治理有諸多成功經驗，尤其是特拉華州的獨特方式，形成瞭獨特的“特拉華現象”，本章也對這些現象背後的原因進行瞭分析。