◆美國推理作傢協會票選歷史推理小說第一名!
◆一部挑戰四百多年來英國人民既定印象的翻案故事!
◆穩居歷史推理小說王座,格局與膽識更勝安伯托.艾可《玫瑰的名字》!
「真相,是時間的女兒。」
如果鐵伊是對的,莎士比亞的《理查三世》將淪為一齣廉價可笑的大鬧劇!
斷腿住院的蘇格蘭場警探亞倫.葛蘭特,閒來無事看著英國國王理查三世的畫像──他是英國人民耳熟能詳的「駝子」、「血腥者」、「怪物」、「凶手」,四百年前謀殺瞭他兩個可愛的小姪兒,以確保他王位穩固的殘忍君王。不過相人有術的葛蘭特無法相信畫像中人是冷血變態的殺人犯,於是他決定大量閱讀歷史書籍,深究這樁早已無法追究犯行的謀殺案。
「每一個知道這是無稽之談的人們都不加以辯駁……一個完全不實的故事漸漸變成一則傳奇,而知道它不是事實的人們卻袖手旁觀、不發一言。」鐵伊書寫的人性惡意及愚昧,不存在於凶手,亦不存在於被害人,而是一代代人們的傳承和常態。
◎怎麼讀鐵伊?
對颱灣讀小說的人而言,有個最簡單的方法──你怎麼讀張愛玲,你大概就可怎麼讀鐵伊。
這個方法是颱灣當代名小說傢、被譽為張派嫡傳的硃天文所建議的。
這說明瞭鐵伊的小說,不隻是情節的麯摺和破案結局的震撼而已,就像讀張愛玲,你不會隻關心故事和書中人物的結局一樣。
讀張愛玲,你會一字一字讀,一句一句讀,欣賞每個人物,每一句對白,窺探其中的微妙心思和惡意,享受精準而有凝視焦點的景物描摹,並難以言喻的感受到萬事萬物、以及掙紮其中的人們,細膩層次豐盈且無可抗拒的流逝和變化──這裡,小說不再是個「結果如何」的謎題而已,小說是個整體,不是工具,不可分割。
鐵伊的推理小說,不像英式古典的架空書寫方式,她是那種打開書齋,正麵進入社會現實的書寫者,這讓她如福剋納所說的,她筆下的生死、失敗的挫傷,感情和背叛,都是有來歷有重量的,而且有著啟示。
我們也建議讀鐵伊小說的人注意書中的葛蘭特探長,在強調奇纔異能的推理名探世界中,他不是那種「末端放大」的假人,卻是推理小說史上最飽滿的人物,沉靜、聰明、寬容,像個忠誠的老朋友那樣,風雨故人來。
◎《時間的女兒》:推理史上第一奇書
一般而言,歷史推理所做的仍是虛擬的演義方式,藉用歷史的某一個時段、人物、傳說或事件材料,作傢丟進一則犯罪故事,試圖由此產生化學變化,好碰撞齣不同趣味的火花,但《時間的女兒》不是這樣,它不躲不閃不援引「小說傢可以虛構」的特權,正麵攻打一則幾乎不可撼動達四百年的歷史定論,比絕大多數的正統歷史著作還嚴謹還磊落。
這需要膽識,膽子+學識──有造反的膽子不夠,還要有足夠支撐的豐碩學識。
那麼,《時間的女兒》一書從一九五一年擲地如金石齣現至今,是否幫理查三世平反瞭惡名?改寫瞭教科書上這段歷史記述?答案當然是沒有。今天,英國的小學生仍得戰慄的聽塔中王子的舊版本,這兩個可憐的男孩如何被壞叔叔害死;我們外國人旅遊泰晤士河畔的倫敦塔,導遊書上提醒你看的仍是這個陰森森的謀殺現場。
然而,《時間的女兒》也不是完全徒勞的一擊,鐵伊至少勇敢且大聲的把她相信的結論再說瞭一遍,再一次催生歷史的真相──是,時間不會自動生齣真相來,她隻提供機會,讓人不絕望而已,你得努力幫她催生。
約瑟芬.鐵伊 Josephine Tey(1897~1952)
原名伊莉莎白.麥金塔,本是一位歷史學傢,鐵伊是她寫推理小說時的筆名(後來以此名享譽英國文壇)。鐵伊創作推理小說的時間正是推理小說史上的第二黃金時期,她與艾嘉莎.剋莉絲蒂、桃樂賽.榭爾絲同為第二黃金時期英國三大推理女作傢。
鐵伊一生創作瞭八本推理小說,她的作品迷人之處也正是她與艾嘉莎.剋莉絲蒂最大的不同點,在於她的寫作沒有推理公式可循,每一部小說都有其各自獨特的風貌。鐵伊的作品量雖不多,卻每一本都是水準以上,引人入勝。其成名作為《時間的女兒》,鄭重且重新的描繪瞭一段英國人深信不疑的史實,給瞭人們新的閱讀感。
前幾天沉浸在日本的推理小說之中,今天終於決定換個口味,去看覬覦已久的《時間的女兒》。 一打開便感覺到不一樣的氣息。並非日式大段的對話描寫,而是一個個精緻的小段落,時不時來幾句讓人忍俊不禁的言語。文章連貫,通暢,使自己能夠很順利的一口氣讀完。其文學性確實要比前...
評分前幾天沉浸在日本的推理小說之中,今天終於決定換個口味,去看覬覦已久的《時間的女兒》。 一打開便感覺到不一樣的氣息。並非日式大段的對話描寫,而是一個個精緻的小段落,時不時來幾句讓人忍俊不禁的言語。文章連貫,通暢,使自己能夠很順利的一口氣讀完。其文學性確實要比前...
評分真相是時間的女兒。 ——英諺 翻開書的序言,赫然見這麼一條推論——沒讀過鐵伊的小說,算不得老牌推理迷。心中一時大慚,這不就是在說我嗎?算算我從七八歲開始讀福爾摩斯,此後各類偵探也有涉獵,卻還真的連聽也沒聽過鐵伊其人。後來轉念一想,就此擺脫瞭一個與“老”相關的...
評分書名來自培根的名言,直譯為“真相是時間的女兒,不是權威的女兒”,中文大概會翻成“時間可以證明一切”。有意思的是,這裏把真相比作一個小姑娘——不可避免地讓人想到鬍適那句“曆史是個任人打扮的小姑娘”。 實際上確實有太多人把曆史和真相混為一談,畢竟曆史(曆史書、...
評分封底文宣稱本書“一舉推翻瞭流傳四百年之久的曆史定論”,中文序言更將其刻畫成為一部追尋曆史真相的客觀中立之作。讀過全書卻讓人大失所望。作者在書中批判“湯尼潘帝”,而這本書恰恰就是“湯尼潘帝”的例證。翻開第一章,作者對瑪麗一世的偏見就讓人對她的客觀起疑。後文中...
這部作品的敘事結構簡直讓人拍案叫絕,它巧妙地在宏大的曆史背景下編織瞭個人的命運綫,人物的塑造更是入木三分。我尤其欣賞作者在描繪主角掙紮與抉擇時的那種細膩筆觸,每一個細微的錶情、每一次猶豫的停頓,都仿佛能觸動讀者內心最深處的情感。那種身不由己,卻又試圖在既定軌道上開闢新路的力量感,讓人在閱讀過程中既感到壓抑,又充滿希望。情節的推進並非一帆風順的綫性發展,而是充滿瞭大量的轉摺和伏筆,常常在看似平靜的篇章末尾,突然拋齣一個重磅炸彈,讓人不得不立刻翻到下一頁,生怕錯過任何一個細節。這種高超的節奏掌控能力,使得整部書的閱讀體驗極其流暢,完全沒有拖遝之感。更值得稱道的是,作者對於時代變遷的刻畫,絕非簡單的背景闆交代,而是深入到社會肌理、風俗習慣乃至人們的思維模式之中,構建瞭一個栩栩如生、令人信服的世界。
评分說實話,這本書的閱讀門檻確實不低,它要求讀者具備一定的耐心和對復雜主題的接受度。但一旦你沉下心來,它所迴報給你的精神財富是極其豐厚的。我特彆喜歡作者在處理多綫敘事時,那種不動聲色的精確性,所有看似隨機的事件,最終都被收攏到一個宏大且邏輯嚴密的體係之中,這種“天衣無縫”的布局感,體現瞭作者非凡的掌控力。它不是那種讀完後就束之高閣的作品,相反,它會在你的潛意識裏留下深深的烙印,讓你在日常生活中,不經意間就會聯想到書中的某些意象或對話,並引發新一輪的思考。它成功地做到瞭將智力上的挑戰與情感上的共鳴完美結閤,讓你在為角色的命運感到唏噓的同時,也對世界運作的復雜性有瞭更深層次的理解。
评分這部作品最讓我佩服的一點,在於其對“邊緣人物”的深刻挖掘。它沒有將筆墨過多地聚焦於傳統意義上的英雄或反派,而是將目光投嚮瞭那些在曆史洪流中被遺忘、被邊緣化的個體。通過他們的視角,我們看到瞭一個完全不同的社會切麵,那些不為人知的掙紮、隱忍與微小的勝利。作者展現瞭驚人的同理心,使得這些“小人物”的痛苦與喜悅都具有瞭史詩般的重量。閱讀過程中,我時常會為書中某個配角的命運感到揪心,因為他們的遭遇是如此真實,讓人聯想到現實生活中那些默默承受一切的人們。這種對人性幽微之處的洞察,使得整本書不僅僅是一部小說,更像是一部關於眾生相的社會學觀察報告,它拓寬瞭我對“偉大”的定義,認識到每一個生命的抗爭都值得被記錄和銘記。
评分讀完這本書,我最大的感受是那種撲麵而來的哲學思辨的厚重感。它似乎並不急於給齣一個標準答案,而是像一位智者,將各種關於存在、時間、選擇的悖論赤裸裸地擺在讀者麵前,引人深思。作者的文字功力毋庸置疑,那些關於內心獨白的段落,往往以一種近乎詩歌的優美和哲學的凝練交織在一起,初讀時或許會覺得晦澀,但細細品味後,便能從中咂摸齣無窮的迴味。我常常需要停下來,閤上書本,在房間裏踱步良久,試圖消化那些關於宿命論與自由意誌交鋒的論點。這種閱讀體驗是罕見的,它強迫你走齣舒適區,去審視自己的人生軌跡和既定認知。而且,作品中多次齣現的象徵主義手法運用得爐火純青,那些看似不經意的物件或場景,實則蘊含著作者對世界運行法則的深刻洞察,需要讀者帶著批判性的眼光去反復解讀。
评分我必須承認,這本書的語言風格非常獨特,它摒棄瞭時下流行的快節奏、碎片化的敘事方式,轉而采用瞭一種古典的、近乎儀式感的句式結構。初看之下,可能會覺得有些繁復和緩慢,但一旦適應瞭這種節奏,就會發現它帶來的沉浸感是無與倫比的。作者對於環境氛圍的渲染簡直達到瞭極緻,無論是陰鬱的雨夜,還是陽光下泛著塵埃的舊書房,那種氣味、那種光影,都仿佛被提煉齣來,直接注入到讀者的感官之中。這種“氣味圖書館”式的寫作,極大地增強瞭閱讀的真實感和代入感。尤其是當故事進入高潮部分,作者開始運用一種近乎意識流的手法,將多重時間綫和人物視角無縫切換,雖然考驗讀者的專注力,但最終匯聚成一股強大的情感洪流,那種震撼力是任何平鋪直敘都無法比擬的。
评分唐諾的序文有點感慨。雖然開頭病中煩躁的主角讀起來有點惱人,但展開後曆史推論的部分十分精彩。唯一的缺憾,所有作為論據的零碎史實都是來自小布蘭特調查帶來的隻字片言,我想要更準確的目錄(揍死
评分喜歡推理小說,喜歡曆史著作,鐵伊把兩者結閤得很好。雖然不大清楚英國曆史,而且那好幾個同名的愛德華、理查、伊利莎白等等,弄得人暈頭轉嚮(如果作者能把人物交代清楚,讓我這些門外漢都看得明明白白,絕對要再加半星),但是作者運用史料內提供的證據,一步一步推演齣令人信服的結論,不管事實如果,我已站在鐵伊那邊瞭,理查即使不是明君,也不會是殘暴的謀殺犯囉!
评分唐諾的序文有點感慨。雖然開頭病中煩躁的主角讀起來有點惱人,但展開後曆史推論的部分十分精彩。唯一的缺憾,所有作為論據的零碎史實都是來自小布蘭特調查帶來的隻字片言,我想要更準確的目錄(揍死
评分最好的部分就是序.....
评分唐諾的序很好;曆史是毀滅英雄的人寫的,應該再加上觀光業者……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有