法学

页数:0

价格:0

读后感

古希腊人所开创的学术传统是真善合一的，尽管他们区分自然的真理和伦理的真理。在希腊人看来，一个真的判断同时就是善的。这一真善合一的学术传统是人们的知识欠发达、学科分化不够的表现。真善合一的传统与科学方法的单一和不分同在。近代实验科学发展起来以后，实证的方法大行其道。由于希腊开创的真善不分传统的影响，实证方法向社会科学中传播，这大大促进了关于社会知识的科学化。然而，正所谓物极必反。由于忽略了社会科学与自然科学的不同，社会科学患上了实证病。其不良后果之一就是社会科学中的价值相对主义在实证主义旗号下的复活。这告诉我们一...

古希腊人所开创的学术传统是真善合一的，尽管他们区分自然的真理和伦理的真理。在希腊人看来，一个真的判断同时就是善的。这一真善合一的学术传统是人们的知识欠发达、学科分化不够的表现。真善合一的传统与科学方法的单一和不分同在。近代实验科学发展起来以后，实证的方法大行其道。由于希腊开创的真善不分传统的影响，实证方法向社会科学中传播，这大大促进了关于社会知识的科学化。然而，正所谓物极必反。由于忽略了社会科学与自然科学的不同，社会科学患上了实证病。其不良后果之一就是社会科学中的价值相对主义在实证主义旗号下的复活。这告诉我们一...

古希腊人所开创的学术传统是真善合一的，尽管他们区分自然的真理和伦理的真理。在希腊人看来，一个真的判断同时就是善的。这一真善合一的学术传统是人们的知识欠发达、学科分化不够的表现。真善合一的传统与科学方法的单一和不分同在。近代实验科学发展起来以后，实证的方法大行其道。由于希腊开创的真善不分传统的影响，实证方法向社会科学中传播，这大大促进了关于社会知识的科学化。然而，正所谓物极必反。由于忽略了社会科学与自然科学的不同，社会科学患上了实证病。其不良后果之一就是社会科学中的价值相对主义在实证主义旗号下的复活。这告诉我们一...

古希腊人所开创的学术传统是真善合一的，尽管他们区分自然的真理和伦理的真理。在希腊人看来，一个真的判断同时就是善的。这一真善合一的学术传统是人们的知识欠发达、学科分化不够的表现。真善合一的传统与科学方法的单一和不分同在。近代实验科学发展起来以后，实证的方法大行其道。由于希腊开创的真善不分传统的影响，实证方法向社会科学中传播，这大大促进了关于社会知识的科学化。然而，正所谓物极必反。由于忽略了社会科学与自然科学的不同，社会科学患上了实证病。其不良后果之一就是社会科学中的价值相对主义在实证主义旗号下的复活。这告诉我们一...

古希腊人所开创的学术传统是真善合一的，尽管他们区分自然的真理和伦理的真理。在希腊人看来，一个真的判断同时就是善的。这一真善合一的学术传统是人们的知识欠发达、学科分化不够的表现。真善合一的传统与科学方法的单一和不分同在。近代实验科学发展起来以后，实证的方法大行其道。由于希腊开创的真善不分传统的影响，实证方法向社会科学中传播，这大大促进了关于社会知识的科学化。然而，正所谓物极必反。由于忽略了社会科学与自然科学的不同，社会科学患上了实证病。其不良后果之一就是社会科学中的价值相对主义在实证主义旗号下的复活。这告诉我们一...

用户评价

这本书绝对是我近期阅读体验中最具颠覆性的一本。从封面朴素的“法学”二字，我本以为会是一本枯燥的说教式理论书籍，充斥着晦涩难懂的专业术语和条文罗列。然而，实际阅读过程却如同打开了一扇通往全新思想世界的大门。作者并非简单地罗列法律条文，而是以一种近乎艺术的笔触，剖析了法律之所以成为法律的内在逻辑和演进脉络。他没有回避那些看似抽象的概念，比如“正义”、“权利”、“义务”的起源和流变，反而将其置于历史的长河中，通过生动的故事和深刻的洞察，让这些概念变得鲜活而富有生命力。例如，在阐述契约精神的形成时，他并没有止步于柏拉图或亚里士多德的哲学探讨，而是将目光投向了古希腊城邦的公民大会，细致描绘了集体决策的形成过程，以及个体权利在其中萌芽的艰难。这种将法律置于社会、历史、哲学等多维度背景下的叙述方式，使得任何对社会秩序、公平正义有着好奇心的读者，都能从中获得深刻的启示。我尤其欣赏作者在处理那些极具争议的法律问题时所展现出的审慎与理性，他总是能提出多个角度的观点，引导读者独立思考，而不是直接给出结论，这极大地提升了阅读的互动性和思考的深度。这本书并非旨在教授读者如何成为一名律师，而是希望激发读者对法律作为一种社会构建和规范工具的根本性理解。

我一直认为自己与“法学”这个词是绝缘的，它对我来说就像是另一个星球的语言，晦涩难懂。但是，当我翻开这本书的时候，我被作者的写作风格深深吸引了。他没有使用那些令人望而生畏的法律术语，而是用一种非常生动、形象的语言，将法律的原理和发展历程娓娓道来。我尤其喜欢他对“权力”与“法律”之间关系的探讨。作者并非简单地将法律视为一种约束权力的工具，而是深入分析了权力如何影响了法律的制定和解释，以及法律又如何反过来制约和规范权力。例如，在讨论政治体制的演变时，他通过对不同历史时期国家权力的分析，展示了法律如何从一种神圣的、不可侵犯的象征，逐渐演变为一种保障个体权利、维护社会秩序的工具。这种对法律与政治之间相互作用的深刻洞察，让我对“法治”有了更深层次的理解。书中对“法律的目的是什么”的追问，也引发了我对自己生活和社会的好奇和思考。它让我明白，法律并非仅仅是规则的堆砌，而是人类社会在追求公平、正义和秩序过程中不断努力的体现。

坦白说，我之前对“法学”这个词的印象，就是枯燥、抽象，充斥着各种我无法理解的条文和概念。我甚至做好了在阅读过程中随时放弃的准备。但是，当我开始阅读这本书，我被作者独特的叙事风格所吸引，仿佛是在听一位经验丰富的智者，用最平实却又最深刻的语言，讲述着关于社会秩序和公平的古老智慧。他没有上来就给我灌输各种法律条文，而是从人类最基本的社会需求出发，探讨了法律是如何应运而生，以及它在维护社会稳定和个体权益方面所扮演的角色。我特别喜欢他对“法律的生命力”的解读。作者认为，法律并非一成不变的僵化体系，而是会随着社会的发展而不断演进和完善。例如，他通过对不同历史时期关于“私有财产”保护的法律演变，展示了法律如何适应社会经济的发展，并不断调整其自身以更好地服务于社会。这种动态的视角，让我看到了法律的活力和它与我们生活息息相关的真实联系。

这本书给我带来的最大冲击，在于它让我重新审视了“法”的定义。我一直以为法律就是那些写在纸上的条文，是冰冷、客观、不容置疑的。然而，通过这本书，我意识到法律的生命力在于它与社会、与人性的互动。作者以一种非常细腻的笔触，描绘了法律在人类社会发展进程中的作用，以及它如何不断被修正和完善。我对书中关于“法律的解释”和“法律的适用”的讨论尤为着迷。作者并没有简单地给出标准答案，而是通过对不同学派的深入剖析，展现了法律在实践中可能存在的多元解读。例如，在讨论如何理解和适用一项抽象的法律原则时，他引用了许多不同时代的判例，以及不同国家在面对类似问题时所采取的不同方法，这让我深刻体会到法律的复杂性和它在具体情境中的“弹性”。这种对法律内在逻辑的深入挖掘，让我开始思考，法律并非是一个静态的系统，而是活生生地存在于社会之中，并与我们的生活息息相关。这本书让我从一个被动接受法律的旁观者，转变为一个开始主动思考法律意义的参与者。

从拿起这本书开始，我就被作者独特的叙事风格深深吸引。他没有采用传统的教科书式的写作方式，而是将法律的演进和发展，描绘成一幅波澜壮阔的画卷。我原本以为“法学”会是一门极其严肃枯燥的学科，但这本书却颠覆了我的所有预设。作者在处理那些核心的法律概念时，总是能够巧妙地融入历史的纵深感和哲学的人文关怀。例如，在谈论“自然法”的理念时，他并未止步于古希腊哲学家们的论述，而是将其与宗教改革、启蒙运动等历史事件相结合，展现了自然法思想如何在不同历史时期演变和发展，以及它对现代人权理念的深远影响。这种宏大的历史视角，让我看到了法律并非一成不变的僵化规则，而是人类社会在追求公平与正义过程中不断探索和完善的产物。书中对于“法律的渊源”的阐述，也并非简单地列举立法、判例、习惯等，而是深入剖析了这些渊源是如何相互作用，共同构建了我们如今所理解的法律体系。我尤其欣赏作者对法律适用中的“解释”这一环节的细致分析，他通过不同学派的观点碰撞，让我们看到了法律在现实运用中所存在的灵活性和复杂性。

当我第一眼看到这本书的标题——“法学”，我的第一反应是这绝对不是我能啃得动的。我对法律的印象总是和冰冷、严苛、晦涩联系在一起。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者以一种近乎诗意的笔触，将法律的演变过程描绘得如同史诗般壮丽。他没有仅仅停留在条文的讲解，而是将法律置于人类文明发展的宏大背景下，探讨了法律的起源、发展以及它所承载的价值。我印象最深刻的是他对“自由”与“秩序”之间关系的阐述。作者并没有将这两者视为对立，而是深入分析了法律如何在保障个体自由的同时，维护社会的整体秩序。例如，他通过对不同历史时期社会契约理论的梳理，展现了人类是如何通过建立法律体系来平衡个体利益与集体利益的。这种对法律内在逻辑的挖掘，让我看到了法律并非是压迫，而是促进人类社会和谐运转的关键。这本书让我明白，法律不仅仅是规则，更是人类智慧和对美好社会追求的结晶。

在我翻阅这本书之前，我对于“法学”的理解，仅仅停留在那些新闻报道中的法律案件和电视上律师的辩论。我总觉得法律离我的生活很远，是一个专业人士的领域。然而，这本书的出现，完全改变了我的看法。作者以一种极其人性化的视角，讲述了法律的产生和发展，以及它如何与人类社会紧密相连。他没有回避那些复杂的哲学概念，反而将其用生动的故事和贴近生活的例子来阐释。我尤其对书中关于“规则的必要性”的讨论感到震撼。作者通过对不同社会形态的比较，展示了在没有规则约束的情况下，社会将走向何种混乱的境地。例如，他引用了社会学家关于“囚徒困境”的讨论，说明了即使个体追求自身利益最大化，但如果没有法律和契约的保障，最终的结果可能是所有人利益的损害。这种从微观个体行为到宏观社会秩序的深入分析，让我深刻认识到了法律作为社会粘合剂的重要性。

坦白说，拿到这本“法学”的书时，我的内心是有些许抗拒的。我对法律的印象，总停留在冗长的判决书、冷冰冰的条文和那些遥不可及的殿堂。我担心这本书会是一场枯燥无味的知识灌输，让我昏昏欲睡。然而，事实证明，我的担忧完全是多余的。作者以一种非常人性化的视角切入，将法律的演变过程描绘得如同一个波澜壮阔的故事。他不仅仅是在讲述规则，更是在探讨规则背后的价值取向和人类社会的演变。书中对罗马法经典的解读，并非简单的历史复述，而是深入挖掘了那些法律原则如何影响了后世的法律体系，以及它们在现代社会依然存在的生命力。例如，关于“无罪推定”原则的起源，作者并未止步于理论的阐述，而是通过罗马时代的实际案例，展现了这项原则如何在保护个体免受国家权力滥用方面发挥了关键作用。这种将理论与实践相结合的叙述方式，让抽象的法律概念变得具体可感。更让我惊喜的是，作者对不同文化背景下法律的比较分析，展现了法律的多元性和其与社会文化之间的紧密联系。这种宏观的视野和细腻的笔触，让我对“法律”这个词有了全新的认识，它不再是束缚，而是一种平衡和秩序的象征，是人类文明进步的体现。

我曾对法律抱有一种神秘而遥不可及的感觉，认为它只属于那些专业的法律人士。然而，这本书彻底打破了我的这种认知。作者以极其清晰流畅的语言，将那些原本晦涩的法律概念剥离出来，呈现在我面前的是一个既严谨又充满人情味的知识体系。他没有使用过多的专业术语，而是通过大量贴近生活的案例，将法律的原则和精神灌输到我的脑海里。我尤其对书中关于“合同自由”和“契约精神”的探讨印象深刻。作者并非简单地解释合同的构成要件，而是深入分析了在市场经济下，个体之间如何通过契约来建立信任和保障权益，以及这种契约精神如何渗透到我们日常生活的方方面面。例如，在讨论知识产权保护时，他并没有直接引用法律条文，而是从一个原创音乐人的角度出发，讲述了其作品如何被盗用，以及法律是如何为他提供保护的。这种从个体经验出发的叙述，让我深刻体会到了法律在维护个体权益方面的重要性。此外，作者对程序正义的强调，也让我认识到，法律的公正不仅在于结果，更在于实现结果的过程。这本书不仅让我增长了见识，更重要的是，它让我开始思考法律与我们每个人之间的关系，以及我们如何运用法律来维护自己的权利。

对于我这样一个对法律领域知之甚少的人来说，这本书无疑是一次惊喜的发现。我本以为“法学”会是一本充斥着专业术语和枯燥论证的书籍，但作者却以一种极其吸引人的方式，将法律的魅力展现在我面前。他并没有直接罗列法律条文，而是通过对历史事件、哲学思辨和社会现象的深入剖析，展现了法律的深度和广度。我尤其对书中关于“人权”的起源和演变的讨论印象深刻。作者追溯了人权思想在不同文明中的萌芽，以及它如何在启蒙运动时期发展成为现代法律体系的核心。例如，他通过对法国大革命期间《人权宣言》的解读，生动地展现了法律如何成为保障个体尊严和自由的重要武器。这种将法律与社会进步紧密联系起来的叙述方式，让我对法律产生了由衷的敬意。书中对“法律的公正性”的探讨，也让我开始反思，在现实生活中，我们如何才能更有效地实现法律的公平与正义。