中外行政决策体制比较

页数:330

出版时间:2008-9

价格:28.00元

isbn号码:9787801406859

具体描述

《中外行政决策体制比较》经过作者们的长期学术积累和勤奋努力，今天与读者见面了。这是我院重要的科研成果。这一成果的面世，值得高兴和祝贺。党的十七大报告指出，要"加快行政管理体制改革，建设服务型政府"。这一重要论述为我国行政管理体制改革指明了方向和道路。深入研究我国行政管理体制改革，是国家行政学院一项十分重要的任务。该《丛书》选取中外行政体制对比的视角，从比较中选优，从各国实践中吸取经验，以此推动我国行政管理体制改革，这是值得称道和赞扬的。

用户评价

这本书《中外行政决策体制比较》，读起来真的有一种“抽丝剥茧”的快感。它不是那种需要你具备深厚背景知识才能读懂的书，而是用一种非常平易近人的方式，将复杂的行政决策议题掰开了、揉碎了讲。我特别喜欢书中关于“决策风格”的划分和分析，它不仅仅是简单地将决策体制分为“集权”和“分权”，而是深入探讨了不同体制在处理危机、制定长期规划、以及进行政策评估时所展现出的不同特点。书中引用了大量引人入胜的案例，比如某个国家在面对突发公共卫生事件时，是如何通过高效的决策机制迅速做出反应的；又比如另一个国家在推动一项重大改革时，是如何通过广泛的社会协商来凝聚共识的。作者在分析这些案例时，非常注重对“权力分配”、“信息流动”和“责任归属”等关键要素的挖掘，这让我对不同行政决策体制的运作逻辑有了更清晰的认识。我感受最深的一点是，书中并没有神化任何一种决策体制，而是承认了每一种模式都存在其固有的优点和不足。这种辩证的视角，让我对“最优决策”这个概念有了更深刻的理解，它并非一成不变，而是需要根据具体情境进行调整和优化。

《中外行政决策体制比较》这本书，可以说是一次酣畅淋漓的“跨国行政决策之旅”。它不同于那种只停留在概念层面的学术著作，而是真正地将理论与实践相结合。我个人特别喜欢书中对几个主要经济体行政决策过程的深度剖析。例如，书中在描述欧盟的决策机制时，用了相当大的篇幅来解释其复杂的委员会和理事会结构，以及各国代表如何在其中博弈和妥协，最终达成共识。这种细致入微的描述，让我仿佛置身于布鲁塞尔的会议室，感受着不同国家利益的碰撞。同样，书中对于一些新兴经济体在快速发展过程中所面临的决策挑战，也做了非常有价值的分析。它不仅仅是列举了决策的流程，更是探讨了这些决策背后所蕴含的政治考量、经济压力和社会需求。我尤其欣赏书中对“信息不对称”和“路径依赖”等概念在行政决策中的作用的解读，这让我认识到，许多看似“不合理”的决策，其实往往是多种复杂因素交织下的必然结果。这本书的价值在于，它能够帮助读者跳出单一的视角，以更宏观、更全面的眼光来审视全球的行政决策现象。

这本《中外行政决策体制比较》算是我近期读到的比较有意思的一本书了。起初我只是对“行政决策”这个概念有点模糊的认识，以为就是政府里做决定的那些事儿。但这本书给我打开了一个全新的视角。它没有落入那种枯燥的理论堆砌，而是通过大量的案例分析，把不同国家和地区的行政决策过程讲得生动形象。比如，书中对美国那种高度透明、公众参与度极高的决策模式的描绘，让我深刻体会到了“民意”是如何真正影响到政策制定的。我特别喜欢它在分析过程中，不仅仅是简单地罗列出不同之处，而是深入探讨了这些差异背后的历史文化、政治制度、社会结构等深层原因。书中对于不同决策体制的优劣势的分析也相当到位，既肯定了某些体制的效率，也指出了其潜在的弊端，比如某些国家决策过于迅速，可能忽视了长远影响；而另一些国家则可能因为追求共识而导致效率低下。总的来说，这本书对于理解全球治理的复杂性，以及不同国家在应对共同挑战时的策略差异，非常有启发性。它让我意识到，行政决策并非铁板画一，而是受到多种因素交织影响的动态过程。

《中外行政决策体制比较》这本著作，给我最大的感受就是它的“厚重感”和“启发性”。它不仅仅是一本介绍不同国家行政决策模式的书，更像是一堂关于国家治理的“哲学课”。书中对“决策的合法性”和“决策的有效性”之间的张力，进行了非常深入的探讨。我印象特别深刻的是，作者在分析某些西方国家的行政决策时，反复强调了“程序正义”的重要性，即便是错误的决策，只要程序合法，其造成的负面影响也会相对减小。而另一方面，书中在描述一些发展中国家的决策时，则更多地聚焦于“效率”和“结果导向”，有时甚至会为了实现目标而采取一些“非常规”的手段。作者并没有简单地褒扬或批评，而是试图去理解这些不同选择背后的逻辑和考量。我特别欣赏书中对“决策的非理性因素”的关注，比如领导人的个人风格、政治派系斗争、甚至是偶然的事件，都会对最终的决策产生意想不到的影响。这本书让我明白，行政决策并非冰冷的计算，而是充满人性、权力、利益和偶然性的复杂艺术。它促使我去思考，在不同的政治文化背景下，什么样的决策模式才最符合当地的实际需求。

读完《中外行政决策体制比较》，感觉自己像是经历了一场关于国家治理的“思想洗礼”。这本书的结构安排十分巧妙，它并没有一开始就抛出庞杂的理论，而是循序渐进地带领读者进入主题。作者在开篇就用了一些非常接地气的例子，比如某个地方政府在城市规划中的决策过程，是如何从最初的设想，到内部的讨论，再到与公众的互动，最终形成最终方案的。这种“抽丝剥茧”式的叙述方式，让即使是初次接触此类话题的读者也能轻松理解。我印象最深刻的是书中关于“专家意见”在决策中的地位的讨论。在一些国家，专家的建议被视为决策的基石，而在另一些国家，则更侧重于集体决策和协商。作者对这些不同处理方式的分析，让我看到了不同文化背景下人们对于“智慧”和“权威”的不同认知。而且，书中并没有简单地评判哪种模式更好，而是强调了在不同的情境下，不同的决策模式可能产生截然不同的效果。这种客观、中立的态度，使得整本书充满了思辨的魅力，也让我对“决策”这个词有了更深刻的理解，它不仅仅是“拍板”，更是权力、智慧、民意和程序的复杂博弈。