Risk Society: the context of british politics

作者:Franklin, Jane 编

页数:152

出版时间:1997-12

价格:184.00元

isbn号码:9780745619255

具体描述

We live in a runaway world. New patterns of risk and uncertainty threaten the stability of our traditional institutions. To make sense of these profound changes in our lives, and invent new politics for the twenty-first century, we must understand the dynamic forces which are transforming our society.

The Politics of Risk Society opens a dialog between Ulrich Beck's sociology of Risk Society and key thinkers and opinion leaders from the world of politics and policy making. It explores the way we perceive risk and integrate change into our lives - insisting that these are essential forces driving policy development today.

A new politics must engage actively with people's lived experience. Contributions from Ulrich Beck, Anthony Giddens, Susie Orbach, John Gray, Ray Pahl, Martin Woollacott, Anna Coote, Patricia Hewitt and others explore the daily experience of risk - from intimate relationships to global warming - and offer their analysis and insight into how we understand this changing world.

This book captures part of the spirit of the age and will be of absorbing interest to students of sociology, politics and social policy.

用户评价

这本书的价值，在于它不仅仅描绘了“风险社会”的图景，更深入地剖析了这一图景如何塑造了英国政治的特质。作者并非简单地将“风险”作为一个抽象的概念来讨论，而是将其置于具体的历史和政治脉络中进行考察，尤其关注它如何影响了政治精英的决策逻辑、公众的政治参与方式以及社会信任的构建。我反复琢磨书中关于“风险感知”与“风险治理”之间关系的论述。它清晰地表明，政治决策往往是基于对风险的主观判断，而这种判断又受到社会文化、媒体传播以及政治利益等多重因素的影响。因此，有效的风险治理，不仅需要科学的评估，更需要对社会心理和政治动态的深刻理解。书中对“责任分散”现象的分析，也让我印象深刻——在面对复杂的风险时，责任似乎总是难以明确归属，这使得问责机制的建立变得异常困难。这种对英国政治治理中“责任真空”的揭示，具有很强的现实意义。这本书的语言风格也相当吸引人，它在保持学术严谨性的同时，又避免了过于晦涩的术语，使得非专业读者也能从中获得深刻的启发。

《风险社会：英国政治的语境》这本书，为我提供了一个全新的视角来审视英国政治的发展轨迹。作者并未将“风险”仅仅看作是一种外部冲击，而是将其视为一种内生的社会动力，一种塑造政治议程、影响政策方向的核心力量。我被书中关于“风险的社会建构性”的论述所吸引，它强调了风险并非客观存在，而是通过社会、文化和政治的过程被定义、解释和回应的。作者通过对英国政治中不同时期对特定风险（如技术失控、社会动荡、国际竞争）的认知差异进行分析，生动地展现了风险观念的演变及其对政治决策的影响。他对于“风险规避”与“风险创新”之间辩证关系的探讨，也让我受益匪浅。我认识到，在风险社会中，政治的智慧在于如何在规避潜在风险的同时，积极拥抱那些可能带来进步和发展的新机遇。这种对平衡性的追求，是理解英国政治在应对未来挑战时的关键。

这本书的深刻之处在于，它将“风险”这一概念从单纯的技术或科学层面，提升到了政治和社会的维度。作者并没有止步于分析风险的来源或后果，而是着力于探究风险观念如何渗透到英国政治的肌理之中，影响着决策者、政策制定者以及普通公民的思维方式和行为模式。我被书中对“前瞻性治理”的讨论所深深吸引，它强调了在风险社会中，政治需要从被动应对转向主动预防，从关注短期效益转向考虑长期可持续性。这种治理理念的转变，不仅仅是技术层面的革新，更是政治哲学和价值观的重塑。作者通过对英国在应对气候变化、流行病以及网络安全等领域的政策演变进行分析，生动地展现了这种前瞻性治理的实践及其面临的挑战。他对于“社会资本”在风险应对中的作用的强调，也让我耳目一新，认识到强大的社会联系和信任网络，是抵御风险、促进复原力的重要基石。阅读这本书，让我对英国政治的理解，从表面的政策斗争，深入到了其背后深层的社会心理和价值观的博弈。

这本书的魅力在于，它将“风险”这一看似遥远的概念，拉近到了英国政治的日常运作之中。作者以其深刻的洞察力，揭示了风险思维如何渗透到政策的制定、执行和评估的每一个环节，如何影响着政治精英的决策逻辑和公众的政治参与。我被书中对“风险问责”的讨论所打动，它触及到了在风险事件发生后，如何追究责任、如何进行补偿以及如何吸取教训等核心问题。作者通过对英国历史上一些重大风险事件的处理方式进行分析，揭示了问责机制在风险社会中的复杂性和挑战性。他指出，在日益复杂的社会系统中，责任的界定往往变得模糊不清，这给问责的实现带来了巨大的障碍。这种对“责任逃逸”现象的揭示，让我对英国政治的治理能力产生了更深的思考。此外，作者对“风险的商品化”的分析，也让我警醒，即风险如何被商业逻辑所利用，成为新的市场机会，而这种商品化又如何反过来影响着政治的决策和公共资源的分配。

这本书的价值，在于它将“风险”这一概念，从一种抽象的学术讨论，带入了英国政治的现实运作之中。作者以其精辟的分析，揭示了风险思维如何渗透到政策制定的每一个环节，如何影响着政治精英的决策逻辑和公众的政治参与。我被书中关于“风险治理的复杂性”的论述所打动，它触及到了在日益复杂的社会系统中，如何有效地管理和应对层出不穷的风险。作者通过对英国在应对环境污染、公共卫生危机以及金融风险等方面的政策实践进行分析，揭示了风险治理所面临的多重挑战，包括信息不对称、利益冲突以及跨部门协调的困难。他对于“不确定性下的决策”的探讨，也让我对英国政治的决策过程有了更深的理解。我认识到，在风险社会中，政治的决策往往是在信息不完全、后果不确定的情况下进行的，而政治家的智慧，便在于如何在这样的情境下做出相对最优的选择。

《风险社会：英国政治的语境》这本书，以其独特的视角和深刻的分析，彻底改变了我对“政治”的理解。它不再仅仅是权力分配和政策博弈的舞台，而是一个在不断涌现的风险面前，社会如何自我组织、如何调适、如何应对的动态过程。我被作者对“风险规避”与“风险接受”之间微妙平衡的描绘所打动。在风险社会中，个体和集体都面临着艰难的选择：是采取保守的策略以规避潜在的风险，还是拥抱那些可能带来进步但也伴随着不确定性的新事物？这种两难的选择，贯穿于英国政治的方方面面，从能源政策的取舍，到移民问题的处理，无不体现着这种内在的张力。作者将这种“风险文化”的形成与英国历史、社会结构以及价值观念联系起来，为我们提供了一个多层次的解读。我尤其赞赏他对“预防原则”的讨论，以及它在不同政治领域中的应用和挑战。这种对风险管理理念的深入剖析，让我看到了政治决策背后更深层次的哲学考量。这本书的阅读体验，更像是一次与一位睿智的对话者进行的深度交流，他不断抛出问题，引导我独立思考，而不是直接给出答案。

这本书对我来说，更像是一次深入的社会学考察，而非简单的政治学论述。作者展现出的洞察力，在于他能够捕捉到那些微妙而持久的社会变迁，并将其与政治决策和公共情绪紧密联系起来。他并没有回避英国政治中那些充满争议的议题，而是将它们置于“风险社会”的框架下进行审视，比如环境政策的制定、公共卫生体系的改革、以及国家安全措施的加强等等。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的严谨性，他引用了大量的历史数据、政策文件以及社会调查报告，为自己的观点提供了坚实的基础。更重要的是，他并非简单地将这些证据堆砌起来，而是通过精妙的逻辑推理，将它们串联成一个 coherent 的叙事。书中的一个重要论点是，在风险社会中，人们对“专家”的依赖与日俱增，但同时，对专家权威的质疑和不信任感也在加剧，这种张力对英国政治的运作产生了深远影响。作者对这种“不信任”的分析，从经济不平等、信息不对称等多个角度进行了探讨，揭示了其根源的复杂性。阅读过程中，我常常会停下来思考，作者提出的观点是否也适用于我所处的社会环境，又该如何在中国政治语境下理解和运用这些洞察。

当我第一次翻开《风险社会：英国政治的语境》，我脑海中浮现的是一个充满理论色彩的学术巨著，或许会充斥着晦涩难懂的概念和枯燥的论证。然而，作者以一种近乎叙事的方式，将“风险社会”这一核心概念巧妙地编织进英国政治的经纬之中，让原本抽象的议题变得鲜活起来。他并未止步于对风险本身进行罗列或分析，而是深入探讨了风险观念如何渗透到政策制定、公共讨论乃至公民的日常生活之中。我尤其被他对于“看不见的风险”的阐释所吸引——那些潜藏在技术进步、全球化进程以及社会结构性变化背后的风险，它们并非显而易见，却能深刻地影响着社会的稳定与发展。这种对风险的“社会建构性”的强调，迫使我重新审视许多习以为常的社会现象，思考它们背后隐藏的风险逻辑。书中对不同政治派别在风险认知与应对上的差异性分析，也极具启发性，让我看到了政治光谱背后关于风险管理的根本分歧。这种对英国政治语境的细致勾勒，使得“风险社会”不再仅仅是一个理论模型，而成为了理解当下英国社会诸多挑战的有力工具。我发现自己常常会在阅读其他新闻报道或政治评论时，不自觉地套用书中的分析框架，去辨析其中所隐含的风险议题，这无疑是阅读的最大收获之一。

阅读《风险社会：英国政治的语境》，仿佛打开了一扇通往英国政治决策核心的大门。作者以其敏锐的观察力，揭示了在日益复杂化的世界中，风险已经成为塑造政治议程、影响政策方向的核心驱动力。我被书中关于“不确定性管理”的探讨所吸引，它触及到了当代政治面临的最根本的挑战之一。在风险社会中，未来的不确定性是常态，而政治的首要任务之一便是如何在这种不确定性中找到行动的路径，如何制定能够抵御未来冲击的政策。作者并没有将这种不确定性视为负面因素，而是将其视为驱动社会创新和政治变革的潜在动力。他通过对英国政治中不同时期应对重大风险（如经济危机、技术变革、公共安全威胁）的案例分析，生动地展示了政治行为体如何在不确定性中做出选择，以及这些选择又如何反过来塑造了风险的形态。我尤其欣赏他对“风险政治化”的阐释，即风险如何被政治力量所利用，成为争取支持、攻击对手的工具。这种对政治操弄的揭示，让我对许多看似客观的风险议题有了更深的警惕。

《风险社会：英国政治的语境》这本书，以其宏大的视野和细腻的笔触，为我描绘了一幅英国政治在当代风险浪潮中的演变图景。作者并未将风险简单地视为外部威胁，而是将其视为一种内在的社会建构，一种塑造政治行动和公共认知的核心力量。我尤其被他关于“风险沟通”的分析所吸引，它揭示了在风险社会中，如何有效地向公众传递信息、如何建立信任、以及如何避免恐慌或麻木，已成为政治领域的一项重要课题。作者通过对不同风险事件在媒体报道、公众讨论以及政策反应中的差异性进行梳理，生动地展现了风险沟通的复杂性和挑战性。他对于“风险文化”的探讨，也让我受益匪浅。我认识到，不同的社会在面对风险时，会形成独特的风险偏好、风险容忍度和风险应对策略，而这些文化特质，往往深深植根于其历史、社会结构和价值观念之中。阅读本书，让我对英国政治的运作逻辑有了更深入的理解，也让我反思了在自身所处的社会环境中，我们应该如何更好地理解和应对层出不穷的风险。