Usage and Abusage

出版者:barnes & Noble (2006=)

作者:Eric Partridge

页数:0

出版时间:2006

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780760780510

用户评价

让我感到最困惑的是，这本书似乎在试图解决一些根本不存在的问题。它花费了大量的篇幅去分析和“修正”一些极其罕见的、可能只有在维多利亚时代的信件中才会出现的表达错误。而对于现代人最常遇到的、比如网络用语的规范、跨文化交流中的语言障碍，或者更复杂的修辞手法运用，这本书则轻描淡写，避而不谈。这让人不禁要问，这本书的受众到底是谁？难道是想穿越回过去修正那些已经作古的作家吗？如果一本语言工具书不能解决读者在当前环境下遇到的实际问题，那么它的存在意义何在？我需要的是一本能够帮我写出清晰、有力、符合当下语境的文字的书，而不是一本沉湎于历史的“语言化石馆藏”。总而言之，这本书是一次令人失望的阅读体验，它既不实用，也不具备启发性，更没有提供任何值得我珍藏或推荐的洞见。

这本书对“错误”的定义简直是莫名其妙地严苛，充满了精英主义的傲慢。它似乎有一种强烈的倾向，去贬低所有不符合其古老标准的语言表达方式，完全无视了语言在不同社会阶层、不同情境下的自然演变。例如，对于一些在日常交流中被广泛接受的缩写和俚语，作者用近乎鄙夷的口吻进行抨击，仿佛使用这些词汇就是道德上的沦丧。这种居高临下的态度，极大地削弱了这本书的说服力。一个好的语言参考书，应该是引导和帮助读者更好地沟通，而不是用一套僵化的标准去羞辱那些可能犯错的人。我读完后产生的不是“我学会了”的感觉，而是“原来我一直在用这么‘低级’的表达方式”的惶恐。这种负面情绪的灌输，与任何旨在提升自我修养的阅读目标都是背道而驰的。我更倾向于相信，语言的活力来源于其多样性和包容性，而这本书恰恰是反其道而行之，试图扼杀这种活力。

说实话，这本书的阅读体验简直是一场折磨。它的结构松散得厉害，主题切换毫无预兆，有时候读着读着，突然就跳到了一个完全不相关的语法点上，让人感觉像是在一个堆满了零碎知识点的仓库里乱翻。更要命的是，作者的论证方式极其晦涩，经常使用一些绕来绕去的长难句来解释一个其实很简单的前置词用法。我得反复读好几遍才能勉强捕捉到他想表达的核心意思，而一旦我以为我理解了，翻到下一页，他又推翻了之前自己立下的规矩。这种自我矛盾和逻辑跳跃，让读者根本无从建立起一个清晰的知识体系。我期待的是一本能系统梳理常见误用和正确用法的工具书，结果拿到手的却是一本充满了个人臆断和逻辑漏洞的“思想碎片集”。这本书最大的问题在于，它没有提供任何实用的、可操作的建议，所有的“纠正”都停留在理论层面，而且还是那种站不住脚的理论。对于需要提高写作和口语表达能力的普通读者来说，这本书的价值几乎为零，简直是浪费时间。

哎呀，最近偶然翻到一本叫《Usage and Abusage》的书，本来以为能学点儿什么规范用法，结果看完后，我简直是一头雾水，不知道这到底算是个什么东西。这本书给我的感觉就像是一个老学究在唠叨，全是些陈词滥调和过时的语法规则。比如，它花了大量篇幅去纠结“shall”和“will”的区别，搞得我头都大了。在我看来，现在的语言是活的，一直在发展变化，这本书里罗列的那些条条框框，早就跟不上时代了。我试着去理解作者想要表达的“正确性”，但那种过于教条的语气，真的让人提不起兴趣去深究。感觉作者是活在上个世纪，沉浸在自己构建的语言乌托邦里，对现实生活中的语言交流方式完全不敏感。读完之后，我更困惑了，因为书里列举的例子都显得那么刻意和生硬，完全不像我日常生活中听到的对话或者看到的文章。这与其说是一本指导手册，不如说是一篇冗长的、充满个人偏见的语言学论文，而且还是那种水平不高的。我甚至怀疑，是不是作者自己都没搞清楚一些复杂语境下的用法，就急着下结论。

这本书的排版和设计也让人难以恭维，充满了过时的气息，仿佛是从某个尘封已久的图书馆角落里挖出来的。字体选择粗糙，段落间的留白少得可怜，使得整个页面看起来密密麻麻，压抑感十足。更不用提那些为了阐述某个微不足道的语法点而插入的大段引文，这些引文很多都来自一些我已经叫不出名字的、早就不被引用的文献，读起来毫无意义，反而打断了阅读的流畅性。我尝试着带着批判的眼光去看待这些内容，试图找出一些亮点，但很快就放弃了，因为这本书似乎完全没有意识到现代读者的阅读习惯和审美需求。它不是在“教”你语言，更像是在“审判”你的语言习惯。如果说阅读是为了获取知识和愉悦，那么这本书提供的只有负担和枯燥。我甚至觉得，这本书的装帧设计和内容质量一样，都停留在了一个非常初级的水平，完全不符合当代出版物的标准，让人怀疑它到底是怎么通过审核并印刷出来的。